Обновки! БФ (хвастаемся)

[Валера]

ты ж надеюсь не будешь спорить с EXIF ?

А шо с ним спорить?
Он элементарно редактируецца.

 

[E2ard1967]

Валера, сходи пожалуйста по той ссылке шо я запостил в предыдущем сообщении Х-Рею, все вопросы отпадут,

Шакал! *** ну *** такую огромную фотку??? Сделай по клику и кому надо посмотрят!!!

Ориентация изображения: 1
Файл изменён: 2010:05:21 14:50:58
Оборудование для съёмки: Sony Ericsson
Модель оборудования: K850i
Использованное ПО: R1FA035 prg12004400_GENERIC_SO 00.00
Выдержка: 0,00125
Диафрагма: 2,8
Светочувствительность (ISO): 100
Компенсация экспозиции: -0,3
Тип экспозамера: 2
Установка баланса белого: 10
Вспышка: 16
Фокусное расстояние: 5,18
Обработка изображения: 0
Режим выдержки: 0
Баланс белого: 1
Цифровое увеличение: 1
Сюжетная программа: 0

 

[-=X-RAY=-]

PS больше не офтопю, это была просто инфа к размышлению для некоторых самоувереных типа ИксРея

На этой фотке видно что это телефон - тут шума ппц сколько и фокуса нигде нет.
А постом раньше или из за масштабирования, или чистилось.

 

[Валера]

Итак. Поехали потихоньку шоле. K850i имеет разрешение матрицы (по спецификациям) 5 МП.
На снимке имеем всего 3.
Ща дальше буду по косточкам разбирать.

 

[Шакал]

В то что фотки с жучками сделано - ни за что не поверю!!!

Вот же ж уже ж спасибо хоть ознакомился
На и тебе жучков-паучков

SЕ К850i

SE c901

Samsung m8910

Всё, сливаюсь, чесно

Шакал! *** ну *** такую огромную фотку??? Сделай по клику и кому надо посмотрят!!!

Сори, некада редактировать, скачано залил и выложил, пусть шерлоки-холмсы подвохи ищут

 

[-=X-RAY=-]

Акей, Шакал.
Согласен. Эти фотки хороши как для телефона.
Но если погуглить (чтобы не постить сюда простыни) фотки A520 Canon что есть просто мыльница за 200 грн. То как бы разница на лицо. Как не крути предназначение фоток с телефона - информативность о событии. А фото с фотоаппарата - это краски и чувства этих событий.

 

[Валера]

Я не верю в такую ГРИП с телефона.

 

[Archimedes]

Итак. Поехали потихоньку шоле. K850i имеет разрешение матрицы (по спецификациям) 5 МП.
На снимке имеем всего 3.
Ща дальше буду по косточкам разбирать.

iso 100 не каждая зеркалка может похвастаться

А мне нравятся металлические вещи, у меня и ноутбук в алюминиевом корпусе.

НР пробук?

 

[-=X-RAY=-]

Я не верю в такую ГРИП с телефона.

Та реально оказывается. Просто фотики столько шума не дадут + отсутствие фокуса где либо. А вот масштабировано - довольно хорошо смотрятся.

iso 100 не каждая зеркалка может похвастаться

Это какая такая зеркалка ISO 100 не держит? Я еще ни одной мыльницы не видел без исо 100.

 

[Andreas-X]

НР пробук?

ага

 

[Валера]

iso 100 не каждая зеркалка может похвастаться

Та наоборот ИМХО.
Не каждая зеркалка может похвастацца iso за 800 без шумодава.

 

[-=X-RAY=-]

Та наоборот ИМХО.
Не каждая зеркалка может похвастацца iso за 800 без шумодава.

У меня помоему 1600. Но выше 400 уже шума полно. А выше 200 я практически никогда не фотаю. Зеркалка самая простая.
Но 400 еще терпимо шумит.
Да и зачем оно. Нужно вспышки ставить нормальные. Ну или штатив если статику фотать

 

[Archimedes]

Та наоборот ИМХО.
Не каждая зеркалка может похвастацца iso за 800 без шумодава.

я не понял, что ты хотел донести. есть зеркалки у которых исо начинается с 200.

 

[stvo]

ты репу читаешь?
Что за лампочка перегорела?

уже читаю
в ответку в репу не лезет - пишу здесь
Лампочка в правой фаре - спираль ближнего сгорела.
валялась дома бэушная филипс - поставил. Немного разный оттенок теперь. У заводского осрама немного желтоват по сравнению с пилипсом.
Теперь думаю или заказать сильверстар сильванию осрамовскую или плюнуть на все и впиздячить хенон с линзами...

 

[Archimedes]

Это какая такая зеркалка ISO 100 не держит? Я еще ни одной мыльницы не видел без исо 100.

не хочу щас копаться, точно помню, что никон д40 не держит 100

 

[-=X-RAY=-]

я не понял, что ты хотел донести. есть зеркалки у которых исо начинается с 200.

какие?

Просто это глупость. 200 это уже определенный шум. А учитывая что зеркалка это уже как бы минимум полу про. То это глупо такое делать.

 

[Валера]

я не понял, что ты хотел донести. есть зеркалки у которых исо начинается с 200.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Nikon_D40
Таки ты прав.
На д40 200-1600.
Но я юзаю д40х. Там 100-1600.

 

[-=X-RAY=-]

не хочу щас копаться, точно помню, что никон д40 не держит 100

Таки да

ISO 200-3200

Нахрена такое творить...

 

[Archimedes]

какие?

Просто это глупость. 200 это уже определенный шум. А учитывая что зеркалка это уже как бы минимум полу про. То это глупо такое делать.

шум на 200 на разных фотиках будет разный. шум шуму рознь.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Nikon_D40
Таки ты прав.
На д40 200-1600.
Но я юзаю д40х. Там 100-1600.

о ! у мну такой же.

 

[_Nein_]

ты ж надеюсь не будешь спорить с EXIF ?

Хош, я тебе в EXIF хоть координаты Южного полюса впишу, а тип аппарата - камера-обскура мануфактуры им. Леонардо да Винчи?