Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Обновки! БФ (хвастаемся) - Part 1

на воротоах стоиш?

арбитром он

rote-karte.jpg


960751-n--n--n---n-n----n-----n---n-n--n------n---n-n---------n-n------------n---nfnzn--n-n---n-n------n--n.jpg


карточки раздает, за форум мстит :ги:
 
У мну Panas FZ-7 и D40x.
Как бэ обоих хватает.
У брата Fuji S9600. Тоже *****.
круто.
все завидуют :D
мне пленочные перечислять помимо цифровых, или ***? :D
Хочу вас разочаровать - никакой взаимосвязи нет.
а я ***ть написал шо есть, ага...

все, спорьте сами, профи-фотографы.
качество матрицы ультразума круче чем у компакта, лол просто.
(вообще хз пи чем тут матрица к исполнению цифромыльницы, если так разобраться).
вас в фотоветке забанят быстрее чем тут, если сходите :іржач:
 
а я ***ть написал шо есть, ага...

все, спорьте сами, профи-фотографы.
качество матрицы ультразума круче чем у компакта, лол просто.
(вообще хз пи чем тут матрица к исполнению цифромыльницы, если так разобраться).
вас в фотоветке забанят быстрее чем тут, если сходите :іржач:

А кто вы?
Я не утверждал что ультразум лучше компакта нигде. Я лишь заметил что ултразум не значит что у него большая или меньшая матрица.
Выше был спор о том что ультразум не совсем полезное фото для масс. Минус в габаритах, а плюсом бинокля пользуешься крайне редко.
 
Я не утверждал что ультразум лучше компакта нигде. Я лишь заметил что ултразум не значит что у него большая или меньшая матрица.
Андрюха, ты читал что я сразу написал?
Никакой связи с размером матрицы нет.
А у меня лично из цифровых сейчас два ультразума. 12ти и 35ти кратный.
Для моих целей это самое универсальное. Хотя последний стоит дороже начального зеркала.

п.с. с увеличением фокусного расстояния при вменяемых размерах оптики накладывается ограничение в площади матрицы.
отсюда и более жесткие требования к этому именно у ультразумов, там нет места разгуляться.
 
О! Вспомнился мне ваш интеллектуальный **** по поводу фотегов.
Как бэ те, кто считает, что ультразумы это недоразумение - недалекие.
Ибо ультразумы от компактов отличаются не только объективом (что немаловажно само по себе, конечно), но и физическим размером матрицы. Как следствие - низкими шумами.
И по поводу стабилизации тоже кто-то не до конца в теме.
Стабилизация бывает электронной и оптической. Оптическая бывает двух видов - сдвиг линз в объективе и сдвиг матрицы в тушке.

Знатоки, ******.

Ну матрица например у моего ультразума (и у многих) такая же как и у компактных цифромыльниц того же уровня.
Большой объектив - да плюс, светосила больше.
А так в целом те же яйца, только объектив больше:)

заберите кто-нибудь их отсюда :D

+1 :D
 
Андрюха, ты читал что я сразу написал?

Читал.
Просто последние фразы сложили впечатления что чаще меньше чем не зависит :)
А вообще согласен - об одном и том же говорим по сути.
 
вот и я про это:D Куда там мы со своими мыльницами

ht[/QUOTE]

Я там решил посоветоваться на счет фотика, так мне сразу сходу ответили:
[QUOTE]Абсолютно бесполезная тема в фотоветке, к сожалению....

Вероятность найти владельцев таких камер в "Авто-хобби" - на порядок выше[/QUOTE]

:іржач::D
 
та ладно... я вон даже отписался :D
закритиковал резкость :)

https://img3.joyreactor.ru/pics/post/%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D1%81%D1%8B-****-yea-%D1%87%D0%B0%D0%BA-%D0%BD%D0%BE%D1%80%D1%80%D0%B8%D1%81-%D0%BF%D0%B5%D1%81%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0-54203.jpeg

Правильно! Пусть знают наших!
 
Назад
Зверху Знизу