Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Обновки! БФ (хвастаемся) - Part 1

О! Вспомнился мне ваш интеллектуальный **** по поводу фотегов.
Как бэ те, кто считает, что ультразумы это недоразумение - недалекие.
Ибо ультразумы от компактов отличаются не только объективом (что немаловажно само по себе, конечно), но и физическим размером матрицы. Как следствие - низкими шумами.
И по поводу стабилизации тоже кто-то не до конца в теме.
Стабилизация бывает электронной и оптической. Оптическая бывает двух видов - сдвиг линз в объективе и сдвиг матрицы в тушке.

Знатоки, ******.
 
ультразумы от компактов отличаются не только объективом (что немаловажно само по себе, конечно), но и физическим размером матрицы.
Ты меня разочаровал. Я даже из темы вышел по твоему возвращению, а ты такое пишешь :(
Никакой связи с размером матрицы нет. Более того, ультразумы именно из-за больших фокусных расстояний зачастую имеют МЕНЬШУЮ матрицу, чем возможно установить в компакт.
Иначе размер объектива будет непомерно увеличиваться.
 
Ты меня разочаровал. Я даже из темы вышел по твоему возвращению, а ты такое пишешь :(
Никакой связи с размером матрицы нет. Более того, ультразумы именно из-за больших фокусных расстояний зачастую имеют МЕНЬШУЮ матрицу, чем возможно установить в компакт.

Эээ.
Ты уверен?
 
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Физический размер 1/1.6"

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Матрица фотоаппарата 1/2,5"

думаешь я ради прикола пишу? :confused:

Я думаю, что ты глупости пишешь.
Никогда в компактах матрица не была больше ультразумов.
Под ультразумами я имею ввиду нечто типа Фуджи S9600.
 
два ультразума с разной матрицей.
что ты этим хотел сказать?
 
Я думаю, что ты глупости пишешь.
Никогда в компактах матрица не была больше ультразумов.
Под ультразумами я имею ввиду нечто типа Фуджи S9600.
ну думай, чего уж там.
и заодно глянь на устройство объектива и отметь для себя почему в какой-нибудь 30х-кратный ультразум невозможно поставить 36мм матрицу, засунув за пояс любые зеркалки по всем показателям.
Зато в компакт в 3х кратным зумом можно поставить матрицу в 2-3 раза больше по площади, чем в ультразум.
 
два ультразума с разной матрицей.
что ты этим хотел сказать?

Ок.
Что там сейчас у кенона из компактов актуальное?
А то я хз, выпал давно из этого движения.
У мну Panas FZ-7 и D40x.
Как бэ обоих хватает.
У брата Fuji S9600. Тоже *****.
 
О! Вспомнился мне ваш интеллектуальный **** по поводу фотегов.
Как бэ те, кто считает, что ультразумы это недоразумение - недалекие.
Ибо ультразумы от компактов отличаются не только объективом (что немаловажно само по себе, конечно), но и физическим размером матрицы. Как следствие - низкими шумами.
И по поводу стабилизации тоже кто-то не до конца в теме.
Стабилизация бывает электронной и оптической. Оптическая бывает двух видов - сдвиг линз в объективе и сдвиг матрицы в тушке.

Знатоки, ******.

Ты меня разочаровал. Я даже из темы вышел по твоему возвращению, а ты такое пишешь :(
Никакой связи с размером матрицы нет. Более того, ультразумы именно из-за больших фокусных расстояний зачастую имеют МЕНЬШУЮ матрицу, чем возможно установить в компакт.
Иначе размер объектива будет непомерно увеличиваться.

Хочу вас разочаровать - никакой взаимосвязи нет.
Все зависит от модели. Никаких тенденций.
К примеру Canon IS имел такую же матрицу как и A85.
Выигрыш ультразума по сравнению с аналогичной мыльницей - оптика. Она там лучше.
 
Матрица фотоаппарата 1/2.3" CCD-матрица
Подробнее:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


Т.е. ты хочешь сказать, что в этом компакте матрица больше того Фуджика? :)
 
Не смеши меня на рабочем месте!!!!
Мне нужно делать вид работинга!!!

в этот раз ты удивительно мало написал :D
больше текста, Андрей, больше текста, ничего ведь непонятно :ги:

Пошли в Вирта в футбол играть.

когда?
 
Назад
Зверху Знизу