Обновки. БГ - Part 2 - Part 3

[G@n4]

кстати у твоего коллеги на гольфе нет линзы
а у меня есть

А у меня нет линз и есть балка. А ещё есть кожа, АКПП, камера заднего вида, датчик освещённости, датчик дождя, зеркало салонное с автозатемнением, хэндс-фри с завода и навигация, которая не работает в Украине.

Внимание вопрос, нахуй мне линзы (ладно, с ними можно было свет получше сделать, окай) и многорычажка?

 

[Валера]

так мы ж решили что ваг гавно. А хонда ж круто

Вообще-то это борисыч так решил.
Но он и про балку решил, что она - говно и анахронизм.
А на вопрос, как так, балка на сивике, спросил, при чем тут хуевость сивика к балке на нем.

 

[Валера]

А у меня нет линз и есть балка

Кстати, вот еще камень в огород любителей многорычажки.
Была-была мега-охуенная многорычажка на лошетти (привет корвин и мистер-плов) и вдруг на крузе убрали нахуй и поставили балку.

 

[-=X-RAY=-]

Не могу поверить глазам!
В авто ветке срачьок на тему авто

Наверное что то в лесу сдохло. Сифоны, стейки, новострои и айпи камеры молчат. Балки vs многорычажка глаголят!

Если шо - я за многорычажку

Экономия не приносит удовольствия.

 

[Валера]

потому что дорого

Не дороже всех этих нововведений по части электроники.

 

[steam]

и вдруг на крузе убрали нахуй и поставили балку.

ну так а макферсон почти все вернули на морду.
потому что он лучше, наверное
нахера 3 или 4 рычага и 3 шаровые на каждом колесе, если можно обойтись суммарно тремя деталями, еще и лучше станет наверное управляться

 

[lugal]

линза для дальнего? ну-ну...

А что для ближнего? Сравни световой поток от обычной фары и от линзованой?

 

[G@n4]

все вышеперечисленное говно а многорычажка вещь

 

[Валера]

ну так а макферсон почти все вернули на морду.
потому что он лучше, наверное
нахера 3 или 4 рычага и 3 шаровые на каждом колесе, если можно обойтись суммарно тремя деталями, еще и лучше станет наверное управляться

Потому что двухрычажку с поперечкой тупо не впихнешь.
А если впихнешь - то это компромисс (по кинематике) или пиздец как дорого.
А балка проще и не проигрывает в повседневе. А "правильная" балка еще и стабильнее.

 

[Andreas-X]

Хороший срачек будет, зайду позже почитаю.

 

[_Nein_]

Между фокусом и 308 в повседневе никакой разницы по рулежке.
О чем ты говоришь - я хуй его знает.

Между Сонатой и Октавией разница в рулежке чувствовалась.
В обслуживании, как ты правильно и заметил, тоже

 

[steam]

А что для ближнего? Сравни световой поток от обычной фары и от линзованой?

и?
линза - больше потерь, но возможность нужного распределения.
отражатель - меньше потерь, но на порядок сложнее создать нужную "картинку"

о чем спорить можно вообще?
и в дальнем как раз не нужна идеальная картинка, зато принципиальны оптические потери, из-за чего и выгоднее ставить отражатель.

а у тебя как обычно все сложно и почему-то не так, как у других

 

[john&m_007]

А что для ближнего? Сравни световой поток от обычной фары и от линзованой?

А чо, он зависит не от мощности источника света?

 

[dgr]

А "правильная" балка еще и стабильнее.

бггг...

 

[lugal]

ахуеть. А какой еще +- разумный способ заюзать ксенон или диоды без линз? Лично я не встречал у нас црв без линз

Заюзать диоды как раз проще...
Если вкратце - световой поток от обычной фары неоднороден в плоскости как горизонтального так и вертикального секторов - и не потому что фара гавно, а потому что специально так сделали.
В случае с линзой - добиться такого малореально - там идет достаточно гомогенный пучек в горизонтальном секторе и жесткая линия обрезки в вертикальном.
Другой вопрос, что чем мощнее источник - тем сложнее его фокусировать без такого чита как линза. Но по качеству распределения светового потока линза уступает классической фаре ибо в принципе не в состоянии сама по себе создавать негомогенный рассейяный свет

 

[Валера]

бггг...

Ты, наверное, хуево читал, но тебе можно простить.
https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=55098100&postcount=9567

Ну и на будущее - аргументы в стиле "бггг" идут нахуй, я в будущем на подобные высеры дилетантов реагировать не буду.

 

[Archimedes]

А у меня нет линз и есть балка. А ещё есть кожа, АКПП, камера заднего вида, датчик освещённости, датчик дождя, зеркало салонное с автозатемнением, хэндс-фри с завода и навигация, которая не работает в Украине.

прям приора люкс

 

[steam]

А "правильная" балка еще и стабильнее.

это мнение разработчика каких-то жигулей, который не понимает что многорычажку можно настроить хорошо, а балку просто прикрутил - "и так сойдет"

впихнуть можно что угодно, но ведь производитель все улучшает, поэтому мы видим в современных авто: стучащие рейки, сцепление которое ходит 100т, а не 200, стойки аммо, умирающие через 40тык, а не 100-200 как ранее, лкп, под которым металл сразу ржавеет, потому что экология, износ по моторной группе к 150тык, потому что "технологичное", детали ходовой - резинки, которые тоже стали ходить в 2-3 раза меньше, наверное потому что улучшенные и все такое.
даже угар масла - норма! опять же экология, а износ мотора нужно гарантировать к 150тык, чтобы все одновременно закончилось.

крутые инновации на каждом шагу.
вот разве что электроника шагнула на десяток шагов вперед, это да.

 

[Валера]

это мнение разработчика каких-то жигулей

Это мнение инженеров.
Ну и весту они настроили хорошо, как для этого класса машин.
Все это признают.

 

[steam]

чем мощнее источник - тем сложнее его фокусировать без такого чита как линза.

проблема не в мощности, а в длине волны.
фокусируется свет отражателем вообще независимо от мощности, вообще хз к чему ты ее привел как аргумент.