Объясните доступным языком

[Paul 85]

Объясните доступным языком

Здравствуйте, в последнее время заинтересовала астрофизика, в связи с этим хотелось бы спросить пару вопросов по теме, ато некоторые статьи в журналах не могу полностью понять
1. Как движется космический аппарат в космосе, если космос-безвоздушное пространство, то есть от чего отталкиваться двигателю?
2. Что такое материя?
3. Антиматерия?
4. Из чего состоит космическое пространство.
Пока усё, просьба доступно объяснить.
Заранее спасибо!

 

[name_]

1.двигатель отталкивается от топлива. и жидкостный и твердотопливный и ионный.
4.по статистике из водорода и гелия
2 и 3 это философский шлак.

 

[Алексич]

4. Из чего состоит космическое пространство.

Из всего! Из нас в том числе, – мы часть этого пространства. Или ты имел ввиду межпланетное и межзвездное пространство?

Хуторской взгляд некоторых землян определяет космическое пространство, как якобы все, что вне атмосферы Земли, типа вот моя хата со двором, а вон все остальное.

 

[Paul 85]

name_, а топливо тогда от чего отталкивается, в атмосфере понятно-от воздуха, а в космосе?
А воздух, люди это материя?
Я правильно понимаю, что материя это твердые частицы атомов-протоны и нейтроны? А антиматерия-это просторанство между ними?

Алексич, да, я имел в виду межзвездное просторанство.

А вот интересная тема насчет коллайдера. Там сталкивают протоны, но протон это же составная часть ядра атома, не так ли? Как они их с этого ядра получили???

 

[Alex_Petrov]

Я правильно понимаю, что материя это твердые частицы атомов-протоны и нейтроны? А антиматерия-это просторанство между ними?

От же ж деревня!!!

Материя - это протоны и нейтроны, а антиматерия - это антипротоны и антинейтроны!

 

[name_]

если это не стебовые вопросы то вы не с того начали "изучать астрофизику". для начала советую почитать школьный курс физики. и по астрономии, если найдете.
абсолютно любой тип двигателя, работающего в космосе использует принцип - выкинуть "от себя" в пространство какое-то тело. тело получает ускорение и улетает. соответственно двигатель и весь корабль летит в другую сторону.для жидкостного и твердотопливного этим "телом" являются продукты сгорания топлива. для ионного - молекулы газа, вроде как ксенона. да и на земле никакой двигатель от воздуха не отталкивается.
строение атома тоже описывается в курсе школьной физики и химии. протоны и нейтроны можно получить в результате деления атома или например ионизировав атом водорода.

 

[Paul 85]

Да видимо придется почитать
Один вопрос-из чего состоит космическое пространство, т.к. в инете ответа не нашел

 

[Burnash]

Здравствуйте, в последнее время заинтересовала астрофизика, в связи с этим хотелось бы спросить пару вопросов по теме, ато некоторые статьи в журналах не могу полностью понять
1. Как движется космический аппарат в космосе, если космос-безвоздушное пространство, то есть от чего отталкиваться двигателю?
2. Что такое материя?
3. Антиматерия?
4. Из чего состоит космическое пространство.
Пока усё, просьба доступно объяснить.
Заранее спасибо!

1. "Отталкивается" от продуктов сгорания топлива. Ориентирующие двигатели иногда просто от сжатого газа, который они выпускают.
Т.е. по 3-му закону Ньютона двигатель (и весь аппарат) приобретают импульс равный по величине и противоположный по направлению импульсу того, что он "оттолкнул".

2. Материя - это вещество и излучение. В нашей Вселенной вещество состоит в основном из протонов с нейтронами (сами протоны и нейтроны в свою очередь состоят из u и d кварков) и электронов (они являются лептонами). Вещество может быть неподвижным или двигаться со скоростью меньшей скорости света.
Излучение состоит преимущественно из фотонов. Излучение всегда движется со скоростью света.
Также во Вселенной полно нейтрино (они тоже лептоны, как и электроны). Свойства нейтрино пока мало известны - предполагается, что они также должны двигаться со скоростью света.

3. Антиматерия - более узкое понятие, оно означает на самом деле антивещество, состоящие из антипротонов с антинейтронами (соответственно, они образованы антикварками) и позитронов (так называется антиэлектроны).
Антиизлучения не бывает, так как фотон и антифотон - это одно и тоже.
Свойства антивещества полностью соответствуют свойствам вещества, за исключением электрического заряда, который противоположен. То есть позитроны несут положительный заряд, а антипротоны - отрицательный.
При встрече вещества и антивещества они исчезают (аннигилируют), превращаясь в фотоны - то есть в излучение.
Также излучение может превращаться в вещество и антивещество - достаточно тяжелые фотоны могут превращаться в пару электрон и позитрон. Еще более тяжелые в принципе смогут порождать антипротоны с протонами или антинейтроны с нейтронами.
Антивещества во Вселенной судя по всему практически нет. Почему -неизвестно. Исключение составляют позитроны, которые иногда образуются при радиоактивном распаде или ядерных реакциях. Но они обычно живут недолго - до встречи с электронами.
Существуют ли антинейтрино, или же нейтрино и антинейтрино - это одно и тоже, пока неизвестно.

4. Из всего.
Если же имеется в виду межзвездное пространство - то там всегда есть реликтовое излучение, оставшееся с момента образования Вселенной, излучение звезд, и очень немного вещества - обычно в виде отдельных протонов и электронов, изредка альфа-частиц. Альфа частица представляет собой ядро гелия-4 и состоит из двух протонов и двух нейтронов.
То есть межзвездное пространство состоит по сути из очень разряженного водорода и гелия.

 

[Виля]

1. Если развязать воздушный шарик, что будет? Правильно - он улетит в сторону, противоположную той, с которой дырка) Вот и КЛА так же - топливо внутри него взорвалось, от этого получился газ, он вылетел через специально отверстие, а КЛА - в противоположную
2 Материя - это абсолютно все, существующее в пространстве и времени.
3 Антиматерия - это почти тоже самое, но на уровне простейших составляющих у нее електрический заряд, обратный элементарным частицам материи

 

[Paul 85]

Благодарю за ответы, буду переваривать

 

[Дракон]

Антиматерия - это не просто частицы с противоположным зарядом, это материя вывернутая наизнанку.
Позитрон это тот же электрон, но движущийся во времени в обратную сторону, т.е. из будущего в прошлое. Известный физик Джон Уилер создал потрясающую теорию, что все электроны и позитроны мира - это проекция на плоскость времени - мгновенный разрез - клубка движений вперед и назад одного-единственного электрона. Именно поэтому у всех электронов одинаковый заряд и масса, что это один и тот же электрон
Вот так

 

[Виля]

Известный физик Джон Уилер создал потрясающую теорию

Теория, она на то и теория, что не подтвержденный практикой. Проверить, движется ли антиматерия назад во времени человечество не может в силу тог, что само движется только вперед
А что значит фраза "материя на изнанку?"

 

[Burnash]

Позитрон это тот же электрон, но движущийся во времени в обратную сторону, т.е. из будущего в прошлое.

Еще и в зеркальном отношении.
Но самое существенное различие материи и антиматерии - это все таки заряд.

2 Материя - это абсолютно все, существующее в пространстве и времени.

Хм... А информация (и все, с ней связанное)? Она существует?

 

[Виля]

Хм... А информация (и все, с ней связанное)? Она существует?

Ну, есть понятие - информационное поле. Теория Вернадского) Поле - материя)

 

[Дракон]

Но самое существенное различие материи и антиматерии - это все таки заряд.

А как быть с частицами с 0 зарядом? Тогда был бы невозможен антинейтрон? Но он есть и отличается от нейтрона противоположным магнитным моментом, т.е. не является истинно нейтральной частицей типа фотона.
Есть античастицы отличающиеся от своего двойника барионным или лептонным числом, проекцией изоспина, четностью и т.д.
Электрический заряд просто наиболее понятная характеристика и превращает в анти- две самые известные частицы - протон и электрон, поэтому эта версия наиболее популярна.

А что значит фраза "материя на изнанку?"

То и значит. Любая частица это некое энергетическое образование и потому ее можно вывернуть наизнанку. Если условно представить себе эти частицы в виде обычных предметов: кто-то шар, кто-то тор, кто-то цилиндр, кто-то обычная перчатка (фотон - шарфик и потому его нельзя вывернуть), а кто-то вообще непонятная хрень. Все эти предметы можно вывернуть наизнанку, одни легко, другие очень сложно, возможно даже только через четвертое измерение (если не больше). В зависимости от того что за предмет - вывернутый вариант будет отличаться от исходного разными параметрами: размерами, формой, текстурой, симметрией и т.п.. Потому и разные частицы отличаются от своих античастиц различными характеристиками.

 

[Razgon]

А есть вообще не отличающиеся...

 

[Alex_Petrov]

Антивещества во Вселенной судя по всему практически нет.

Практически нет? То есть немного всё-таки есть? А где? Как? И зачем?

 

[Алексич]

Если развязать воздушный шарик, что будет? Правильно - он улетит в сторону, противоположную той, с которой дырка

Шарик отталкивается от воздуха (или воздухом), поэтому летит. Так шо, нет столь наивен был ТС, когда писал про воздух, как опорную среду.

Более интересен опыт, когда шарик, или шо там резинонадувное подвернется, «надувается» водой. Занятный полет получается. Вот тут ТС пусть задумается: от чего отталкивается шарик. Точно, что не от воздуха, вода из шарика ведь свободно падает…

 

[Виля]

Шарик отталкивается от воздуха (или воздухом), поэтому летит. Так шо, нет столь наивен был ТС, когда писал про воздух, как опорную среду.

Шарик отталкивается рекативной силой выброшенного воздуха. В его случает опорная сила воздуха, его окружающего, не принципиальна.

 

[Дракон]

А есть вообще не отличающиеся...

Есть перечень истинно нейтральных частиц т.е. тех у кого античастица точная копия частицы. Это уже упомянтый фотон, а также нейтральный пи-мезон, эта-мезон, кварконии, бозон Хиггса , гравитон, Z-бозон.

По предыдущей аналогии эти частицы можно представить в виде предметов, которые или невозможно вывернуть, пример - шарфик. Или при выворачивании получается та же фигура, например, полая трубка у которой наружная и внутренняя стороны идентичны. Как ее ни выворачивай - будет та же труба.

Шарик отталкивается от воздуха (или воздухом), поэтому летит. Так шо, нет столь наивен был ТС, когда писал про воздух, как опорную среду.

Не просто наивен, но еще и ленив, и дремуч. Как можно в 21 веке не знать что такое реактивная тяга?:отстой