Объяснение феномену

Статус: Offline
Реєстрація: 14.03.2007
Повідом.: 308
Объяснение феномену

Добрый день.
Агент Маулдер отдыхал в Коктебеле в сентябре 2011го
и стал свидетелем одного явления в ночном небе.
Светящиеся огни на большом расстоянии от берега.
Характер их движения странный. Никакого шума при этом нет.
И он такой не один.
Самолет это быть не может.
Фонарики так ярко не горят и так далеко не залетают.
Это может быть бесшумный вертолет с кучей прожекторов на борту.
Причем эти прожектора автономно двигались. Подлетали и отлетали.
На ютубе куча снятых видео с такими явлениями. Вот к примеру
watch?v=HVaYUPm7eXo
Я бы скептически к ним относился если бы сам это не наблюдал.
Картина была впечатляющей. И не надо про галлюциногены и прочие препараты. Ничего не принимал. А видеокамеры вообще не умеют принимать. Снимают то что есть.
Никаких выводов не делаю. Но не могу найти объяснение. В тыренете ничего не нашел кроме видео и какого то сайта по НЛО. Не может быть что бы это никто не объяснял с разных точек зрения. Ведь куча людей это видела, а не два человека которые давали интервью в газете.
Кароч.. - кто что об этом знает и что думает?
 
100500 рациональных (но не обязательно верных) объяснений тебя устроит?
Скептичней относись к тому, что видишь. Я тоже Нло не раз видел. Но я в них не верю.
 
Фонарики так ярко не горят и так далеко не залетают.

Хм...
Пардон за длинную цитату - во времена Эдгара Алана По Интернет еще не изобрели, а потому так и не нашлось муда... кгм, юзера, который написал бы ему "многабукав, кг/АМ!" - простим писателю его нелапидарность:

Эдгар По сказав(ла):
Дело в том, что вскоре после моего приезда на дачу со мною самим произошел случай до того необъяснимый и полный такого зловещего смысла, что мне простительно было принять его за предзнаменование. Я был так поражен и напуган, что решился рассказать о нем моему другу только спустя несколько дней.

Однажды под вечер — день был необычайно жаркий — я сидел с книгой в руках у окна, из которого открывался широкий вид на реку и отдаленный холм, — он был обращен ко мне стороной, на которой оползень уничтожил почти все деревья. Я уже давно отвлекся от раскрытой передо мной книги и мысленно перенесся в повергнутый в отчаяние и опустошенный эпидемией город. Подняв глаза, я взглянул на обнаженный склон холма и увидел нечто страшное: какое-то отвратительное чудовище очень быстро спускалось с вершины холма и затем исчезло в густом лесу у его подножья. Увидев чудовище, я в первую минуту не мог поверить своим глазам и усомнился в здравом состоянии моего рассудка: лишь спустя несколько минут мне удалось убедить себя, что я не сошел с ума и что это мне не приснилось. Но если я опишу это чудовище, которое успел отлично рассмотреть и за которым наблюдал все время, пока оно спускалось с холма, то боюсь, что моим читателям будет не так легко поверить мне.

Сравнивая размеры этого существа с диаметром огромных деревьев, мимо которых оно двигалось — нескольких лесных гигантов, уцелевших после оползня, — я решил, что оно намного больше, чем любой современный линейный корабль. Я говорю «линейный корабль», ибо тело чудовища напоминало по своей форме семидесятичетырехпушечное судно. Пасть животного помещалась на конце хобота футов в шестьдесят или семьдесят длиною, который был приблизительно такой же толщины, как туловище слона. У основания хобота чернела густая масса щетинистых косматых волос — больше, чем можно было бы собрать с двух десятков буйволов. Из нее торчали, загибаясь вниз и в стороны, два блестящих клыка, подобных кабаньим, только несравненно больших размеров. По обеим сторонам хобота, прикрывая его, находились два выступающих вперед прямых гигантских рога в виде призмы совершенной формы, футов в тридцать-сорок длиною; казалось, они были из чистого хрусталя, и в них отражались, переливаясь всеми цветами радуги, лучи заходящего солнца. Туловище имело форму клина, верхушка которого была обращена к земле. Оно было снабжено двумя парами расположенных друг над другом крыльев, густо покрытых металлическими пластинками в форме чешуи, диаметром в десять-двенадцать футов, причем каждое крыло имело в длину около ста ярдов. Я заметил, что верхние и нижние ряды крыльев соединены крепкой цепью. Но главную особенность этого страшного существа представляло изображение черепа, занимавшего почти всю грудь; оно резко выделялось на темном фоне туловища своим ярким белым цветом, словно было тщательно нарисовано художником. С чувством неописуемого ужаса и недоумения смотрел я на чудовище — особенно на зловещее изображение черепа на его груди; и мною с такой силой овладело предчувствие надвигающейся беды, что его невозможно было подавить никакими усилиями разума. Вдруг чудовище разинуло огромную пасть и испустило вопль — такой громкий и полный такой невыразимой скорби, что он прозвучал в моих ушах похоронным звоном; и, когда чудовище исчезло в лесу у подножья холма, я без сознания повалился на пол.

Когда я очнулся, моим первым побуждением было, конечно, рассказать своему другу обо всем, что я видел и слышал, но вряд ли я смогу объяснить чувство отвращения, которое затем удержало меня от этого.

Наконец, однажды вечером, спустя три-четыре дня после этого происшествия, мы сидели вместе в той самой комнате, откуда я увидел чудовище: я на том же кресле у окна, а мой друг около меня на диване. Совпадение места и времени побудило меня рассказать ему о странном явлении. Выслушав меня до конца, он сначала громко расхохотался, а затем принял весьма серьезный вид, как будто не сомневаясь в моем умопомешательстве. В эту минуту я снова отчетливо увидел вдали чудовище и с криком ужаса указал на него своему другу. Он с интересом взглянул в ту сторону, но уверял, что ничего не видит, хотя я подробно описывал ему путь, совершаемый животным, спускавшимся с оголенного склона холма.

Я был страшно взволнован, так как считал, что это видение — или предвестник моей смерти, или, что еще хуже, первый симптом начинающегося сумасшествия. В ужасе откинулся я на спинку кресла и закрыл лицо руками. Когда я отнял их, видение уже исчезло.

Однако мой хозяин несколько успокоился и принялся очень серьезно расспрашивать меня о внешнем виде фантастического существа. Когда я обстоятельно описал его, он глубоко вздохнул, точно избавившись от какой-то невыносимой тяжести, и со спокойствием, которое показалось мне просто жестоким, вернулся к прерванному разговору о различных вопросах умозрительной философии. Я вспоминаю, между прочим, как он с особенной настойчивостью утверждал, что главным источником ошибок при любых исследованиях является склонность человека придавать недостаточное или чрезмерное значение исследуемому предмету в зависимости от расстояния до этого предмета, причем это расстояние очень часто определяется неверно.

— Например, — сказал он, — для того, чтобы правильно определить влияние, которое оказывает широкое распространение демократических принципов на человечество, нельзя не принять в расчет отдаленность эпохи, когда этот процесс может завершиться. Но укажите мне хотя бы одного писателя, пишущего на тему об общественном устройстве, который считал бы это обстоятельство достойным внимания.

Тут он на минуту умолк, встал, подошел к книжному шкафу и вынул элементарный курс естественной истории. Затем, предложив мне поменяться местами, так как у окна ему легче было разбирать мелкий шрифт книги, он уселся в кресло и, открыв учебник, продолжал тем же тоном:

— Если бы вы не описали мне чудовище так подробно, я, пожалуй, никогда не смог бы вам объяснить это явление. Но прежде всего позвольте прочесть вам из этого учебника описание бабочки, принадлежащей к семейству сфинксов, или бражников — отряд чешуекрылых, класс насекомых. Вот оно:

«Две пары перепончатых крыльев бабочки покрыты мелкими цветными чешуйками, отливающими металлическим блеском; жевательный аппарат имеет вид свернутого хоботка, образованного вытянутыми в длину челюстями, по бокам которого находятся зачатки жвал и изогнутые щупики; нижние крылья скреплены с верхними крепким волоском; усики имеют вид удлиненных призматических отростков; брюшко заостренное. Сфинкс Мертвая Голова является иногда предметом суеверного ужаса среди простого народа вследствие издаваемого им скорбного звука и изображения черепа на груди».

Тут он закрыл книгу и наклонился к окну в той же позе, в какой я сидел в ту минуту, когда увидел «чудовище».

— Ага, вот и оно! — воскликнул он. — Оно опять поднимается по склону холма и, признаюсь, выглядит довольно-таки странно. Однако оно вовсе не так огромно и находится не так далеко, как вы вообразили. Дело в том, что оно взбирается по нити, протянутой пауком вдоль окна, и длина «чудовища», мне кажется, равна примерно одной шестнадцатой доле пяди, а расстояние от него до моего зрачка также составляет около одной шестнадцатой доли пяди.
 
100500 рациональных (но не обязательно верных) объяснений тебя устроит?
Скептичней относись к тому, что видишь. Я тоже Нло не раз видел. Но я в них не верю.

Вы кажется хотели написать парочку из 100500 объяснений но ни одного не написали...

Хм...
Пардон за длинную цитату - во времена Эдгара Алана По Интернет еще не изобрели, а потому так и не нашлось муда... кгм, юзера, который написал бы ему "многабукав, кг/АМ!" - простим писателю его нелапидарность:

Так что Господин По говорит по поводу приведенного мною феномена?
И спасибо за хороший шаблон ответа на любой вопрос, ответа на который у меня нет.



- Пап! Пап! Там самолет протаранил твой бьюик с мамой за рулем!
- Ну сынок есть 100500 объяснений тому, что ты увидел. А сэр Алан По сказал по этому поводу следующее, извини меня такой пофигизм,цитата

- Люди! Я нашел в лесу 20 сантиметровую улитку. Кто нибудь знает что это за порода?
- Дружок. Почитай ка лучше вот этот отрывок из Анны Каренины. Там все объясняется...
 
Останнє редагування:
Ага, не дошло, значит.
Ну - тогда прямым текстом: то, что Вам показалось, что объект находится в 10 морских милях от берега и светится просто пипец, как ярко, может, мягко говоря, не соответствовать истинному положению вещей: если Вы искренне верите, что по ночам из шкафа приходит Бабайка, то Вы увидите именно Бабайку, а не развеваемый сквозняком плащ, висящий на дверце.
 
Самый обычный корабль, а камера повернута под углом к горизонту, ну или видео потом повернули, хотя скорее камеру
 
Самый обычный корабль, а камера повернута под углом к горизонту, ну или видео потом повернули, хотя скорее камеру

???
О как: у меня, получается, картинки из этой темы не отображаются :(
 
???
О как: у меня, получается, картинки из этой темы не отображаются :(
Нет. Просто вы невнимательно читали сообщения в теме, начиная с первого. Это объясняет вашу позицию.
Внимательно почитайте еще все раз, изучите вопрос, убедитесь в том. что правильно поняли то что я написал, а потом уже отвечайте в теме. А то можете поставить себя в неудобное положение.

Самый обычный корабль, а камера повернута под углом к горизонту, ну или видео потом повернули, хотя скорее камеру
Для меня это объяснение не катит, потому что я его наблюдал, и знаю что огни не были на горизонте, а гораздо выше.

Ага, не дошло, значит.
Ну - тогда прямым текстом: то, что Вам показалось, что объект находится в 10 морских милях от берега и светится просто пипец, как ярко, может, мягко говоря, не соответствовать истинному положению вещей: если Вы искренне верите, что по ночам из шкафа приходит Бабайка, то Вы увидите именно Бабайку, а не развеваемый сквозняком плащ, висящий на дверце.
Не надо вуалировать свое примитивное объяснение явления под чью то необъективность, несостоятельность или глупость.
Это неправильный подход.
 
То есть картинок в теме нет.
Уже хорошо.
А про глупость или невнимательность - это вы зря. Они здесь не причем.
Это объективное свойство мозга - видеть то, во что хочется верить. И технические средства часто только помогают обмануться, создавая ложное впечатление объеткивности.

Ну а поскольку фото, или, там, видео от Вас нет, равно как и внятного описания наблюдаемого, то вряд ли Вам тут кто-то поможет. Разве-что экстрасенс какой - но для них, вроде, отдельный раздел был.
 
То есть картинок в теме нет.
Уже хорошо.
А про глупость или невнимательность - это вы зря. Они здесь не причем.
Это объективное свойство мозга - видеть то, во что хочется верить. И технические средства часто только помогают обмануться, создавая ложное впечатление объеткивности.

Ну а поскольку фото, или, там, видео от Вас нет, равно как и внятного описания наблюдаемого, то вряд ли Вам тут кто-то поможет. Разве-что экстрасенс какой - но для них, вроде, отдельный раздел был.

Не позорьтесь. Ссылка на видео в первом сообщении.
 
Причем эти прожектора автономно двигались. Подлетали и отлетали.

Катер на патрулировании шарит прошекторами.

А мне вот эта картинка нравится
Медитативная...
Radial_engine.gif
 
кто что об этом знает и что думает?
Оптические явления в атмосфере - ещё далеко не изученный раздел оптики, поэтому увидеть можно очень много интересного. Вот воссоздать в лабораторных условиях сложно, поэтому и объяснить толком невозможно.
 
Назад
Зверху Знизу