И мы тут вообще ни при чём и не нужны. Можем только огрызаться.
О. Это уже больше похоже на правду.... а то надергают слов и фразочек..о! Золотые слова
Вот оригинал видео (фрагмент)
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
А вот перевод и фантазии на тему:
Сполучені Штати Америки поки що не бачать потреби у поставках зброї для України, але ситуація може змінитися у випадку відвертої агресії Російської Федерації. Про це повідомляє агентство Reuters з посиланням на заяву президента США Барака Обами, яку він зробив 6 серпня на саміті в Африці. "Ми усвідомлюємо, що російська армія значно більша, ніж українська. Тому питання полягає не в тому, чи українська армія має деяку додаткову зброю", - сказав він. "Якщо зараз почнеться агресія Росії, це, вочевидь, поставить нові питання. Поки що ми не на цьому етапі", - наголосив Обама. За словами президента США, українська армія до останнього часу переважала чисельністю та озброєнням бойовиків, з якими вона з квітня воює на Донбасі. Обама додав, що США продовжать працювати з українською владою день за днем і тиждень за тижнем, аби визначити, що Україна потребує для захисту від сепаратистів, підтримуваних Росією.
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
США боится, что если поддержат Украину, а она проиграет войну, то США перестанут бояться (потому что в этом случае США также окажутся в роли проигравшей стороны). А вероятность проигрыша высока, потому что среди украинских военных, в том числе и в штабе, дохрена ватников.
Я думаю, что США проще ввести миротворческие войска после начала войны, и командовать ими самостоятельно, чем передавать свое оружие украинским предателям.
Да, если хуйло пойдет на принцип. Но тут такое дело: в военном смысле победить-то рашка победит, но только цена, которую она заплатит за победу, будет намного выше профита, который она получит в результате. Есть такое понятие - "Пиррова победа". Хуйло это понимает, поэтому пока не торопится. Место в истории как "собиратель земель русских" у него уже есть (из-за оккупации Крыма), а вот войти в историю в номинации "главный гандон 21 века, который погрузил рашку в нищету" - это удовольствие так себе.Украина и так проиграет открытую войну, тут сомнений нет. Но россия (страна-террорист) не удержит в оккупации Украину. Он боится разозлить путина, хочет вымотать его экономически. Никто на Абрамсы и Апачи и не рассчитывал, но стрелковое и противотанковое приличное могли бы дать.
Черный - не черный, какая разница! По крайней мере в основном его стараниями ММВБ выглядит так, как выглядит.Обама черный как сволочь
Да, если хуйло пойдет на принцип. Но тут такое дело: в военном смысле победить-то рашка победит, но только цена, которую она заплатит за победу, будет намного выше профита, который она получит в результате. Есть такое понятие - "Пиррова победа". Хуйло это понимает, поэтому пока не торопится.
Я дописал в своем сообщении, почему именно я так считаю. У хуйла обыкновенная логика "исторического деятеля", в отличие от логики экономических деятелей Запада. Но даже он понимает, что ватники, которые лишатся работы, кредитных тачек и денег на отдых в Таиланде, сами поднимут его на вилы.Не надо их мерить нормальной логикой. Никогда для них количество жертв важным не было. Наоборот - чем больше крови, тем больше шок у стада и сплоченность вокруг хуйла. Они в Беслане в школе убили 30 террористов, уничтожив при этом 400 заложников, половина из которых дети. ;00 убитых и 800 покалеченных. И так везде. А вы о цене говорите. Х..ня какая
Да, если хуйло пойдет на принцип. Но тут такое дело: в военном смысле победить-то рашка победит, но только цена, которую она заплатит за победу, будет намного выше профита, который она получит в результате. Есть такое понятие - "Пиррова победа". Хуйло это понимает, поэтому пока не торопится. Место в истории как "собиратель земель русских" у него уже есть (из-за оккупации Крыма), а вот войти в историю в номинации "главный гандон 21 века, который отправил рашку в ад" - это удовольствие так себе.
Захватить территорию и победить -не одно и то же. Территорию может и получится захватить -но что делать с населением среди которого поддержки менее 10%? С руинами -ведь при настоящей войне пойдет тяжелое оружие в ход... вопрос что делать дальше с окупированной територией?бабло в нее вливать -его нет...
Я дописал в своем сообщении, почему именно я так считаю
Та пох ему и нищета.Там другие категории на повестке дня. россия (страна-террорист) гибнет даже при самых привлекательных ценах на газ и нефть. Надо качественно менять все. Как? Империя опять. 40 миллионов умеющих работать и воевать - это вам не цацки. А там опять за колючку закроют и начнут беломорканалы строить с миллионами на утиль. Все по кругу.
Где-то циферки от аналитиков мелькали, сколько хуйлу надо войск для оккупации и сколько для удержания. Так вот, для оккупации у него хватает, для удержания - нет. Там ещё процентик был активности сопротивления населения на оккупированных территориях. Так вот, при активной партизанщине украинцы могут перетравить российскую армию за 6-9 месяцев.
Да удержать ваще невозможно, сколько бы ни было. Это же деньжищи какие нужны, ротация людей постоянная. Тут партизанщина будет. Народ занять нечем, работы нет. Кормить ведь надо после завоевания. Странно, что долбоебы этого понимать не хотят упорно. Может, его специально по Украине дезой пичкают? Типа, народ там свой, упырей сковырнуть только бандеровских.
Как бы умнее это продавать на международных рынках, не для применения внутри страны, чтобы не страдала экономика и граждане.Промышленность вполне может наладить пр-во броников, БТР, танков, кразов бронированных для армейской логистики.
Война стимульнет промышленность военного направления Украины.
Партизанщину надо кому-то финансировать, много у нас будет партизанить и , главное, как и ради чего без финансирования и организации?Тут партизанщина будет.