Статус: Офлайн
Реєстрація: 17.08.2008
Повідом.: 15374
Реєстрація: 17.08.2008
Повідом.: 15374
Хы! не.. я конечно матофизически обосновать не могу.. но есть такие кадры которые даже чб не исправит.а как подвинуть ползунок ББ, ползунок насыщенности, ползунок выборочной корректировки цвета - так это " хрен его просто так исправишь"!... ню-ню
Долбишься долбишься с этим цветом.. а он всё равно унылый какой то..
да пожалуй.. наверное...снимать в рав в ручном режиме на одинаковых параметрах выдержки/диафрагмы на одинаковых, или максимально приближенных друг к другу объективах. ну и крутить полученные результаты во всяких лайтрумах. как по мне, то так...
тока ок.
с камерымы получили рав и допустим он честный...
но как их воспринимать "по умолчанию"?
тобишь как
1) заценить сырой рав.
2) выжать и заценить (и убедиться что это) максимум из рава?
кстати.. а вот ысчо вопросец по геморообъектах.. темносиние(почти черные) петуньи на улице нормально (у вас/у кого-нибудь) получаются?клацнул шар для гимнастики при искусственном освещении.
Шар был бирюзового цвета. так вот полчаса кручения баланса белого, насыщенности, контраста и прочих ползунков результата не дали.
Смотрю в монитор, потом смотрю на шар и вижу совершенно разный цвет.
Останнє редагування: