Объем и пластика картинки. От чего зависят?

[imyatakoe]

Кота с собою носить?!?!.....

Зачем кота, траву, цветы всякие.

 

[Joker J.K.]

нет той прозрачной легкости

Эээ.. это чо?
еще один термин чтоб развеселить тему?

Кота с собою носить?!?!.....

Зачем кота, траву, цветы всякие.

Хы! ну с травой понятно..
Но что от цветов тоже вдохновение вдыхаемо?

 

[lelapin]

может это только вам так кажется ? на самом деле хорошо что все разные

Нет, не только мне.) Каждому кажется что-то свое, отличное от других.))
Конечно хорошо. Иначе было бы скучно.

Зато он знает как делать передние планы!

Почему зато...?
Я просто высказала свое восприятие воздушности от двух Мастеров с одинаковыми матрицо-камерами или шо тут сравнивают?

 

[SPECIALIST]

Объем и пластика картинки. От чего зависят?

от того в 2D картинка или в 3D

 

[lelapin]

Эээ.. это чо?
еще один термин чтоб развеселить тему?

а что тут еще делать?

 

[imyatakoe]

и или шо тут сравнивают?

В основном про воздух, про траву.. затянешься, итакая сразу пластичность в кадре
появляется

 

[_Yura_]

можно ещё смелой воды выпить и много смыслов к пластичности в наборе идут..

 

[lelapin]

про траву.. затянешься, итакая сразу пластичность в кадре
появляется

С травкой и камеры не надо.

 

[Joker J.K.]

а что тут еще делать?

Ну вообще-то тема серьёзная (смайлик :носарказмо: )
Реально было бы интересно разобраться в вопросе.

а так да - это ХФ.
тоесть без флуда никуда, но хотелось бы ближе к теме

 

[sac]

объём, воздух, пластичность, прозрачная лёгкость, атмосфера...
и всё это зависит от травки за кадром

 

[Dobrodiy]

от того в 2D картинка или в 3D

объём, воздух, пластичность, прозрачная лёгкость, атмосфера...
и всё это зависит от травки за кадром

Т.е. берем телефон с возможностью снимать в 3д + находим чудо-траву = получаем офигительно воздушную, пластичную, объемную картинку.
Нафига тогда все эти зеркалки и полные кадры? А особые ********цы еще и на средний формат снимают...

 

[_Yura_]

Вот именно зеркалки они вредны растущему организму, там мы не видим за пределами кадра, да и в кадре чаще всего не 100 процентов..

 

[Joker J.K.]

Вот именно зеркалки они вредны растущему организму, там мы не видим за пределами кадра,

Ну.. это вопрос спорный.
во первых смотря что снимать то. (требуемая скорость реакции)
а вовторых.. какая альтернатива?
нейромозговое соединение не предумали ж пока.
Дальномер (э.. галлея?) - так там оно как то мелко.
шахта? - ну да.. оно красиво(и таки да по восприятию класс), но как правило перевернуто. и тоже мелко.
разве что рамочный?

кроме всего того окромя как в шахте да зеркалке грип нихрена нигде не видно

да и в кадре чаще всего не 100 процентов..

а это кстати таки благо.

 

[_Yura_]

сами блажтесь таким благом, хочу видеть именно то, что снимаю, и по немножку за пределами, что дают хорошие дальномерки, шахта, это ведь та же самая зеркалка, только позволяющая снимать достаточно незаметно, и да, навряд ли больше 50 мм можно поставить, ведь оперативность только при съёмке по шкале..., хотя зачем вообще нужно что-то больше, чем 50 мм.. трудно мне это понять..

 

[Joker J.K.]

хотя зачем вообще нужно что-то больше, чем 50 мм.. трудно мне это понять..

тьху блин!
я ф шоке!
Ладно, твои ограничения - твои проблемы (почти шучу)

сами блажтесь таким благом, хочу видеть именно то, что снимаю,

вот как раз именно "то что снимаешь" - ты и видишь именно и исключительно в зеркалке.
насчет немного больше... а оно реально надо?
можно второй глаз кстати не закрывать. (+50% поля зрения)

шахта, это ведь та же самая зеркалка, только позволяющая снимать достаточно незаметно

Хы.. мдя.. ну кк бе да.. но ширик рулит и на зеркалке.

и да, навряд ли больше 50 мм можно поставить, ведь оперативность только при съёмке по шкале...,

с какого перепугу?
об чем речь вообще?



а насчет не "100% покрытия" всё таки это благо.
ибо имхо очень часто видишь снпимок и понимаешь что надоб было захватить еще чучка.. а вот тут как раз и выручают не влезнувшие 5-20%.

Единственный гемор когда это минус - сюжеты тесные для выбраного телевика.

ПС. как по мне так видоискатели..
Хм... еще одну тему?

 

[Dobrodiy]

сами блажтесь таким благом, хочу видеть именно то, что снимаю, и по немножку за пределами, что дают хорошие дальномерки, шахта, это ведь та же самая зеркалка, только позволяющая снимать достаточно незаметно, и да, навряд ли больше 50 мм можно поставить, ведь оперативность только при съёмке по шкале..., хотя зачем вообще нужно что-то больше, чем 50 мм.. трудно мне это понять..

Вот я тебе давно говорил бери Sigma SD10, там видоискатель тебе понравится

Снимаешь только то, что в белом поле, а видишь и то что в сером.
Sigma это спортивным видоискателем называет

 

[lelapin]

тема серьёзная

Более того - жизненно важная.

Но пока единственно правильный ответ:

всё зависит от травки за кадром :

 

[_Yura_]

Дима это кайфово, но у меня довольно неожиданно появилась цифра, и пока достаточно мне её с головой.. фуджик х20. Штука безусловно хорошая, но объёма и воздуха не много..хотя всегда ли он нужен, я часто в последнее время пользуюсь полукадром, наверное потому, что нравится наоборот делать снимки плоскими.. да и например в плавание на байдарках цифру жаль брать.. думаю не проживёт она долго..

 

[Dobrodiy]

Дима это кайфово, но у меня довольно неожиданно появилась цифра, и пока достаточно мне её с головой.. фуджик х20. Штука безусловно хорошая, но объёма и воздуха не много..хотя всегда ли он нужен, я часто в последнее время пользуюсь полукадром, наверное потому, что нравится наоборот делать снимки плоскими.. да и например в плавание на байдарках цифру жаль брать.. думаю не проживёт она долго..

Так судя по всему, что тут наобсуждали ни объем ни воздух от размера кадра не зависят
А утопить хоть цифру, хоть механику - приятного мало

я часто в последнее время пользуюсь полукадром

Агат-18?

 

[_Yura_]

не, вот такой

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

к агату ещё слесарные навыки нужны