Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Объектив vivitar-что то непонятное.

  • Автор теми Автор теми vdvdmb
  • Дата створення Дата створення
Статус: Офлайн
Реєстрація: 25.01.2008
Повідом.: 487
Объектив vivitar-что то непонятное.

В общем валяется стекло Vivitar 28-105 2.8-3.5 мануальные ес-сно.
Пользуюсь редко, но результаты честно говоря
приводят в недоумение как и в лучшую
сторону так и в плохую.
Объектив без светофильтра дает довольно сильный
желтый оттенок, как на фото так и смотря в видоискатель.
Сняв его и смотря через линзы на белый фон видно,
что линзы с желтоватым оттенком :(

фотошопа тут нет

Это просветление испортилось?
Другого варианта устранять этот дифект как бб лампа накаливания я не нашел.

Ну и как для дешевого телевика, меня удивила светосила и детализация.


В интернете нечего про данный сабж не нашел, интересно ваше мнение по данному сабжу,его оптических свойств/недостатков.
В каких целях его стоит использовать?Портерная съемка?Пейзажи?Архитектура?

Заранее благодарю всех отписавшихся;):клас:
:пиво:
 
Ух ты...
Какая не большая картинка :)

ЗЫ
Ресайз не надо?
Тут многие вообще то не на анлиме... так.. в течении дня с мобилок и КПКа шек зырют...
 
я вижу глаз.. если кто то видет что то еще напишите пож..
 
а что удивительного в детализации, телевики довольно резкие и схемы у них проще чем у шириков.
 
что хорошего на фотке с лыжниками размытия вообще нет
 
Если объектив желтит, не следует класть его в карман штанов.
 
Все в порядке - так и должно быть.

У меня были такие объективы. Это лечится. В своем я использовал скайлайт фильтр.
Этот фильтр немного компенсирует желтизну.

ЗЫ не забывайте - объектив создавался для пленки (черно-белой) А для Ч/Б было неплохо.
 
ТС, Вам дисреспект за размер картинок.
Залили бы на ХФ, показав превьюшки внизу.
Или уменьшенные фото, со ссылками на оригиналы.

По поводу желтизны - снимайте в РАВ, какая проблема вообще?
Фильтр - покупать надо...
 
Если объектив желтит, не следует класть его в карман штанов.

Таки да, желтизна свидетельствует о присутствии в стекле радиоактивного лантана. Мой Панколар светит 2000мкР/ч. от задней линзы и 150 от передней, это бета, гамма тоже рисутствует но раза в три меньше.
 
главное не выезжать в ЕС с таким стеклом на тушке )
 
Если объектив желтит, не следует класть его в карман штанов.

Таки да, желтизна свидетельствует о присутствии в стекле радиоактивного лантана. Мой Панколар светит 2000мкР/ч. от задней линзы и 150 от передней, это бета, гамма тоже рисутствует но раза в три меньше.

в штаны точно класть не нужно)
 
Таки да, желтизна свидетельствует о присутствии в стекле радиоактивного лантана. Мой Панколар светит 2000мкР/ч. от задней линзы и 150 от передней, это бета, гамма тоже рисутствует но раза в три меньше.
:eek::confused:
Вот єто уже на много интереснее!
Обїектив может угрожать здоровью?
Лучше от него избавиться куда по дальше?Или что с ним делать?
На сколько его прибывание в доме опасно?
Дозиметр есть у кого-нить?
 
а можно просто купить себе такую футболку и стать пипбоем)
falloutthumb_black.webp
 
Назад
Зверху Знизу