Допомагаємо ЗСУ!

О реакторах нового типа. Ядерщики есть?

Статус: Offline
Реєстрація: 07.07.2008
Повідом.: 37227
О реакторах нового типа. Ядерщики есть?

Предлагаю обсудить эту тему о подкритичных сборках..

"В ННЦ ХФТІ планується протягом найближчих 4-х років розробити та спорудити спільно з Аргонською національною лабораторією США нову дослідну установку «Джерело нейтронів, засноване на підкритичній збірці, яка керується електронним прискорювачем» («Джерело нейтронів»).

В назві установки, що розробляється, важливим моментом, який визначає її ядерну безпеку, є слова «…засноване на підкритичній збірці».Часто в побутовому використанні підкритичною збіркою також називають реактор з підкритичною збіркою. Це велика помилка – реактором є пристрій, де здійснюється ланцюгова ядерна реакція поділу урану-235, тоді як підкритична збірка - це пристрій, що при будь-яких умовах не може перейти до критичного стану. Підкритичні збірки використовуються при зберіганні й транспортуванні ядерних матеріалів та твелів, при зупинці ядерних реакторів.

На фізичній мові стан ядерної системи характеризується коефіцієнтом розмноження нейтронів (Кеф). Якщо Кеф<1, то це підкритична збірка, якщо Кеф>1 – це реактор або вибуховий пристрій. Реакція поділу урану в підкритичній збірці може здійснюватися лише від зовнішніх нейтронів, але якщо Кеф<1, ланцюгова реакція виключена повністю, це й забезпечує безпеку підкритичних збірок.

Пропозиції щодо використання підкритичних збірок у ядерній енергетиці з’явилися в середині 50-х років минулого століття з метою підвищення безпеки ядерної енергетики. Однак застосування таких систем тривалий час стримувалось відсутністю потужних джерел нейтронів. Такі установки часто, особливо на початку розвитку, називали «ядерними системами, що приводяться в дію прискорювачами» або англійською абревіатурою ADS (Accelerator driven system). Підвищена активність у світі щодо дослідження та використання підкритичних збірок пов’язана, з одного боку, з розвитком прискорювальної фізики та техніки, з другого - з ростом ядерної енергетики й новими проблемами, що при цьому виникають.
Існуюча ядерна енергетика, яка основана на водо-водяних реакторах, має неперевершені економічні показники, високу безпеку й екологічність порівняно з традиційною енергетикою на основі вуглеводного палива. Однак в міру її стрімкого зростання (особливо в останній час) стали проявлятися недоліки цієї енергетики.

Перш за все, це малий обсяг використання сировинних копалин, так як урану-235 міститься лише 0,71%, а решта - уран-238, який можна використовувати у вигляді ядерного палива в бридерних установках, однак такі установки тільки розробляються, так що розробка реактора бридера з коефіцієнтом напрацювання вторинного палива вище одиниці поки що викликає питання із-за нехватки нейтронів, отже тільки використання додаткових зовнішніх нейтронів в підкритичних збірках може вирішити проблему використання урану-238 у якості ядерного палива. Використання підкритичних збірок, що керуються прискорювачами, дозволить використовувати як паливо також торій-232. Без реалізації бридерних систем вік ядерної енергетики буде дуже коротким, так як розвіданих запасів урану-235 ледве вистачить на 100 років при все зростаючих обсягах його споживання.

Друга головна проблема існуючої ядерної енергетики повя'зана з накопиченням великої кількості відпрацьованого ядерного палива з високою радіотоксичністю. До середини 90-х років минулого століття існувала думка, що опромінене паливо підлягає захороненню в глибоких геологічних сховищах. Аналіз радіотоксичності свідчить, що спочатку переважає активність продуктів поділу урану-235, а потім (приблизно через 70-80 років) починає переважати радіотоксичність трансуранових елементів (плутонію, каліфорнію тощо), активність яких на небезпечних рівнях залишається понад мільйон років. Сьогодні ж термін працездатності інженерних споруд, які створює людина, не перевищує 100 - 200 років. Трансуранові елементи – це чудове ядерне паливо, для спалювання якого також необхідні підкритичні збірки, що керуються прискорювачами.

У зв’язку з цим сьогодні МАГАТЕ пропонує так зване відкладене рішення проблем відпрацьованого ядерного палива. Пропонується до 5-ти років зберігати відпрацьоване ядерне паливо в басейнах витримки на ядерних енергоблоках, потім до 70-ти років зберігати в сухих сховищах на території атомних станцій або в централізованих сховищах. Після цього можлива переробка відпрацьованого ядерного палива з розподілом на актиніди (уран, плутоній та інші трансуранові елементи), продукти поділу урану-235 (з виділенням особливо небезпечних радіонуклідів) та малоактивних конструктивних матеріалів. Актиніди можна і потрібно спалювати в ADS, найбільш небезпечні радіонукліди трансмутувати в ADS, стабільні або радіонукліди з малим терміном життя, слабоактивні конструкційні матеріали ховати в спеціальних геологічних структурах. Таким чином, у перспективі ADS дозволять зробити ядерну енергетику безпечною й екологічно чистою.

Сучасна активність у світі відносно розробки підкритичних збірок, що керуються прискорювачами, започаткувалась у середині 90-х років минулого століття завдяки циклу робіт нобелівського лауреата Карло Рубіа з колегами, в яких були показані їх визначні можливості щодо безпеки, екології, спаювання урану-238 та торію-232, спалювання мінорних актинідів й трансмутації особливо небезпечних радіонуклідів. "
 
Электроядерный реактор на уране. Ничего оригинального, но их так и не сделали ни одного, вроде бы. Пускай сделают, конечно. Интересней было бы на тории (а лучше вообще на свинце :D или на любых тяжелых элементах), но и уран сойдет.
 
а накуя ?скоро термояд появится.

а на каком языке писанина в первом посте???но компрендо...
на энтой мови в аграрно сельхозраздел подавайтесь....
 
Электроядерный реактор на уране. Ничего оригинального, но их так и не сделали ни одного, вроде бы. Пускай сделают, конечно. Интересней было бы на тории (а лучше вообще на свинце :D или на любых тяжелых элементах), но и уран сойдет.

Дело в том, что скоро будут общественные слушания на тему не опасна-ли опытная установка для этого реактора в Пятихатках. Т.е. вопрос очень практический. Япония всех напугала. Надо выяснить есть-ли здесь опасность. На первый взгляд, так вроде бы нет. Тем более, что тепловая мощность предполагается всего 250 КВт.,

а накуя ?скоро термояд появится.

а на каком языке писанина в первом посте???но компрендо...
на энтой мови в аграрно сельхозраздел подавайтесь....

Во-первых, появится-ли, а во-вторых, если не сжечь накопившиеся "отходы" от нынешних АЭС, то за ними надо сотни лет присматривать....
 
а накуя ?скоро термояд появится.
Всего так лет через 100. Электроядерные реакторы старше обычных по-моему, но вот их что-то особо не делали до сих пор.

Дело в том, что скоро будут общественные слушания на тему не опасна-ли опытная установка для этого реактора в Пятихатках. Т.е. вопрос очень практический. Япония всех напугала. Надо выяснить есть-ли здесь опасность. На первый взгляд, так вроде бы нет. Тем более, что тепловая мощность предполагается всего 250 КВт.,
Не опасна. Но ты попробуй это докажи...
 
Всего так лет через 100. Электроядерные реакторы старше обычных по-моему, но вот их что-то особо не делали до сих пор.

Не опасна. Но ты попробуй это докажи...

Ха... :confused: А я на тебя рассчитывал..:D
 
обогащение атомных материалов--=гибель человечества.

то дерьмо шо уже сброшено..утоплено закопано... и просто валяется еще с 50х-
уже обусловило гибель жизни на планете.
технологии по очень эффективному сжиганию гидрокарбонов известны как мин. 100 лет..где они???
 
обогащение атомных материалов--=гибель человечества.
Кто их обогащать собирается? Электроядерный реактор - это мусоросжигатель атомный по своей сути.
технологии по очень эффективному сжиганию гидрокарбонов известны как мин. 100 лет..где они???
Гидрокарбоны - это углеводороды по-человечески? ...а то больно уж на гидрокарбонаты похоже - подумал уж, что за идиотизм?
Что значит "эффективно сжигать"? Они и так отлично горят, куда уж эффективней.
..А еще дрожжи любят их кушать. И очень хорошо от этого растут. ;)
 
обогащение атомных материалов--=гибель человечества.

то дерьмо шо уже сброшено..утоплено закопано... и просто валяется еще с 50х-
уже обусловило гибель жизни на планете.
технологии по очень эффективному сжиганию гидрокарбонов известны как мин. 100 лет..где они???

Так уже опоздал же ты с осуждением: "Губительные для всего живого уровни радиации будут сохраняться в течение тысяч лет, а контейнеры в большинстве случаев не рассчитаны более чем на несколько сотен лет эксплуатации."
" Более чем через 50 лет после начала эксплуатации первых коммерческих атомных электростанций в Великобритании и США в подвешенном состоянии остаются 270000 тонн требующих исключительного отношения материалов. "
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
обогащение атомных материалов--=гибель человечества.

то дерьмо шо уже сброшено..утоплено закопано... и просто валяется еще с 50х-
уже обусловило гибель жизни на планете.
технологии по очень эффективному сжиганию гидрокарбонов известны как мин. 100 лет..где они???

Мы всье умрЬом?(С)
Прикинь, до начала добычи количества урана в необогащенном виде по земле было раскидано столько, что в некоторых местах можно было запросто схватить лучевую просто так.
Ну а вообще на земле его было столько после рождения планеты, что невозможность наличия белковой жизни была практически 100%й.

А вот жеж...

Хотя и в твоём ходе мыслей есть доля истины - когда кончится газ и нефть - вэлкам ту новый мировой порядок. Владельцы оставшегося, хоть и небольшого, но достаточного для питания собственных силовых структур, ресурса готовы принять вас, если вы пройдёте естественный отбор и окажетесь способны работать на земле и вести натуральное хозяйство.

P.S. А дожечь отходы ядерных реакторов, пустив их в рециклинг - идея не просто хорошая, а давно уже назревшая.

P.P.S alinn, ты в курсе, что уран - сопутствующая углю порода и у угля всегда повышеный фон? А на глубине 1500 - 3000м прямо под нами его стооокааа... Но шахтёры продолжают упорно болеть силикозом лёгких, а не лучевой болезнью.
 
Вот
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
- паникуют ;-)
Вот
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
- достаточно подробно описали проект. Так сказать, первоисточник...
А вот
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
- обсуждают новость, иногда даже с аргументами ;-)
 
ИМХО, для большинства достаточно просто понять: В ЭТОЙ ХРЕНОВИНЕ ЦЕПНАЯ РЕАКЦИЯ НИКОГДА НЕ ИДЕТ.
Точно так же как она не идет в топке котельной или в двигателе автомобиля (к примеру).
 
Во-во, термояд блин. Бабла уже вломили и в лазерный и в токамаки, вроде и выход нейтронов регистрируют а вот с коммерческой эксплуатацией как-то даже и прогнозов не слышал..
 
Во-во, термояд блин. Бабла уже вломили и в лазерный и в токамаки, вроде и выход нейтронов регистрируют а вот с коммерческой эксплуатацией как-то даже и прогнозов не слышал..

Покажи мне это бабло, которое вломили. Куда вломили, кто именно, сколько и насколько сильно вломили.
 
Назад
Зверху Знизу