О продаже земли

🔴 21:06 Повітряна тривога у Харкові!

Кому должна принадлежать земля?

  • Государству. Частные лица могут получать ее в пользование на правах аренды

    Голосів: 18 26.1%

  • Может быть передана в собственность гражданам Украины без права продажи, но с правом наследования

    Голосів: 19 27.5%

  • Любому гражданину Украины, который ее купит

    Голосів: 16 23.2%

  • Любому, кто ее купит, независимо от гражданства

    Голосів: 10 14.5%

  • Пофиг

    Голосів: 6 8.7%
  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    69

Дальновид

Дальновид
Статус: Офлайн
Реєстрація: 02.11.2009
Повідом.: 8623
О продаже земли

Приплыли:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


Теперь, когда вся земля уйдет с молотка, бороться за Украину - занятие бессмысленное, особенно если владельцами этой земли станут иностранцы.
 
Неправильно!

Опрос неправильно сформулирован. Земля сельхозназначения должна принадлежать тем, кто в состоянии её использовать с достаточной эффективностью. Если владелец не в состоянии извлечь из пашни достаточный для проживания доход, то обязан продать участок более успешному земледельцу. И не надо бояться, что всю землю скупят олигархи. Ну и что они с ней делать будут? Или обрабатывать, или сдавать в аренду. Ну получатся те же самые совхозы. Главное правильный мониторинг вести. Вот с этим у нас напряжёнка......
 
У нас и без продажи земли уже хрен куда пройдешь, одни заборы кругом, к водоему не подойдешь. А после продажи, в общем пользовании останутся разве что дороги.
А насчет эффективности использования - вспоминается "эффективный собственник-арендатор" 22000 га Лозинский..
 
Дальновид сказав(ла):
Приплыли:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


Теперь, когда вся земля уйдет с молотка, бороться за Украину - занятие бессмысленное, особенно если владельцами этой земли станут иностранцы.
Натисніть, щоб розгорнути...

Сама по себе продажа земли не вредна. Важно по каким законам происходит ее продажа и использование.
Вот есть статья из Конституции одной страны:
" Статья 14. (1) Собственность и право наследования гарантируются. Их
содержание и пределы устанавливаются законами.
(2) Собственность обязывает. Ее использование должно одновременно служить общему благу.
(3) Отчуждение собственности допускается только для общего блага. "
Нам бы такую статью в конституцию и проблем с землей было бы меньше...

Вывод ТС по поводу бессмысленности - лишен всякого смысла, так же как и 75 процентов того, что он пишет... Абсолютно непонятно о чем з14 ТС...

Анахорет сказав(ла):
Опрос неправильно сформулирован. Земля сельхозназначения должна принадлежать тем, кто в состоянии её использовать с достаточной эффективностью. Если владелец не в состоянии извлечь из пашни достаточный для проживания доход, то обязан продать участок более успешному земледельцу. И не надо бояться, что всю землю скупят олигархи. Ну и что они с ней делать будут? Или обрабатывать, или сдавать в аренду. Ну получатся те же самые совхозы. Главное правильный мониторинг вести. Вот с этим у нас напряжёнка......
Натисніть, щоб розгорнути...

Вот именно. Важны законы, которые сопровождают продажу и использование земли. ТС в этом деле - "ни уха, ни рыла"..
 
Теперь, когда вся земля уйдет с молотка, бороться за Украину - занятие бессмысленное, особенно если владельцами этой земли станут иностранцы.
Натисніть, щоб розгорнути...

а сейчас типа вы чем-то владеете? все 90-е народ стращали, что злые иностранцы придут и скупят всю промышленность, а кто стращал? тот кто сам ее и скупил :D
 
дальновид, што за истерика? :ги:
Ведь "Земельная реформа на первом ее этапе ставит целью установление справедливой цены на аренду земли, а не на ее продажу. "
 
как тут правильно заметили про законы,так вот это не с нашим гос аппаратом да и с экономической точки зрения,чтобы кто-то приезжал,выращивал на нашей же территории продукцию и нам же продавал? смысл? не можем обрабатывать? а не задумывались,что не не можем,а не дают? у нас нет поддержки никакой для с/хозяйственников, техника очень дорогая,налоги огромные, технологии дорогии,кредитов нет,а если есть то кабальные,помощи в реализации от гос-ва нет- одни поборы,вам не кажется ,что "немогут обрабатывать",это искусственно созданая ситуация??
Желающих тьма,мы сами занимаемся чем-то вроде..

Был у БЮТ отличный законопроект про кооперацию с/х, чтобы были точки в нас пунктах куда можно было бы реализовывать продукцию по ценам выше,чем у перекупщика,т.к. бензин даже стоит оочень дорого чтобы далеко и часто возить продукцию. но законопроект не приняли,т.к. ПР уже было большинство.

ну а теперь конечно нужно продавать и признать , что у нас руки из жопы.
 
молчел сказав(ла):
Собственно так оно и есть, у нас руки из жопы и мозга нет, против фактов не попрешь ;)
Натисніть, щоб розгорнути...

у вас возможно, других по себе не стоит судить. развитие любой отрасли должно иметь если не помощь,то хотябы отсуствие палок в колесах. но вам то с отсутствием мозга не понять...
 
Кстати, да. Тут Ферокс всегда сетует на то, что в Украине низкий ВВП. Так откуда ему взяться, если практически нет никакого производства? А производства нет, потому что государство давит всё, что появляется - сразу, в зародыше, так сказать. Налоги, откаты, постоянные "проверки", цель которых просто срубить бабла по-лёгкому, взятки, штрафы миллионные - да это не даст развиваться никакому производству. Надо быть миллионером, чтобы позволить себе открыть производство, и миллионы изрядно поредеют до того момента, как производство станет приносить прибыль - контролирующих органов много, и все хотят кушать. И в общак, опять же ж...Так что какое там сельскохозяйственное производство! Так, одна видимость.
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу