О пользе доков, или вот оно как бывает

[AnPr]

Прям хвантастика какаито - старший наряда ППС райотдела в Харькове и в состоянии членораздельно составить материалы пригодные для передачи в суд. Это почти так же смешно как рядовой украинец способный пользоваться хоть какой то долей своих прав и свобод...

Идет патруль... Видит картину:



Ночь, открыт гараж перед гаражом человек возится с мотоциклом...
Вполне правомочно спросить - мужик, а чё это ты ночью тут делаешь !? И твой ли это мотоцикл ?
Доказать, что мотоцикл его ТС сразу не смог.. Что ППСники сделали неверно ?!
Если бы на месте ТС был вор - все бы кричали и славили доблестную милицию. ?!
В общем, доки должны быть с собой... А то могли бы еще и по почкам выписать... Во время сопротивления при задержании.. ;-(

Здравомыслящий человек попросит предполагаемого преступника для начала продемонстрировать как подходят ключи к замкам гаражей/мотоциклов/и т.п., а для окончательного развеивания подозрений пройдёт с владельцем к его жилью и посмотрит на предъявленные документы..., но гдеж у нас в ППС возьмутся здравомыслящие?...
ЗЫ: Кто-нибудь из защитников в этой ветке поборников законности в лице ментов в состоянии представить себе как в суде, в присутствии вменяемого адвоката задержанного, ППСники будут пояснять как подозреваемый своими ключами (а не отмычками/отвёртками/проводами) закрывал/открывал гараж, заводил/глушил мотоцикл, и при этом у них возникли ОБОСНОВАННЫЕ! подозрения что ни мотоцикл, ни гараж не его собственность, а предложение проверить его доки в его квартире они расценили как абсурдное?

Вполне правомочно спросить - мужик, а чё это ты ночью тут делаешь !?

Вполне правомочно такое в горном ауле ишакам говорить, и то при условии что ты тупой чабан, а не сотрудник МВД. Вот гражданину Украины при обращении к менту правомочно грить "мужик" т.к. к гражданину закон жёстких требований не предъявляет, и если мент сам не пояснит как к нему обращаться то и быть ему в разговоре "мужиком", а сам же обязан при обращении к гражданам соблюдать требование закона о милиции.

Стаття 5. Діяльність міліції та права громадян

Міліція виконує свої завдання неупереджено, у точній
відповідності з законом. Ніякі виняткові обставини або вказівки
службових осіб не можуть бути підставою для будь-яких незаконних
дій або бездіяльності міліції. Для забезпечення громадського
порядку працівники міліції зобов'язані вживати заходів незалежно
від свого підпорядкування.
Міліція поважає гідність особи і виявляє до неї гуманне
ставлення, захищає права людини незалежно від її соціального
походження, майнового та іншого стану, расової та національної
належності, громадянства, віку, мови та освіти, ставлення до
релігії, статі, політичних та інших переконань. При звертанні до
громадянина працівник міліції зобов'язаний назвати своє прізвище,
звання та пред'явити на його вимогу службове посвідчення. У
взаємовідносинах з громадянами працівник міліції повинен виявляти
високу культуру і такт.

 

[Zario]

Вообще топик понемногу превращается в базар.

И где вы видели в моих постах, что я говорил о незаконности требования предъявить техпаспорт ?

Давайте отталкиваться от документов... Сейчас подборку сделаю и выложу ...

 

[Zario]

Итак.

Форум не пускает. Найдите и прочитайте сей любопытный документ:

Про затвердження Статуту патрульно-постової
служби міліції України

Док 2:

Законодатель для ограничения беспредела правоохранительный органов предусмотрел ПРИЧИНЫ ЗАДЕРЖАНИЯ ЧЕЛОВЕКА ПО ПОДОЗРЕНИЮ В CОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.
Эти причины изложены в статье 2 "ПОЛОЖЕННЯ
про порядок короткочасного затримання осіб, підозрюваних у вчиненні злочину" N 4203, 13.07.1976, Указ, Президія Верховної Ради СРСР
и причины эти такие:

С т а т т я 2. Підстави затримання особи за підозрінням у вчиненні злочину
Відповідно до статті 32 Основ кримінального судочинства Союзу РСР і союзних республік орган дізнання або слідчий вправі затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, тільки при наявності однієї з таких підстав:
1) коли цю особу застали при вчиненні злочину або безпосередньо після його вчинення;
2) коли очевидці, в тому числі й потерпілі, прямо вкажуть на дану особу як на таку, що вчинила злочин;
3) коли на підозрюваному або на його одягу, при ньому або в його житлі буде виявлено явні сліди злочину.
При наявності інших даних, які дають підстави підозрювати особу у вчиненні злочину, її може бути затримано лише в тому разі, якщо ця особа намагалася втекти, або коли вона не має постійного місця проживання, або коли не встановлено особу підозрюваного.

Перечень исключительный. Кроме того обязательно должен составляться протокол о задержании, а также обязательное сообщение прокурору для получения санкции о взятии под стражу или освобождении:

С т а т т я 3. Протокол затримання
Про кожний випадок затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, орган дізнання або слідчий зобов'язаний скласти протокол із зазначенням підстав, мотивів дня і години, року і місяця, місця затримання, пояснень затриманого і часу складення протоколу. Протокол затримання підписується особою, яка його склала, і затриманим.
Строк затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, обчислюється з моменту доставлення цієї особи в орган дізнання чи до слідчого, а якщо затримання зазначеної особи провадиться на підставі постанови про затримання, винесеної органом дізнання або слідчим, то з моменту фактичного її затримання.

С т а т т я 4. Повідомлення прокуророві про затримання
Про кожний випадок затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, орган дізнання або слідчий зобов'язаний протягом двадцяти чотирьох годин зробити письмове повідомлення прокуророві. Протягом сорока восьми годин з моменту одержання повідомлення про здійснене затримання прокурор зобов'язаний дати санкцію на взяття під варту або звільнити затриманого.

Вопросы еще будут в правомерности действий ППС ?

 

[shaps]

Про затвердження Статуту патрульно-постової
служби міліції України:
Посилання видалено