О нетократии

[МафиЯ]

О нетократии

Возник вопрос. Кто что думает относительно феномена нетократии? Чтоб мы друг друга понимали, поясню. Нетократия — это новая форма управления обществом, в рамках которой основной ценностью являются не материальные предметы (деньги, недвижимость и т. д.), а информация. Полноценный доступ к достоверной информации и манипуляции с ней обеспечивают власть над остальными участниками того или иного социума -общества, страны, государства (определение из Википедии).

Есть мнение, что в сегодняшнее постиндустриальное общество находится в стадии трансформации в нетократическое, в котором правящим классом будут так называемые нетократы – лидеры сетевых сообществ. В этих сообществах именно лидеры будут устанавливать нормы и правила общения, формировать некую идеологию сообществ. И эти люди образуют правящее сообщество новой эпохи, т.к. смогут задавать направление мыслей огромному количеству людей. Таким образом нетократия будет вытеснять существующие ныне государственные системы. И лидировать в нетократическом обществе будет тот, кто владеет информацией, нежели тот, кто имеет лишь материальные блага.

Вот еще интересное мнение одного ЖЖшника «Правящий класс - нетократы. Профессия - талантливый креативщик в широком смысле слова. Способны создавать уникальный контент: изобретения (идеи), музыка и прочее искусство и т.п. Занимают топовое положение в распределенных профессиональных и других сообществах (сетях, от этого и произошло название), что ценят выше денег. Религия превращается в одну из сетей. Угнетенный класс - консьюмтариат (потребители). Не способны производить идеи и прочий контент. Могут только сидеть на велфере и смотреть телевизор» (Это его отзыв о книге «Нетократия. Новая правящая элита или жизнь после капитализма» шведских авторов, которая не оставив и меня равнодушной, побудила к созданию темы).

В книге, кстати, отдельным блоком анализируется место религии в нетократическом обществе, если тема заинтересует кого-нибудь еще кроме меня - выложу выдержки.
Ну и повоторю вопрос, каково ваше мнение относительно феномена нетократии? Имеет ли он место быть сегодня и как будет проявляться в дальнейшем?

 

[Mopga]

Есть мнение, что в сегодняшнее постиндустриальное общество находится в стадии трансформации в нетократическое, в котором правящим классом будут так называемые нетократы – лидеры сетевых сообществ.

А жрать они что будут? Байты?

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Не способны производить идеи и прочий контент

Пусть жрут свой контент сами.

Могут только сидеть на велфере и смотреть телевизор

При всей очевидности данных фактов, средний класс, который не платит ни цента в федеральный бюджет, почему-то верит, что это именно он содержит так называемых вэлверщиков. А почему бы ему не верить?

Ну и повоторю вопрос, каково ваше мнение относительно феномена нетократии?

Хуйня, пока не научатся питаться байтами. Или хотя бы контентом.

 

[Inna11]

лидировать в нетократическом обществе будет тот, кто владеет информацией, нежели тот, кто имеет лишь материальные блага.

Кто владеет информацией, тот владеет миром

Сэр Уинстон Леонард Спенсер-Черчилль, не позднее 1965 года(!!!)

В книге, кстати, отдельным блоком анализируется место религии в нетократическом обществе, если тема заинтересует кого-нибудь еще кроме меня - выложу выдержки.

Выкладывайте - интересно.

Ну и повоторю вопрос, каково ваше мнение относительно феномена нетократии? Имеет ли он место быть сегодня и как будет проявляться в дальнейшем?

Извините, но не вижу в нетократии ничего нового и тем более феноменального, кроме самого названия: "нетократия".

 

[МафиЯ]

Извините, но не вижу в нетократии ничего нового и тем более феноменального, кроме самого названия: "нетократия".

Ну да, согласна, я тоже для себя ничего сверхнового не открыла в книге, но тем не менее, некоторые интересные мысли повстречала Еще Кастельс (известный социолог) писал об информационном обществе и высказывал в чем-то схожие мысли. А было это годах в 1970х где-то.

Цитата:
Сообщение от МафиЯ
В книге, кстати, отдельным блоком анализируется место религии в нетократическом обществе, если тема заинтересует кого-нибудь еще кроме меня - выложу выдержки.
Выкладывайте - интересно.

Наиболее яркие вырезки из книги относительно религии и Бога.
"Многие люди просто не понимают, что идея Бога возникла в иной, отличной от сегодняшней, парадигме, с целью, специфичной именно для того времени: для создания преимуществ одним группам людей за счет других. В феодальном обществе Бог, в мобилистических терминах, был предполагаемой константой бытия, чье существование было непреложной истиной. Всякие попытки слегка поколебать поверхность этой константы карались смертью. При переходе к капитализму прочная структура, поддерживающая понятие Бога, разрушилась. А когда главная ценность начала сдвигаться с места, все прочие основы существования, ранее казавшиеся незыблемыми, последовали за ней. Величие Бога стало относительным, и оказалось возможным ставить под сомнение даже само его существование. Христианский мир впал в пучину сомнений по поводу своей легитимности из которой он так и не выбрался. То, что мы сегодня называем призраками и демонами, когда-то имело реальное влияние на жизни людей. И это не вопрос теологического спора или очевидной слабости доказательств существования Бога, это вопрос власти. Власть монархий и Церкви покоилась на существовании чего-то, названного Богом. Предполагалось, что Бог будет константой и ни при каких условиях не может быть поставлен под сомнение. Если бы сомнения по этому поводу могли возникнуть, вся структура власти оказалась бы под угрозой.

Вопрос о существовании Бога - достояние скорее современности. Однако правящие классы всегда воспринимали невидимость Бога как проблему. Его отсутствие на земле создавало некий вакуум, который просто должен был заполнить Его наместник, который и решал бы текущие вопросы. Всегда существовала потребность в верховном арбитре, чей совет помогал бы выпутываться из сложных ситуаций морального или экзистенциального толка. Поэтому есть ли Бог на самом деле или нет, не так уж важно, пока есть кто-то, кто может его замещать здесь, на месте. Самое главное для аристократии, чтобы этот "кто-то" был правильного происхождения и служил ее интересам. Так появились короли."

ПС. Ни в коем случае этими цитатами не хочу обидеть религиозных людей. Воспринимаем как точку зрения, у каждого она своя и каждая имеет право на существование.

А жрать они что будут? Байты? Иллюстрация.

Ну почему байты? Как и сейчас - все те же продукты Другое вопрос в том, что те, кто будет занят в производстве товаров народного потребеления будет считаться рабочим классом (может, другое название получит), вне зависимости от статуса (начальник производства или мастер по ремонту оборудования).

 

[Гість 3253]

Ну почему байты? Как и сейчас - все те же продукты Другое вопрос в том, что те, кто будет занят в производстве товаров народного потребеления будет считаться рабочим классом (может, другое название получит), вне зависимости от статуса (начальник производства или мастер по ремонту оборудования).

Те, кто будет занят в производстве, если кто-то шо-то начнёт вякать - просто бойкотируют интернет.
Барабашова до сих пор существует - вот это и есть феномен. Феномен по тому, что действительно удобнее и выгоднее барыгам осесть в частных домовладениях вместо контейнеров и открыть интернет-магазины.
Но... барабан, блять, не смотря на ежегодные перестройки за счет владельцев контейнеров, стоящие от 10 до 50 кило$ - ЕСТЬ!!

Вот и вся нетократия...

 

[Mopga]

Сэр Уинстон Леонард Спенсер-Черчилль, не позднее 1965 года(!!!)

Мир изменился с тех пор. И проблема современного мира не в отсутствии информации, а в отсутствии способности ее анализировать у подавляющего большинства сетевых жителей. ХФ лучший тому пример.

Ну почему байты? Как и сейчас - все те же продукты Другое вопрос в том, что те, кто будет занят в производстве товаров народного потребеления будет считаться рабочим классом (может, другое название получит), вне зависимости от статуса (начальник производства или мастер по ремонту оборудования).

А деньги на продукты им кто даст?

 

[Inna11]

В феодальном обществе Бог, в мобилистических терминах, был предполагаемой константой бытия, чье существование было непреложной истиной.

Что такое мобилистические термины? Это термины, которыми оперирует мобилистическая философия? Если да, то что такое мобилистическая философия? Что такое "предполагаемая константа бытия"? Не обязательно давать определения, можно просто ссылки на соответствующие источники.

Барабашова до сих пор существует - вот это и есть феномен. Феномен по тому, что действительно удобнее и выгоднее барыгам осесть в частных домовладениях вместо контейнеров и открыть интернет-магазины.
Но... барабан, блять, не смотря на ежегодные перестройки за счет владельцев контейнеров, стоящие от 10 до 50 кило$ - ЕСТЬ!!
Вот и вся нетократия...

А если учесть статистику, можно ли считать барабан феноменом? Сколько % населения Украины и ближайших к Харькову российских областей пользуется интернетом и сколько % этих пользователей ставят себе целью не только участие в соцсетях? Для всего нужно время.

Мир изменился с тех пор. И проблема современного мира не в отсутствии информации, а в отсутствии способности ее анализировать у подавляющего большинства сетевых жителей. ХФ лучший тому пример.

Отсутствие способности анализировать информацию=отсутствие информации. В этом смысле мир тот же, что и 1000 лет назад.

те, кто будет занят в производстве товаров народного потребеления будет считаться рабочим классом (может, другое название получит), вне зависимости от статуса (начальник производства или мастер по ремонту оборудования).

Они и сейчас - рабочий класс.

А деньги на продукты им кто даст?

Посмотрите на эту проблему с учётом возможной автоматизации производства.

 

[Mopga]

Отсутствие способности анализировать информацию=отсутствие информации. В этом смысле мир тот же, что и 1000 лет назад.

Отсутствие зубов = отсутствию твердой пищи?

Посмотрите на эту проблему с учётом возможной автоматизации производства.

Как ты предлагаешь автоматизировать производство креатива? Стартпост читала? Внимательно? Поняла?

 

[Inna11]

Отсутствие зубов = отсутствию твердой пищи?

Коза грызёт кору берёзы... Продолжать?

Как ты предлагаешь автоматизировать производство креатива? Стартпост читала? Внимательно? Поняла?

Я ничего не предлагаю, я говорю, что развитие эпохи нетократии тесно связано с автоматизацией производства со всеми вытекающими из этого последствиями и надеюсь не надо объяснять какими.

 

[Mopga]

Коза грызёт кору берёзы... Продолжать?

Ты еще скажи, что у козы зубов нет...

Я ничего не предлагаю, я говорю, что развитие эпохи нетократии тесно связано с автоматизацией производства со всеми вытекающими из этого последствиями и надеюсь не надо объяснять какими.

А я тебе говорю: всё хуйня. И автоматизация к этому не имеет никакого отношения, пока нетократы не научатся жрать байты.

 

[Inna11]

Ты еще скажи, что у козы зубов нет...

Я скажу, что то, что для козы - пища, для человека - береста. Продолжать?

А я тебе говорю: всё хуйня. И автоматизация к этому не имеет никакого отношения, пока нетократы не научатся жрать байты.

Автоматизация меняет всё и систему товарно-денежных отношений тоже и
поэтому нетократам не надо учиться жрать байты, а остальным, боюсь уже ничто не поможет.

 

[Mopga]

Я скажу, что то, что для козы - пища, для человека - береста. Продолжать?

Отсутствие зубов = отсутствию твердой пищи?

Автоматизация меняет всё и систему товарно-денежных отношений тоже и поэтому нетократам не надо учиться жрать байты, а остальным, боюсь уже ничто не поможет.

Лааааадно...

 

[Inna11]

Отсутствие зубов = отсутствию твердой пищи?

Коза грызёт кору берёзы... Продолжать?

Лааааадно...

Я плачу.

 

[Mopga]

Коза грызёт кору берёзы... Продолжать?

Отсутствие зубов = отсутствию твердой пищи?

Я плачу.

За всё.

 

[Inna11]

Отсутствие зубов = отсутствию твердой пищи?

Ну если Вы настаиваете... то... да, именно так: Отсутствие зубов = отсутствию твердой пищи

За всё.

Уже рыдаю.

 

[JunoSRX]

[z-music]2mqm7to7eef[/z-music]