Или ширше? Или ширее?
У рабочего НЕТ дохода - он получает от капиталиста только возмещение "расходных материалов". То, что МОГ БЫ (если бы по справедливости, по труду) получит рабочий как доход, у него забирает капиталист себе и своим лакеям-интеллигентам.
Даже в твоей слащаво-лубочной картинке "интеллигентского" капитализма ОДИН человек оказался лишним. А в реалиях дело еще хуже...Капитализм развивая сферу услуг вынужден через цену рабсилы обеспечить и спрос на эти услуги. Вот и получается, что, как минимум 8 из 9-и высвободившихся рабочих сферы производства стоимости сидят "на шее" оставшегося одного с роботом вместе!
...богатые поделятся с бедными? Я ебаю, во чешет!!!
Поди, спрогнозируй, сколько гвоздей 40х100 будет забито завтра в Харькове?
Ага, ага. Но хоть это вижу. Как, например, ты "видишь" тот же "Капитал" я уже много раз показывал - даже базовых определений ни *** не знаешь (вплоть до того, что путаешь цену и стоимость, как современник А.Смита).
С ВАШЕЙ, господа холопы капитала. точки зрения я, конечно же, ***** - ведь только ***** не мечтает о ливрее лакея с блестящими пуговками...Так кто тут попка *****? Явно видно, что ты, вождь!
Вот это, дорогой товарищ, по-большевистски! Есть еще порох в пороховницах! Товарищ Ленин и товарищ Сталин так и сделали! Правда, Ильич на склоне дней слегка сомневался в правильности содеянного, но это по-слабости от болезни. Зато тов. Сталин никогда не сомневался - сомнения это признак слабости! К сожалению, дорогой товарищ, мне лень отвечать на кучу Ваших детских вопросов. Замечу лишь, что цена не имеет никакого отношения к обязательствам совершить платеж, в отличие от векселя. А общий кризис капитализма придумал Ильич, уж очень хотелось обосновать и слабое звено и неизбежность гибели капитализма. Но все -же, дорогой товарищ, там, среди своих сектантов-большевиков, прочтите 4й том при свете лампочки ильича, вдруг все-таки Маркс что-то дельное написал? А то объяснить живучесть капитализма вам будет трудно!
Паша, следи за своими же словами... СССР как раз причем, ибо ты тут умно высказался чем партноменклатура отличалась от собственника... Показать?
Да, да, именно это как раз ты сейчас и обсуждаешь... Но не нужно же забывать уже сказанное, ибо бардак у тебя в голове усиливается с каждым постом!!!!
Ну вот видишь, ты уже дошел до предела собственного понимания происходящего! Я был лучшего мнения о тебе!Или ширше? Или ширее?
Я не ширю свои мысли за горизонты реальности, я ведь не интеллигент.
У рабочего НЕТ дохода - он получает от капиталиста только возмещение "расходных материалов". То, что МОГ БЫ (если бы по справедливости, по труду) получит рабочий как доход, у него забирает капиталист себе и своим лакеям-интеллигентам.
Даже в твоей слащаво-лубочной картинке "интеллигентского" капитализма ОДИН человек оказался лишним. А в реалиях дело еще хуже...
...богатые поделятся с бедными? Я ебаю, во чешет!!!
Поди, спрогнозируй, сколько гвоздей 40х100 будет забито завтра в Харькове?
Ага, ага. Но хоть это вижу. Как, например, ты "видишь" тот же "Капитал" я уже много раз показывал - даже базовых определений ни *** не знаешь (вплоть до того, что путаешь цену и стоимость, как современник А.Смита).
С ВАШЕЙ, господа холопы капитала. точки зрения я, конечно же, ***** - ведь только ***** не мечтает о ливрее лакея с блестящими пуговками...
:"И меньшевики и эсеры, которые все такие вещи проповедуют, удивляются, когда мы говорим, что мы за такие вещи будем расстреливать. Они изумляются, а ведь вопрос ясен..."
Не, это НЕ правда. Это типичный ****еж от либерастов из бывших коммуняк.
После этой заявы идешь ты, друже, к козе - а что с ней делать, тебе Пилат0001 подробненько расскажет, он в этом деле давешний спец.
А великую депрессию придумал Сталин... А депрессию 1970-х придумал Мао Дзе Дун...
Несостоятельность марксизма объяснить, судя по этой теме, все-таки труднее
Паша, не морочь голову и яйца... Это ты о чем говорил о разнице управлять и быть хозяином?
А о возврате в СССР - это уже ты сам придумал... Ну не знаю, на какую голову...
Да кто бы сомневался, что лакей капитала скажет что-то другое?
Неее, Куликов, это ты пистишь... Ты все время мне намекаешь сам, что знаешь... Но мне не интересны твои склонности к скотоложству...
Я не знаю, какой он лакей и чего, но то что я с ним согласен о твоих наклонностях шизофреника - это на все 100%.Да кто бы сомневался, что лакей капитала скажет что-то другое?
Живи нормально при капитализме, в красивой ливрее, на красивом "строгаче" и будь уверен, что о такой доле мечтают все и каждый!
А что, Вы лично знакомы с Ахметовым, и он Вам за рюмочкой шартреза поведал как ему досталось, и кто в долях?
Несчастные инженеры то, в чем провинились? Тем более, что в СССР было перепроизводство специалистов с высшим образованием - ВУЗы имели планы выпуска специалистов. Но качество было никакое уже в середине 70х, когда зарплата токаря стала больше зарплаты инженера. Упали конкурсы. В начале 60х в политех - 8-11 на место, оклад инженера - 140, токаря - 80. В середине 70х, конкурс: недобор-1,5-3 на место; зарплата токаря 250-300 и выше, оклад инженера - 140 плюс премия 20-40%. Далее разница еще более выросла. А планы по выпуску специалистов продолжали сохраняться. Может быть надеялись на закон перехода количества в качество?
обоснуй
Прошу прощения за вторжение в беседу.
Да не-ет! Не надо гнать сказки, сочиненные переделкинскими талантами! В гражданскую дрались за землю-кормилицу, и не буржуи мифические с пролетариатом, а крестьяне с крестьянами - тов. Ленин землю пообещал! Гениальный политик, что и говорить - сказал, переведем войну империалистическую в гражданскую, и сдержал слово! Тем и объясняется масштабность и кровавость гражданской. А в 90е никакой гражданской быть не могло - народу нечего было делить, а к государственному и номенклатуре народ относился, как к чужому и чужим. А то, что номенклатура, в основной массе была дерьмом, ясно из того, что карьеру нельзя было сделать, если ты не **** партии. И дремучего директората, кое-как окончившего вечернее-заочное плюс ВПШ, было хоть пруд пруди!