О Любви

[м16180406н]

Короче, нафик рассуждения просто дайте себе себя любить. Позвольте себе делать это безусловно. Собственно любовь, она ведь безусловна. Без условий и ограничений

То есть инстинктивна?))

)О какой любви Вы глаголите

Давайте разрежем все на кусочки: Если человек не любит себя, есть ли у него смысл жить?. Видит ли он смысл в жизни. Есть ли у него цели?. Как он будет любить других, не испытывая любви к себе?. (есть ли чувство собственности у людей, которые себя не любят?) А зачем ему жить?).

А если человек себя любит? (пускай не осознано, скрыто) Он живет. Он развивается. Может полюбить кого-то с силой, эквивалентной любви к себе. Есть мотивация к саморазвитию. Есть цели. Виден смысл. Не отказывает себе. Да и чувство уверенности посещает.

Ну то есть явно, я не инстинкты имел в виду.)

 

[By the way]

всё всё, что пожелаешь.

Как у тебя все просто в этой жизни.
Непонятнт только, как в эту схему вопхнуть душевный комфорт бухих бомжей и дискомфорт того же Джобса. Стив который.

 

[PariTet]

у мужиков песня немного другая - не до комфорта, приходится больше выбирать какие-то цели и достигать их (работа\карьера)

т.е. для твоего комфортного "не до комфорта" достаточно просто быть убежденным, что ты что-то ДОЛЖЕН и сделать это? Тебя такой расклад устраивает?

 

[By the way]

А если человек себя любит? (пускай не осознано, скрыто) Он живет. Он развивается. Может полюбить кого-то с силой, эквивалентной любви к себе. Есть мотивация к саморазвитию. Есть цели. Виден смысл. Не отказывает себе. Да и чувство уверенности посещает.

а что, разве любовь к себе жестко связана с саморазвитием?
я шото логики не вижу.
Если человек и так себя любит, зачем развиваться?

 

[PariTet]

я от себя люблю. А результаты своей деятельности - в основном нед. улучшить их не представляется возможным, так как для улучшения надо меняться самой, а йа себя люблю как есть и беспокоить не собираюсь.

любопытненько!))) зачем тебе меняться самой, если нужно улучшить ТОЛЬКО результаты своей деятельности?

а например?
прикол в том, что все жизнеспособные цели приземлённые и банальные, и в поиске интересной и оригинальной мы на них даже не смотрим)

в нашем с тобой случае примером могло бы быть - научиться видеть интерес и оригинальность в подходе (реализации) жизнеспособных целей, которые общепринято считать приземленными и банальными... Возможно, отсутствие интереса здесь обусловлено зависимостью от мнения и ярлыков других людей (типа - что является банальным - а что мегакреативным)? В конце концов "спасение мира" тоже штамп...

 

[By the way]

любопытненько!))) зачем тебе меняться самой, если нужно улучшить ТОЛЬКО результаты своей деятельности?

ну здрасте. в деятельности отражаются качества навроде талантов, соображалки, хватки, упорства, навыков. Херовые данные - херовые результаты, не?

 

[PariTet]

имея душевный комфорт, за остальным дело не станет

не факт

ну здрасте. в деятельности отражаются качества навроде талантов, соображалки, хватки, упорства, навыков. Херовые данные - херовые результаты, не?

не всегда. Вот ты чем именно в результатах своей деятельности недовольна?

То есть инстинктивна?))

у меня "вертится" слово - неосознанно...

 

[м16180406н]

а что, разве любовь к себе жестко связана с саморазвитием?
я шото логики не вижу.
Если человек и так себя любит, зачем развиваться?

Кто виноват, то вы логики не видите? Любовь к себе выступает мотивацией к саморазвитию. Так сказать, эвристический эгоизм.
Ну ради чего человеку саморазвиватся, самоутверждаться, А? Ну явно ж из-за собственного удовольствия. А как это удовольствие получить, не любя себя?
И это, если вам что-то не понятно, сначала нужно подумать, почему.
Да любовь человека к себе ЖЕСТКО связана с саморазвитием и прочими его интересами и жизненными поцизиями/приоритетами.
Так что, да, ваши проблемы, присмотритесь, или оденьте специальные очки, для идентификации логики. (Если логики не видно, это еще не значит что её нет).

 

[By the way]

Кто виноват, то вы логики не видите? Любовь к себе выступает мотивацией к саморазвитию. Так сказать, эвристический эгоизм.
Ну ради чего человеку саморазвиватся, самоутверждаться, А? Ну явно ж из-за собственного удовольствия. А как это удовольствие получить, не любя себя?
И это, если вам что-то не понятно, сначала нужно подумать, почему.
Да любовь человека к себе, ЖЕСТКО, связана с саморазвитием, и прочими его интересами и жизненными поцизиями/приоритетами.
Так что, да, ваши проблемы, присмотритесь, или оденьте специальные очки, для идентификации логики.

то есть варианты саморазвития и самоутверждения, где пусковым механизмом являются комплексы, зависть, неуверенность, страхи и навязанные ценности Вы решительно не хотите замечать, а кто не согласен, тому очки в подарок.
Понятно.

не всегда. Вот ты чем именно в результатах своей деятельности недовольна?

та ты устанешь читать, если я начну перечислять.
Лучше скажи, как в МОИХ плохих результатах может быть виноват хто-либо, окромя меня.

 

[PariTet]

Давайте разрежем все на кусочки: Если человек не любит себя, есть ли у него смысл жить?. Видит ли он смысл в жизни. Есть ли у него цели?. Как он будет любить других, не испытывая любви к себе?. (есть ли чувство собственности у людей, которые себя не любят?) А зачем ему жить?).
А если человек себя любит? (пускай не осознано, скрыто) Он живет. Он развивается. Может полюбить кого-то с силой, эквивалентной любви к себе. Есть мотивация к саморазвитию. Есть цели. Виден смысл. Не отказывает себе. Да и чувство уверенности посещает.

Режем дальше!))) Есть ли смысл существования, к примеру, этого цветочка? Смысл есть и он включает и сам цветочек и то, что взаимодействует с ним, т.е. всю вселенную. А осознает ли цветочек этот смысл? В какой-то ограниченной части этого смысла и глубоко индивидуально - да. Осознание человеком смысла своей жизни так же глубоко экзистенциальны и являются скорее "фантазией на тему", чем истиной... как-то так...

 

[м16180406н]

то есть варианты саморазвития и самоутверждения, где пусковым механизмом являются комплексы, зависть, неуверенность, страхи и навязанные ценности Вы решительно не хотите замечать, а кто не согласен, тому очки в подарок.
Понятно.


То что вы называете пусковым механизмом, это следствие. Не путаем, ага?)
ГДЕ логика, куда вы её засунули. Высуньте её).
Ток это, без личностей, я конкретно к вам претензий не имею. Только к логике).
Пфуф, извините за поток, конечно. Но... не согласен = не понимает. То есть не согласен до поры до времени, и все.) Как правило).

Много подправил, с лиха захватил кусочек, предназначенный другому)

 

[PariTet]

та ты устанешь читать, если я начну перечислять.

а перечислять и не нужно, если выйти на причины. Этих причин не так много на самом деле...

Лучше скажи, как в МОИХ плохих результатах может быть виноват хто-либо, окромя меня.

зачем? лучше скажи ПОЧЕМУ ты их считаешь плохими?

 

[By the way]

а перечислять и не нужно, если выйти на причины. Этих причин не так много на самом деле...

зачем? лучше скажи ПОЧЕМУ ты их считаешь плохими?

а вот не надо мне без мыла в душу лезть, считаю плохими - значит, плохие. Давай сразу к причинам. Ближе к делу, такскаать. Если их немного, авай фстудию.

 

[PariTet]

а вот не надо мне без мыла в душу лезть, считаю плохими - значит, плохие. Давай сразу к причинам. Ближе к делу, такскаать. Если их немного, авай фстудию.

Ну ты поняла... А по второму пункту - откуда же мне знать ТВОИ причины? Они-то и есть у тебя "в душе" как ты выразилась... А вообще, конечно, это тема для интимной беседы, а не для форума. согласен с тобой.

 

[By the way]

То что вы называете пусковым механизмом, это следствие. Не путаем, ага?)
ГДЕ логика, куда вы её засунули. Высуньте её).
Ток это, без личностей, я конкретно к вам претензий не имею. Только к логике).
Пфуф, извините за поток, конечно. Но... не согласен = не понимает. То есть не согласен до поры до времени, и все.) Как правило).

Много подправил, с лиха захватил кусочек, предназначенный другому)

Дадим потоку немного отстояться, а то кинетическая ынергия так и преть.
С моей стороны предложение повспоминать примеры самоутверждения диктаторов. Которые многого добились в жизни.

Ну ты поняла... А по второму пункту - откуда же мне знать ТВОИ причины? Они-то и есть у тебя "в душе" как ты выразилась... А вообще, конечно, это тема для интимной беседы, а не для форума. согласен с тобой.

вот не надо мне подмигивать и напускать загадочно-интимный вид.
гиде объяснение, как грамотно свалить свои проебы на других или ситуацию?

 

[PariTet]

вот не надо мне подмигивать и напускать загадочно-интимный вид.
гиде объяснение, как грамотно свалить свои проебы на других или ситуацию?

Не мне тебя учить! Кажется в этом плане нужно к тебе в ученики записываться))))

 

[м16180406н]

Дадим потоку немного отстояться, а то кинетическая ынергия так и преть.
С моей стороны предложение повспоминать примеры самоутверждения диктаторов. Которые многого добились в жизни.

Ну дык, молодцы ведь. Их выбор). Кстати, не поверите, к диктаторам разное отношение, очень много людей уважают и превозносят, и цезаря (честь ему и хвала) и наполеона, и сталина, и гитлера (причем вполне адекватные и умные люди). У диктаторов есть чему поучится. Если человек тиран, это не значит что он целиком и полностью состоит из плохих качеств. Да раздутый эгоизм. Да, плевать на всех кроме себя. Но ведь какая решимость и стремление).
Я конечно не их фанат, (ну может кроме Цезаря). Однако, у этих людей есть чему поучится. Есть что перенять.
И они точно любили себя.
Любовь это основа (поезд). Всякого рода комплексы могут выступать исключительно рельсами. А если человек не видит (не как вы, а по другому)) куда он приедет, он конечно врежется, протаранит чей-то взрывоопасный вагончик). Без бинокля никуда.
Так что, как не крути, любовь занимает основополагающее значении в развитии человека. А комплексы уже следствие от её избытка или недостатка.

Да все-все.) Не нужно бросаться камнями).

 

[By the way]

Не мне тебя учить! Кажется в этом плане нужно к тебе в ученики записываться))))

отож. не так важно правильно поступить, как заготовить правильное обоснование для поступка. Для интересующихся.
Но ты-то обещал объяснить суть, минуя наносное и мишуру. давал надежду, по крайней мере.

 

[PariTet]

Но ты-то обещал объяснить суть, минуя наносное и мишуру.

можно процитировать "обещание"?

 

[By the way]

Ну дык, молодцы ведь. Их выбор). Кстати, не поверите, к диктаторам разное отношение, очень много людей уважают и превозносят, и цезаря (честь ему и хвала) и наполеона, и сталина, и гитлера (причем вполне адекватные и умные люди). У диктаторов есть чему поучится. Если человек тиран, это не значит что он целиком и полностью состоит из плохих качеств. Да раздутый эгоизм. Да, плевать на всех кроме себя. Но ведь какая решимость и стремление).
Я конечно не их фанат, (ну может кроме Цезаря). Однако, у этих людей есть чему поучится. Есть что перенять.
И они точно любили себя.
Любовь это основа (поезд). Всякого рода комплексы могут выступать исключительно рельсами. А если человек не видит (не как вы, а по другому)) куда он приедет, он конечно врежется, протаранит чей-то взрывоопасный вагончик). Без бинокля никуда.
Так что, как не крути, любовь занимает основополагающее значении в развитии человека. А комплексы уже следствие от её избытка или недостатка.

Да все-все.) Не нужно бросаться камнями).

хорошая статистика. Все тираны точно любили себя. Навроде "любой, кто ел огурцы, рано или поздно умрет".