О конфликте

[Tori]

Это как индикатор. Уметь конфликтовать и уметь выйти победителем - или не выйти, всё равно - говорит о человеке часто больше, чем его поступки.
Нормальный человек избегает конфликтов. Конфликт бывает непродуктивным - типа форумного срача в стиле "сам дурак", а бывает продуктивным - для выяснения истины или отстаивания своего интереса. Но, в любом случае, конфликт - это крайняя мера и крайнее проявление человеческой сущности.
Кто-то избегает конфликтов всеми силами, даже таких, где нужно либо вступить в бой с - любым исходом, либо потерять лицо. Это одноклеточные. Ну, имхо, конечно. Но человек, подставляющий задницу любому,кто не поленится по ней врезать, лишь бы не конфликтовать - это слабый человек. Отвратительное зрелище. Почему-то женщин среди таких людей больше. Они напоминают мне ленивцев,готовых снести любой пинок, только бы не предпринимать действий и не принимать решений. Бог с ними, может, они буддисты в душе. Но труп врага может и не проплыть - по реке спустят самого ленивца, и всё, финита.
Есть люди, самозабвенно ссорящиеся всякую минуту - наверное, они нездоровы, или им не хватает энергии, и попасть в кипящий ареал обитания таких людей - веселее повеситься, наверное. Предметом конфликта может стать что угодно - от неправильно завязанных шнурков до вопроса глобального потепления. Таким всё равно, о чём спорить, лишь бы вокруг них кипели и раскалялись эмоции. Не дай бог жить с таким человеком под одной крышей....разве что ленивец...но надолго его не хватит.Сладострастно конфликтные люди на самом деле обделены вниманием. Или думают, что обделены. Часто такие люди конфликтуют с теми, кто заведомо слабее или находится в подчинённом или ином зависимом положении. Это таки гадко.
Но есть и конфликты равных. Это конфликты неважно из-за чего, но Стороны заинтересованы в конфликте в равной степени, и в равной степени готовы участвовать в войне. Они не разжигают конфликт намеренно, но и не уходят от него. Они ссорятся потому, что считают нужным ссориться именно с этим человеком, именно по этому поводу - когда все иные средства прийти к консенсусу исчерпаны. После Стороны могут порвать дипломатические отношения или нет, но знание того, что другая Сторона готова адекватно ответить на агрессивный выпад, является для Сторон сдерживающим фактором - до определённой степени, конечно. Вооружённый нейтралитет. Это напряг, само собой - но тут уж ничего не поделаешь.
Конфликт, в котором группа набрасывается на одного просто оттого, что он иной - это не конфликт, а потому рассматривать такое как-то нет желания. Пускай гиены останутся гиенами. Жизнь длинная. Может случиться и так, что гиены нарвутся на льва. Дело случая.
Так я к чему всё это. История человечества - это история конфликтов. Вооружённых и нет, религиозных и сословных, разновсяких, в общем. И форумных тоже. Таки виртуальная жизнь иногда более настоящая, потому что здесь можно быть с клане или нет, Химерой, Эльфом или Ведьмой - всё равно, но конфликты здесь - это тоже конфликты. И так же видна суть каждого. Не там, где все друг другу говорят приятные вещи, а там, где ссорятся. Кто-то умеет, кто-то нет. Но если что-то цепляет, кто-то уходит в сторону, а кто-то нет. В этом, наверное, весь и смысл. Так уж мы устроены.

 

[ВарианРинн]

А бывает конфликт с самим собой , когда ты уже втянут по каким то причинам,чаще связан дружбой, родством , по сути тебе всё равно ,предмет конфликта лично для тебя не составляет никакого интереса ,но от тебя ждут участия и помощи ,отказать не возможно - это разорвёт сердце образно говоря . Ты начинаешь вникать в предмет спора , и тут оказывается что каждая из сторон права , все имеют свои основания и причины ,обе модели понимания имеют право на защиту ,в прочем так бывает почти всегда , но О ужас сторона которую ты призван победоносно защитить оказывается в гораздо более уязвимом положении, гораздо менее симпатична морально лично тебе ,вот это драма , естественно можно взять сторону "своего" гипотетически и расчленить того кого нужно ,но он тебе уже симпатичен .
И вот начинается бой с самим собой ,когда целью активного участия является при видимой защите того кого нужно ,вторым планом тащить абстракцию ,которая должна постепенно материализоваться в суждения обоих сторон как бы случайно и по их желанию . Единственный тебя устраивающий исход это их примирение ,но вести дело к примирению на прямую не возможно ,это будет только отодвигать их , сложные характеры ,судьбы , воз и тележка комплексов и обид ,малейший намёк на примирение и обе стороны достают такие затхлые аргументы из таких пыльных сундуков ,что разбираться ещё и в этом - кромешний ад. И вот планомерно нужно их логически подвести к необходимости найти мировую , часто исходом таких конфликтов будет противопоставление себя обеим сторонам ,где они сольются в экстазе осознав что они не так уж и далеки по сравнению с такой беспринципной позицией и тем цинизмом что высказываешь ты .
После таких "конфликтов" остаёшься полностью опустошённым.
Естественно если это просто спор то нах оно нужно лезть,но если это жизнь,близкие люди или друзья, суровые финальные интересы ,отвертеться уже не возможно, приходится извращаться.

 

[Tori]

Это непродуктивный конфликт, не дай бог быть в такое втянутым.ж

 

[Dmitrii_ok]

конфликт это умение вовремя развязать войну и победить
либо причинить максимальный урон если напали на вас
победителей не судят
религии для народа внушают стаду
вы рабы божьи
"ударили по левой щеке подставь правую"
как раз безропотность и покорность возводят в добродетель
просто так людьми легче управлять
легче их обирать и обманывать
правит миром злоба и месть
что ещё достоверного есть?

 

[ВарианРинн]

по моему навязанное разделение на конфликт и не конфликт сильно искуственно. всё наше существование это конфликт жизни с небытием. разнообразие человеческой природы уже само по себе конфликт, но разнообразие необходимо для эволюции практически всего сущего, включая и эволюцию разума. Если всё изначально есть конфликт - правильно ли возводить в какое то супер достоинство природную склонность к открытой агрессии ?