О геноцидах, *****ах и выборах

[terton]

Я что-то перестал понимать либеральные ценности, дочь, к примеру, свою голову на плечах имеет и пойдет за того за кого пойдет, а не за кого прикажут.
"Либералы" на охранников концлагрей начинают походить в последнее время...

Да-да-да. Как в кино "Бригада". Она скрипачка-пианистка, а он бандит чаливший.

 

[ivanov]

Я что-то перестал понимать либеральные ценности, дочь, к примеру, свою голову на плечах имеет и пойдет за того за кого пойдет, а не за кого прикажут.
"Либералы" на охранников концлагрей начинают походить в последнее время...

Это застарелая неразрешенная российская проблема: как должны относиться к народу те, кто из него таки выкарабкался.

 

[crawler]

Это застарелая неразрешенная российская проблема: как должны относиться к народу те, кто из него таки выкарабкался.

С брезгливым безразличием - это же очевидно. Иначе зачем выбираться было?

 

[Vampire_Jak]

Это же толерантно и либерально!!!

Ни в первом ни во втором, замечен не был.

Делим явку на пополам?

да. + не явившиеся. И того, две трети.

 

[terton]

Это застарелая неразрешенная российская проблема: как должны относиться к народу те, кто из него таки выкарабкался.

Это большая ошибка. Никто ниоткуда не выкарабкивается. Место каждого определено изначально.

 

[maxkit]

Что бы там ни говорили, Ющенко - гораздо лучше путина. Он хотя бы не создал в стране систему, при которой обеспечена победа только людей из династии. Хотя, я почти уверен, что не создал не потому, что не хотел, а просто не смог, как и всё остальное. Но всё равно, спасибо и на том.

 

[ivanov]

С брезгливым безразличием - это же очевидно. Иначе зачем выбираться было?

Выбираться зачем? Ну, хотя бы для материального благополучия.
Брезгливость - это вызов. Она инстиктивно ощущается. Такое отношение демонстрировать, как минимум неумно.

Это большая ошибка. Никто ниоткуда не выкарабкивается. Место каждого определено изначально.

Очень даже может быть...
А что по вашему должны были чувствовать землевольцы, которых крестьяне по деревням отлавливали?

 

[Виталий13]

Что бы там ни говорили, Ющенко - гораздо лучше путина. Он хотя бы не создал в стране систему, при которой обеспечена победа только людей из династии. Хотя, я почти уверен, что не создал не потому, что не хотел, а просто не смог, как и всё остальное. Но всё равно, спасибо и на том.

А кто спорит? Тут ему жирный плюс. А вот то, что пластилиновым оказался - тут минус.

 

[mariupol1963]

Ищите позитив.
Мандела тоже сидел.
И Ганди.

Зато путину будет с кем поговорить.

 

[ivanov]

Что бы там ни говорили, Ющенко - гораздо лучше путина. Он хотя бы не создал в стране систему, при которой обеспечена победа только людей из династии. Хотя, я почти уверен, что не создал не потому, что не хотел, а просто не смог, как и всё остальное. Но всё равно, спасибо и на том.

Гарантий нет, что кто-то другой не попытается и/или у этого другого не получится.

 

[terton]

Очень даже может быть...
А что по вашему должны были чувствовать землевольцы, которых крестьяне по деревням отлавливали?

Обижались, видимо. Но не все. Но кое-кто понимал, что в рай не все хотят.

 

[ivanov]

Обижались, видимо. Но не все. Но кое-кто понимал, что в рай не все хотят.

Обижались - это мягко сказано. Следующим логическим шагом стал терроризм. Думаю, что никто ничего не понимал (иначе этот простой вопрос был бы давно снят). Ну, может быть, в виде исключения - единицы. Как это? - в рай и не хотят?

 

[ALEX_MM]

Что бы там ни говорили, Ющенко - гораздо лучше путина. Он хотя бы не создал в стране систему, при которой обеспечена победа только людей из династии. Хотя, я почти уверен, что не создал не потому, что не хотел, а просто не смог, как и всё остальное. Но всё равно, спасибо и на том.

... Не спеши благодарить ...

 

[Sa_]

Что бы там ни говорили, Ющенко - гораздо лучше путина. Он хотя бы не создал в стране систему, при которой обеспечена победа только людей из династии. Хотя, я почти уверен, что не создал не потому, что не хотел, а просто не смог, как и всё остальное. Но всё равно, спасибо и на том.

 

[terton]

Обижались - это мягко сказано. Следующим логическим шагом стал терроризм. Думаю, что никто ничего не понимал (иначе этот простой вопрос был бы давно снят). Ну, может быть, в виде исключения - единицы. Как это? - в рай и не хотят?

Конечно, единицы. Именно, единицы. Но и они очень редко корректируют собственное поведение. Думаю, что и на ХФ есть такие, которые понимают бестолковщину такого общения и общения на эти темы ваще.
Кто знает, тот молчит. Кто говорит - не знает. (с)

 

[tuoma]

Участь Ющенко, однако, не компрометирует саму идею демократии – она компрометирует только лично Виктора Ющенко.

Участь Ющенко как раз и показывает, что демократия под руководством буржуазии построена быть не может, разве что буржуазная.

Другое дело – победа Виктора Януковича.

Скажите, можно ли себе представить, чтобы американцы избрали президентом человека, который публично назвал своих избирателей «*****ами»? Между тем именно это сделал Янукович. «А че эти *****ы не расходятся?» – неосторожно спросил он еще в невыключенный микрофон на митинге, а спустя пару недель на встрече во Львове удачно назвал присутствующих «лучшими геноцидами страны».

Лично я много об этом читал, но так ни одной записи предоставлено и не было. Отнесем к пиару штаба Тимошенко.

Виктор Янукович – это не просто бывший мелкий уголовник, посаженный за кражи шапок в сортирах (технология, как говорят, была такая: человек со спущенными штанами сидит на толчке, за запертой дверцей, на дверцу вскакивают и хватают шапку. Не побежишь же за вором пингвинчиком?). Этот человек по своему развитию остался на том же уровне дешевых сортиров и шапок, только приучился к неге и полюбил охоту.

дальше штампы и пресс в стиле Тимошенко.

Вся Украина знает, что за Януковичем стоит Ринат Ахметов (что является единственным плюсом во всей этой истории, ибо Ахметов заинтересован в росте капитализации своих компаний и потому – в нормальной экономике в стране), что на предыдущих выборах именно Ахметов и Ко. пытались обсчитать народ. Говорят, что когда Янукович продул выборы, Ахметов прямо на аэродроме дал Януковичу пощечину и был, конечно, совершенно прав, потому что выиграть выборы в 2004-м донецким помешал только полный *****изм назначенной ими марионетки.

Боже, какая святая наивность... а всех остальных кандидатов значит крупный капитал не финансирует?

На этих выборах несчастливо сошлись два главных недостатка демократии. Способность бояться сильных личностей – таких, как Тимошенко (а сильная личность при нищем избирателе непременно будет популистом, так что тут, возможно, хрен редьки не слаще). И способность голосовать за представителей царства простейших.

Ну вот и кульминация. Вот кем деньги заплачены! вот ответ на вопрос, который сквозил через всю статью Юля агитирует за Юлю

Нищий народ способен на порыв, подвиг и революцию. Он может взять штурмом Бастилию, свергнуть царя или устроить Майдан.

еще одна наивность значит народ устроил майдан

В общем сей опус оплачен и, думаю, оплачен неплохо. Глупость его и натянутость фактов видна невооруженным глазом.