должно? я думаю, тс как раз пытался донести, что это должно в голове исключительно у нытиков.
Когда вы покупаете машину, вы ожидаете, что у нее будут работать определенные функции. Например вы искали себе машину с подушками безопасности, вам обещали их в технических характеристиках. Когда вы купили машину, обнаружили, что подушек нету, или они неисправны. Вы обращаетесь к продавцу, и он вам не говорит не ныть по этому поводу и больше поработать, и купить в эту машину отдельно подушки.
От государства обычно тоже ожидают, чтобы декларируемые законы работали и были удобны. В такие государства идут инвестиции не потому, что государство что-то должно инвесторам, а потому, что риски быть кинутым государством небольшие. И если что случится, то будет наверное какая-то компенсация.
Я например хочу, чтобы права человека действовали, а не были только на бумаге. И чтобы законы отвечали реальности.
А если у руля государственной_машины находится водитель, который эту машину присвоил, а машина в это время так же является собственностью пассажиров, водитель не спрашивая пассажиров рулит, куда ему надо и ничего при этом пассажирам не должен, пассажиры тоже ничего не должны ни водителю, ни этой государственной_машине. И даже больше, могут как высказываться по поводу ситуации, так и брать ее в свои руки, например влиять на водителя разными способами, или выпрыгивать из машины если им не подороге или их пугает скорость и качесвто вождения.
как может сильный должен быть слабому? что я например должен дрыщу, который не хочет тренироваться, ходить в зал, и ему проще пить пивасик во дворе?
Как пример - дрыщу пивасик может быть интересен после рабочего дня в офисе Майкрософта, в котором он зарабатывает на сыр по 500$ и дает взаймы соседу на его качалку. Потом сильный накачанный сосед должен вернуть долг слабому дрыщу.
Еще те кто слабее могут использовать не только силу, а могут объединиться против сильного.
иначе смысл эволюции, если не нужно добывать себе комфорт.
Эволюция это изменения под влиянием среды, одни изменения помогают выжить, другие не помогают. Работоспособность и комфорт это следствия эволюции, а не ее цель. К примеру обезьяна чудесно себя чувствует отдыхая на дереве, ей это комфортно. Как и в гамаке.
Дельфин хорошо себя чувствует в воде, человеку некомфортно посреди океана на небольшой лодке. Значит ли это, что дельфин эволюционно развитей за человека? Нет, не значит.
Вот еще пример эволюции
Явно от наличия выведенного эволюцией рога носорогу сейчас не комфортно. И такое приспособление к среде популяции белых носорогов не помогло выжить, как и многим другим.
И похоже, что эволюционно организм стремится к меньшей работе за счет изменения своих качеств. У акулы кожа приспособлена к малому сопротивлению воды, чтобы на плавание тратилось меньше усились, крокодил хоть и может быстро передвигаться, но малоподвижен, экономит силы.
Травоядным не нужно особо трудиться, чтобы щипать траву, а хищники много времени спят.
Черепахи пережили динозавров и подвижных саблезубых.
когда сша начало мыслить этими социалками, они получили кучу негров и мексов на пособии, которые поколениями на нем сидят.
Очень-очень давно США завезли себе рабов и в то время мысли американцев были далеки от социалки, чисто рабочая сила без права, отношение как к животным. Германия все еще выплачивает компенсации за войну.
В США около 13% афроамериканцев, белых - 75%. Похоже, что на нац меньшинство удобно списывать косяки в политике внутри страны. Как у нас были виноваты те, кто "не работал на майдане". Помните - "все работают, а они майданят"? Так говорили их противники.
теперь они устраивают бунты
Если речь про последние бунты, то их причина в пдействиях полиции: Власти штата Миссури направили дополнительные войска в города Фергюсон, жители которого первыми вышли на улицы после того, как суд оправдал белого полицейского, который летом застрелил безоружного чернокожего юношу
На следующий день после того, как американцы узнали, что офицер полиции Уилсон не будет наказан, волна протестов прокатилась и в американской столице - Вашингтоне, а также в Нью-Йорке, Лос-Анджелесе, Бостоне, Алтанте и других городах США.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
У нас так было с майданом, по всей стране.
среднестатистический джон, может хоть как-то работать руками, и фассовать товар и т.д. и он будет выкинут на улицу с детьми если не выплатит кредит
Вероятно, что в будущем такая система отношений между людьми уйдет в историю.
простая работа - иди на стройку, цемент меси, дворы подметать, грузчиком на барабан и т.д. беженцам недосуг? вот так и неграм - рассисты плохую работу предлагают. а при том что в сша, подростки проходят и разноску газет и маки и т.д. у нас же эти трутни якобы учатся а на деле выжимают с нищих родителей айфон (чтобы как все) и сидят во дворах.
Хотеть качественной работы и достойного уровня жизни это нормально.
быдло не хочет работать и зарабатывать, оно хочет квартиру на шару, ставку, пособие пенсию и бесплатный проезд.
Жюри Международного инновационного конкурса городов в Гуанчжоу включило таллинский проект бесплатного общественного транспорта в топ-30 самых важных и интересных в мире. Сегодня примеру эстонской столицы следуют многие европейские страны: в маленьких городах Польши и Румынии переход на новую схему уже произошёл, а в крупных, типа Варшавы, для постоянных резидентов вводятся скидки на проезд.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Тут или в упомянутых странах власть захватило быдло, либо на деньги понемногу уже ложат не только быдло. Я не слышал. чтобы население этих стран проводили митинги против бесплатного проезда, значит решение своих властей они поддерживают. Значит второй вариант, хотят бесплатного и внедряют его понемногу в жизнь не только быдло. Так что убрать деньги из жизни и переключиться на настоящие потребности, а не навязанные беспринципными бизнесменами, это не зазорно и даже прогрессивно.