нищеброды

[Капюшон]

Re: нищеброды

"Бедненький"©

 

[Капюшон]

Re: нищеброды

На нищебродские нужды

Смотрел видос в ютубе про нищету и криминал в Майами. Там один ****, любуясь шелестящими на берегу волнами, сказал следующее: "у меня в кармане 50 центов, но чувствую я себя на миллион долларов"

 

[кока=кола]

Re: нищеброды

Тема про нищебродов снова ушла в сторону. Надо ее вернуть в нужное русло.



Займи 300 гривен.

Колесо менять умеешь?
Хотя за 300 грн можно все 4 поменять)))

 

[utro]

Re: нищеброды

Балонник твой, мой? Домкрат есть или самому тащить?
Запаска родная или банан?
Колесо просто поменять или камеру заклеить? Разбортировка и обратно

Кромочные освоятся по любому

 

[кока=кола]

Re: нищеброды

Балонник твой, мой? Домкрат есть или самому тащить?
Запаска родная или банан?
Колесо просто поменять или камеру заклеить? Разбортировка и обратно отдельно оплачивается.
Выезд оплатишь?

В общем, поищи другого нищеброда. Я уже у Каракатицы занял

Зачем столько вопросов тогда?)

 

[кока=кола]

Re: нищеброды

Шобы повыебываться, разумеется

У тебя это получилось

 

[кока=кола]

Re: нищеброды

Про жгут забыл спросить.

Обалдеть! У тебя появился конкурент!)))

 

[utro]

Re: нищеброды

воблязавелась оправдываться.

 

[utro]

Re: нищеброды

Естессно. если баба в интырнете написала, то это уже неибааца достоверный источник. А если написал проклятый челноносец то это его личное мнение.

а вы по цвету ссылочки определяете, шо баба писала? ну т.е. если розовенькая - это от бабы, а синенькая - от мужика или как? я вам ссылку дала на английскую вики - это недостоверный источник? Ее модерируют дофига людей, + в саамой статье ахулион ссылок на каждый чих, че все бабы писали?
ну т.е. если факт кисе не нравиться, то ээто придумали феминистки

Ничего сложного тут нет, но ты запуталась.
Вклад, безусловно был, так же Кюри,целых две премии отхватила.
Вопрсо в том, что мужчин внесших свой вклад несоизмеримо больше.

и шо? из этого следует вывод, что мужчины умнее женщин?

У Кивы и у Януковича есть научные степени. И чо?

вы зачем это написали? или вы считаете, что два *****а, которые купили степени дискредитируют всех людей, получивших эти степени заслуженно? оч странная логика. Я вас удивлю, но нобелевски получают люди с учеными степенями. и?

А нобелевская премия не зависист от положения в коллективе. Тут оценивается вклад в науку, и везение тут совсем не причем.

а вклад в чем вычисляют в кг, молях, литрах? присуждение нобелевки - это взгляд жюри премии на номинантов, жюри, состоящего преимущественно из мужчин, - сюпрайз

Так что это именно и есть сертификат качества. Кроме того, нобелевка дается за открытия. То, чего ранше никто не знал, грубо говоря.
А не за умение лавировать среди авторитетов.

нет, она не сертификат качества, она дается одному из открытий, а другим - не менее важным не дается. потому что количество премий ограничено, и получишь или нет премию зависит не только от работы, но и от других номинантов.

напр. за открытие мРНК вакцины, которая через пару лет сможет справиться с пандемией ковида, нобелевку в прошлом году не дали, другие номинанты взяли.
А мРНК вакцина - это такой прорыв в мире вакцин, сопоставимый по масштабам с открытием самого принципа вакцинации. Или ковид - неактуальная тема щаз?

 

[utro]

Re: нищеброды

Первая нобелевка вручалась в 1901, альо!

это к чему аргумент? шо за 50 лет должна была воспитаться такая же научная плеяда женщин как и мужчин за пусть 5 веков, я правильно поняла?

и на всякий случай Кюри взяла нобелевку по физике в 1903 хотя да, ей же муж написал хотя у мужа только одна премия, а у Кюри - две. так кто кому написал?

 

[utro]

Re: нищеброды

Серьезный список получился.

Хоботов, это мелко (с)

Пы.сы. А я всегда считал, что пеницилин открыл какойта мужик причем далеко не из совка.

прикиньте, иногда одно открытие делают разные ученые. Например, Ньютон и Лейбниц (шоб вы не нервничали, оба мужика) практически одновременно описали принципы интегрального исчисления.

Очередной пример бабской логики. Сразу в двух аспектах. Война существовала столько же, сколько существовало человечество. Война обусловлена конкуренцией за ресурсы, что является неотъемлемой частью эволюции.

очередной пример кисыной логики какая конкуренция за ресурсы? за бананы на пальме? подумайте сколько было древних людей, а сколько бананов. единственный ресурс, за который шла война, - это женщины, а кто придумал эту войну? неужели мужчины?

Конечно, война существовала, сколько существует человечество, бо мужикам не сидится на **** ровно и надо обязательно выяснить у кого **** длиннее. Т.е. мужики сами создали проблему, сами ее решают, попутно угробив миллионы людей, а потом еще женщинам рассказывают, какие они молодцы. И шо без мужчин женщины бы ни одну не выиграли. А то шо без мужчин этих войн и не было бы, так кисыной логики не хватает.

То ******, до которого доизобретались мужчины, а именно взрывные устройства, в основу которых положен принцип деления ядер(не будем щас в этом зоопарке копаться), и что еще важнее средства доставки, котоыре обеспечивают гарантированную доставку атомного ****юля до противника(толку от ядерной бньбы, если ты сбросить ее можешь разве что в ишака?) спасли больше жизней, чем все врачи, которые когда либо жили на земле и буду жить.

ага, т.е. мужики изобрели самый длинный ****, который смог победить предыдущий длинный ****, который они также изобрели, шоб угробить человечество. Интересно, что же будет дальше? Неужели еще более длинный ****, которым они будут спасть жизни от предыдущего фаллического эксперимента?

Одной мне кажется, что не достижение, а наоборот

Третье. Гитлер А што насчет Геббельса?

а шо Геббельса, хотите список долбодятлов составить и сравнить гендерно?

пы.сы. Ох знала бы ты, скольким медицинским открытиям мы обязаны этим концентрационным лагерям...

А скажите кисо, а вы были согласны, чтобы над вами проводили антигуманные эксперименты, или над вашими любимыми людьми? ради медицинских открытий. цель всегда оправдывает средства?

 

[utro]

Re: нищеброды

Серьезный список получился.

шо имею подытожить
в споре на тему "мужчины умнее женщин" в качестве доказательств вы приводите:

1. частные случаи;
2. пословицы, поговорки и другую народную мудрость;
3. количество достижений мужчин в мужском мире, где женщине отведена роль домохозяйки;
4. преимущество по количеству нобелевок

1 и 2 - не состоятельны, 3 - очевидно, что сложно чего-то достигать, если тебя силой заперли.
А 4 бьется простой формулировкой - выборка нерепрезентативна. Вы конечно знаете, что это значит

Я свою позицию аргументирую историческими фактами и исследованиями, проведенными компетентными структурами на миллионах людей.

Интересно, что факты и исследования, доказывающие равные интеллектуальные способности, вы не замечаете или говорите, шо их придумали феменистки (википедия - ага ). А здесь самое интересное. когда человек отрицает научные факты и начинает избирательно подтягивать события под свою гипотезу - это точно не про достоверность. И логично предположить проблемы с критическим мышлением и логикой. Но я с вами сталкивалась и в других спорах и знаю, шо с менталкой у вас все в порядке.
Вы же не Энерон, который верит только в то, что видит. С ним диалог, как с человеком из 10 века. Ты ему говоришь: земля круглая, а он тебе: ***ня! я же вижу: она - плоская!!!! У вас с критичностью мышления все в порядке. поэтому, как мне кажется, дискуссия с вами перетекла в психологическое отрицание с элементами торга. Чет ваш внутренний мир отторгает саму мысль, шо количество ума не зависит от пола.


Особенно интересно в этом безобразии проблески разума. Вот сотрите
1. Вы пишете: не выкай мне, на твоем фоне я чувствую себя быдлом. В рамках вашей парадигмы женщино - тупенькое безрукое создание, которое само загнеться, такое домашнее животное. С какого банана, если вы неоспоримо уверены в своем интеллектуальном превосходстве, вы сравниваете себя с домашним животным, да еще и не в свою пользу?

2. Я вам предъявляю, шо у вас нет нобелевки. И шо вы? А вы спрашиваете: а де моя нобелевка Т.е. вы меня считаете существом равным себе по интеллектуальным способностям, ну у кота вы бы не спрашивали про нобелевку, так?

3. В другой дискуссии вы упоминаете, что оптимальные отношения с женщиной для вас должны быть построены на альтруизме\бескорыстии. Но секундочку, такие отношения строятся на взаимном уважении. А ваши: овца, курица, тупенькие и смирись - это ваще не про уважение.

Кароч, че вы на сознательном уровне обесцениваете женщин, причем внутренне считаете иначе, непонятное. И это не категория аргументированного спора. Это шото личное

 

[Гість 137995]

Re: нищеброды

а вы по цвету ссылочки определяете, шо баба писала? ну т.е. если розовенькая - это от бабы, а синенькая - от мужика или как? я вам ссылку дала на английскую вики - это недостоверный источник? Ее модерируют дофига людей, + в саамой статье ахулион ссылок на каждый чих, че все бабы писали?
ну т.е. если факт кисе не нравиться, то ээто придумали феминистки

ты, возможно не поверишь, но особенно на нашу тему, я тебе в 9 из 10 случаев скажу точно, кто писал, баба или мужик.

и шо? из этого следует вывод, что мужчины умнее женщин?

Если ты присмотришься внимательно к моей позиции, надеюсь увидишь. что я говорю совсем не об этом. Я бы даже сказал, что я категорически против такого утверждения.
Но, для этого, придется отказаться от истерики "АБИЖАЮТ ЖЕНСЧИН" и попытаться вникнуть в то, что я пишу.

вы зачем это написали? или вы считаете, что два *****а, которые купили степени дискредитируют всех людей, получивших эти степени заслуженно? оч странная логика. Я вас удивлю, но нобелевски получают люди с учеными степенями. и?

Конечно. Точно так же как и феминистки которым дали звание абы та не ******* исками о харассменте.
Таких случаев тоже не мало.
Кто захочет связываться?

а вклад в чем вычисляют в кг, молях, литрах? присуждение нобелевки - это взгляд жюри премии на номинантов, жюри, состоящего преимущественно из мужчин, - сюпрайз

Что касается точных наук, да.
Но ты ж тут из штанов выпрыгиваа, что в физике бабы нещщадно заруливают А в нобелевском комитете, опять, одни мужики.
Заговор, не иначе.

нет, она не сертификат качества, она дается одному из открытий, а другим - не менее важным не дается. потому что количество премий ограничено, и получишь или нет премию зависит не только от работы, но и от других номинантов.

напр. за открытие мРНК вакцины, которая через пару лет сможет справиться с пандемией ковида, нобелевку в прошлом году не дали, другие номинанты взяли.
А мРНК вакцина - это такой прорыв в мире вакцин, сопоставимый по масштабам с открытием самого принципа вакцинации. Или ковид - неактуальная тема щаз?

Это говорит только о том, что лауреат совершили действительно что то выдающееся. Тут не купишь комитет истериками, шантажом и деньгами.
И в точных науках, 99 из ста - мужики. Вот такие вот дела.

 

[Гість 137995]

Re: нищеброды

это к чему аргумент? шо за 50 лет должна была воспитаться такая же научная плеяда женщин как и мужчин за пусть 5 веков, я правильно поняла?

А образование передается по наследству? Причем только по мужской линии
Докажешь - точно получишь нобелевку, не знаю по чем, но получишь.

Кроме того, года до 1750 го университет был совсем не тот, что мы видим сейчас. Это был филиал церкви, скорее где основным было богословие, а прочие философии были, какбе, дополнением. И именно религиозная составляющая была главной причиной гендерных ограничений в некоторых университетах.

и на всякий случай Кюри взяла нобелевку по физике в 1903 хотя да, ей же муж написал хотя у мужа только одна премия, а у Кюри - две. так кто кому написал?

Так писят лет всего прошло. Ка же так, было же ЗАПРЕЩЕНО! И тут баба и с нобелевкой. Даже с двумя.

первую она получила вместе с Бекерелем, если не ошибаюсь, за открытие радиоактивности.

пы.сы. не перестаю улыбаться от того, как ты занимаешь противоположные позиции, в зависимости от контекста. То бабы за 50 лет не могли поумнеть, то Кюри за мужа все решала.

 

[Гість 137995]

Re: нищеброды

прикиньте, иногда одно открытие делают разные ученые. Например, Ньютон и Лейбниц (шоб вы не нервничали, оба мужика) практически одновременно описали принципы интегрального исчисления.

Помимио одинаково, важно еще и "одновременно". Хотябы примерно.
А том мы щас доберемся до того, как бабы научные степени получают

очередной пример кисыной логики какая конкуренция за ресурсы? за бананы на пальме? подумайте сколько было древних людей, а сколько бананов. единственный ресурс, за который шла война, - это женщины, а кто придумал эту войну? неужели мужчины?

Загугли шо там Дарвин(мужик тоже, кстати) на этот щщот говорил.
В двух словах, вез ограниченности ресурсов не конкуренции. Без конкуренции нет эволюции.

Конечно, война существовала, сколько существует человечество, бо мужикам не сидится на **** ровно и надо обязательно выяснить у кого **** длиннее. Т.е. мужики сами создали проблему, сами ее решают, попутно угробив миллионы людей, а потом еще женщинам рассказывают, какие они молодцы. И шо без мужчин женщины бы ни одну не выиграли. А то шо без мужчин этих войн и не было бы, так кисыной логики не хватает.

В яблочко. Мужикам на месте не сидится. Так они переплыли океаны, прилетели на Луну и прилетят на Марс.

Забавно, что отстаивая правоту в этой плоскости. мол мужики такие сякие, вообще не вызывает дискомфорта, што ранее т доказывала, што бабы мысля точно так же как и мужики и никакой разницы нет

ага, т.е. мужики изобрели самый длинный ****, который смог победить предыдущий длинный ****, который они также изобрели, шоб угробить человечество. Интересно, что же будет дальше? Неужели еще более длинный ****, которым они будут спасть жизни от предыдущего фаллического эксперимента?

Ну, скажем так, Кюри и Бекерель изобретали вовсе не это.
Боньба, сама по себе, побочный продукт.

Вместе с этим, такое ****** в корне изменило войну. Такое уже случалось. кстати. Например, после изобретение огнестрельного оружия.

Просто в том случае изменения были слишком глобальными, включая изменение самой политики.

Опятьже, попутно наизобретали ракеты, которые должны были везти больнбы на голову противнику а возят спутники, в том числе жипиэс или связи.

Одной мне кажется, что не достижение, а наоборот

Это тот случай, когда тебе, действительно, кажется.
Опятьже, на принципе деления ядер на твое благо трудятся АЭС.

а шо Геббельса, хотите список долбодятлов составить и сравнить гендерно?

Можно. И тут мужики будут в топе.
Потмоу что в топе буду долбодятлы, которые чего то добились

А скажите кисо, а вы были согласны, чтобы над вами проводили антигуманные эксперименты, или над вашими любимыми людьми? ради медицинских открытий. цель всегда оправдывает средства?

Конечно же не согласен. Здесь проблема в том, что то, что хорошо для вида в целом, далеко не всегда(а чаще никогда) хорошо для каждого его представителя по отдельности.

Возьмем ту же эволюцию. Слабые помирают не оставляя потомков. Для вида это, конечно же, несомненно хорошо. А вот для слабых - плохо.

 

[Гість 137995]

Re: нищеброды

в споре на тему "мужчины умнее женщин"

Вааще то я говорил, што в точных науках эта наша мужская логика работает лучше чем ваши бабкие эмоции.

Теоретически, я даже допускаю, что можно построить свою научную теорию, основанную не на старой доброй логике, а на "нравится или нравится но не очень" возможно она даже будет лучше описывать эту вселенную.
Но пока этого не сделали и мы познаем мир, нашим, мужским логическим подходом.
И как показывают результаты, вам в этом подходе ловить практически нечего.

А ты же пытаешься натянуть сову на глобус. Вернее даже подгоняешь факты под нужный результат. То учиться вам не давали, то нобелевский комитет шовинистические свиньи.

Я свою позицию аргументирую историческими фактами и исследованиями, проведенными компетентными структурами на миллионах людей.

Интересно, что факты и исследования, доказывающие равные интеллектуальные способности, вы не замечаете или говорите, шо их придумали феменистки (википедия - ага ). А здесь самое интересное. когда человек отрицает научные факты и начинает избирательно подтягивать события под свою гипотезу - это точно не про достоверность. И логично предположить проблемы с критическим мышлением и логикой. Но я с вами сталкивалась и в других спорах и знаю, шо с менталкой у вас все в порядке.
Вы же не Энерон, который верит только в то, что видит. С ним диалог, как с человеком из 10 века. Ты ему говоришь: земля круглая, а он тебе: ***ня! я же вижу: она - плоская!!!! У вас с критичностью мышления все в порядке. поэтому, как мне кажется, дискуссия с вами перетекла в психологическое отрицание с элементами торга. Чет ваш внутренний мир отторгает саму мысль, шо количество ума не зависит от пола.


Особенно интересно в этом безобразии проблески разума. Вот сотрите
1. Вы пишете: не выкай мне, на твоем фоне я чувствую себя быдлом. В рамках вашей парадигмы женщино - тупенькое безрукое создание, которое само загнеться, такое домашнее животное. С какого банана, если вы неоспоримо уверены в своем интеллектуальном превосходстве, вы сравниваете себя с домашним животным, да еще и не в свою пользу?

2. Я вам предъявляю, шо у вас нет нобелевки. И шо вы? А вы спрашиваете: а де моя нобелевка Т.е. вы меня считаете существом равным себе по интеллектуальным способностям, ну у кота вы бы не спрашивали про нобелевку, так?

3. В другой дискуссии вы упоминаете, что оптимальные отношения с женщиной для вас должны быть построены на альтруизме\бескорыстии. Но секундочку, такие отношения строятся на взаимном уважении. А ваши: овца, курица, тупенькие и смирись - это ваще не про уважение.

Кароч, че вы на сознательном уровне обесцениваете женщин, причем внутренне считаете иначе, непонятное. И это не категория аргументированного спора. Это шото личное

Послушай. Я тебе пытаюсь донести, што женщина друг челвоека што баба существо крайне полезное. До тех пор, пока не лезет доказывать мужику, что она круче в типично мужицких вещах.

так уж природа решила, что вам детей рожать а нам двигать науку вперед.
Это не хорошо и не плохо. Это так и есть, по крайней мере на данный момент.
Природа рациональна. Причем пугающе рациональна, до жестокости и она не знает что такое равноправие и справедливость(может и знает, но ей ******ь и руководствуется она другими принципами).
И рациональность эта говорит, что для того, чтобы рожать и растить детев нужен один набор качеств, для того, чтобы познавать мир и совершать открытия - другой. Вот природа и разделила роли.

 

[кока=кола]

Re: нищеброды

Я думала Малую не переплюнуть)
А нет))))))

 

[Гість 137995]

Re: нищеброды

 

[Забава Путятишна]

Re: нищеброды

Я думала Малую не переплюнуть)
А нет))))))

простите, а кого вы имеете в виду: кисо или utro?

 

[кока=кола]

Re: нищеброды

простите, а кого вы имеете в виду: кисо или utro?

У них идет жесточайшая борьба за первенство по занудству