Нужна помощь!

[21099]

Нужна помощь!

В кратце. Было ДТП без жертв и увечий. Приехали гайцы, все зафиксировали. Мне выдали справку о ДТП,а другому участнику соответсвенно адм.протокол. На суде ответчик заявил о необходимости экспертизы у Бокариуса. Суд скорее всего удовлетворит его решение. И в этой ситуации я могу стать виновником ДТП( скорее всего у Бокариуса у виновника свои люди). Что мне посоветуете делать? Спасибо!

 

[Yurist N]

необходимо детально ознакомится с делом, только тогда можно дать совет.

пишите в личку.

 

[Адвокат+]

В кратце. Было ДТП без жертв и увечий. Приехали гайцы, все зафиксировали. Мне выдали справку о ДТП,а другому участнику соответсвенно адм.протокол. На суде ответчик заявил о необходимости экспертизы у Бокариуса. Суд скорее всего удовлетворит его решение. И в этой ситуации я могу стать виновником ДТП( скорее всего у Бокариуса у виновника свои люди). Что мне посоветуете делать? Спасибо!

Виновником нет. Суд протоколы не составляет. А остаться без компенсации ущерба -свободно. Без осмотра хотя бы схемы об остальном говорить бесполезно.

 

[ki5ok]

не буду оригинален - вот уже отписавшиеся говорили.
нужно смотреть бумаги. гадать без документов на кофейной гуще сложно.

 

[Superficiy]

Что мне посоветуете делать?

обращаться за помощью к специалисту... либо.. готовиться возмещать ущерб второму участнику....

 

[21099]

Есть только фото документов

 

[Юлёня]

Виновником нет. Суд протоколы не составляет. А остаться без компенсации ущерба -свободно. Без осмотра хотя бы схемы об остальном говорить бесполезно.

Объясню "на пальцах".
Экспертиза в инс. Бокариуса делается для оценки повреждения авто (если есть несогласие с оценкой страхового агента), И никак не для определения - кто виноват. Решение - ехать в Бокариус, или нет - суд не принимает. Это личное дело каждого. Хочешь - иди, не хочешь - не иди.
Так что этого шага не стОит бояться.

 

[Superficiy]

Объясню "на пальцах".
Экспертиза в инс. Бокариуса делается для оценки повреждения авто (если есть несогласие с оценкой страхового агента), И никак не для определения - кто виноват. Решение - ехать в Бокариус, или нет - суд не принимает. Это личное дело каждого. Хочешь - иди, не хочешь - не иди.
Так что этого шага не стОит бояться.

извините, но вы не о том совсем... ТС пишет об автотехнической экспертизе... назначенной с целью выяснения механизма и причин ДТП....

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[21099]

извините, но вы не о том совсем... ТС пишет об автотехнической экспертизе... назначенной с целью выяснения механизма и причин ДТП....

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Вот-вот! Что подскажете,подождать результата экспертизы,а затем если что обжаловать негативный результат для меня?

 

[_SOLLERS_]

В кратце. Было ДТП без жертв и увечий. Приехали гайцы, все зафиксировали. Мне выдали справку о ДТП,а другому участнику соответсвенно адм.протокол. На суде ответчик заявил о необходимости экспертизы у Бокариуса. Суд скорее всего удовлетворит его решение. И в этой ситуации я могу стать виновником ДТП( скорее всего у Бокариуса у виновника свои люди). Что мне посоветуете делать? Спасибо!

Уважаемый ТС, судя по Вашему посту речь, скорее всего, идет об автотехнической экспертизе на разрешение которой будут поставлены вопросы о механизме и обстоятельствах ДТП, взаимосвязи с технической точки зрения между действиями участников и наступлением ДТП.
Без анализа схемы ДТП, пояснений участников, и протокола - говорить с уверенностью можете ли Вы стать виновником ни один хороший юрист не будет.
Теоретически, если виновник побеспокоится о том, чтобы выводы эксперта были в его пользу, то у Вы можете стать виновником, также возможна обоюдка (кода виноваты оба водителя). Но повторюсь, для этого надо видеть документы.