Нужна консультация юриста по завещанию

[iosa7iosa]

Нужна консультация юриста по завещанию

У товарища умерли дед и бабушка завещание оставили на дочь(его тетку) и его отца.но отец умер раньше нежели дед и бабушка.тетка загробастала все имущество себе.имеет ли мой товарищ на часть наследства или нет прошу подсказать?будьте добры

 

[advocat]

При наследовании по завещанию - не имеет.

 

[ЮК Гелиос]

При наследовании по завещанию - не имеет.

Правильно, т.к. при наследовании по завещанию не предусмотрено наследования по праву представления.

 

[zolota]

У товарища умерли дед и бабушка завещание оставили на дочь(его тетку) и его отца.но отец умер раньше нежели дед и бабушка.тетка загробастала все имущество себе.имеет ли мой товарищ на часть наследства или нет прошу подсказать?будьте добры

не все так плохо. Часть завещанная отцу, наследуется по закону, то есть приятелю какая-то доля полагается. Для самого оптимального случая может быть четверть, но чтобы сказать точно нужно больше информации. На кого был оформлен дом, на деда или на бабку, сколько у них было детей, подавал ли приятель заявление о принятие наследства и другое.

 

[advocat]

не все так плохо. Часть завещанная отцу, наследуется по закону...

Это в честь какого праздника?

 

[zolota]

Как часть не охваченная завещанием. Тетке по завещанию полагалась 1/2 - она и наследуется. А на вторую часть - оближется, в этой части завещание не действует! Вот если бы живой отец отказался бы от наследства - тогда бы она получила его долю. Ст.1223 ЦК ч.2

 

[advocat]

А ТС где-нибудь указывал, что наследодатели в завещании определили за каждым из наследников конкретную часть наследственнй массы?

 

[zolota]

Нотариус ВСЕГДА указывает наследование по завещанию в долях. Но если у вас не такой нотариус, то согласно ст.1278 ЦКУ доли наследников по завещанию, если они не указаны, считаются равными.

 

[advocat]

1. Не всегда.
2. Вы путаете эту ситуацию с наследственной трансмиссией, кода наследник умирает ПОСЛЕ открытия наследства но до момента окончания срока для принятия наследства.
Если за наследниками завещанием не закреплена конкретная часть в наследственной массе, суды считают, что волеизъявление наследодателя было направлено на получение всего наследства именно лицами указанными в завещании, поэтому, в случае смерти одного из наследников до открытия наследства, если после этого содержание завещания не меняется, наследство распределяется между остальными наследниками, указанными в завещании.
См. практику

 

[BIZNESSLEDI]

Я бесспорно согласна с zolota, это называется вступление в наследство по закону, да и вообще завещание можно оспаривать в суде, я не говорю, что это лёгкий процесс, но можно и на моей практике было пару успешных дел такого характера так что можете обращатся

 

[advocat]

Я бесспорно согласна с zolota, это называется вступление в наследство по закону...

Да не открыли Вы Америку...
Здесь спор собственно и ведется о том, как будет наследоваться часть, предназначавшаяся по завещанию умершему наследнику. Основной вопрос - были ли в завещании конретизированы части наследства для каждого из наследников.

 

[zolota]

Если завещание было на двоих, то или по завещанию или по ст.1278 ЦКУ доля живого наследника была 1/2. Если второй наследник умер до открытия наследства, доля, которая полагалась ему, является не охваченной завещанием(ст.1222 ЦКУ), и трансмиссия тут не причем.

 

[advocat]

Если завещание было на двоих, то или по завещанию или по ст.1278 ЦКУ доля живого наследника была 1/2. Если второй наследник умер до открытия наследства, доля, которая полагалась ему, является не охваченной завещанием(ст.1222 ЦКУ), и трансмиссия тут не причем.

Повторяю - смотрите практику

 

[zolota]

Практика формируется судами. У нас - не прецедентное право, т.е. суд может дать в разных случаях диаметрально разные решения, все дело в толковом представителе. Согласны?

 

[Адвокат+]

Практика формируется судами. У нас - не прецедентное право, т.е. суд может дать в разных случаях диаметрально разные решения, все дело в толковом представителе. Согласны?

Прецедентного права у нас действительно нет, но есть пересмотр дела ввиду разности применения судом кассационной инстанции одной и той же нормы права.

 

[zolota]

Вы говорите: "Нет", я говорю: "Может быть". У каждого из нас наверняка есть что-то, подтверждающее нашу точку зрения, не предназначенное для выставление на форум.

 

[advocat]

Вы говорите: "Нет", я говорю: "Может быть". У каждого из нас наверняка есть что-то, подтверждающее нашу точку зрения, не предназначенное для выставление на форум.

Лаконично и дипломатично.
На этом и поставим точку.