Статус:
Offline
Реєстрація: 24.07.2009
Повідом.: 8416
Реєстрація: 24.07.2009
Повідом.: 8416
А стоит ли оно того? Городить +4 стойки и +4 фундамента только ради уменьшения сечения связей С1? Ведь С2 останутся.Поскольку я смотрю, что связи выходят чуть ли не такими как и стойки. То не лучше ли будет сделать все стойки 60х60 и добавить еще 4-ре стойки 60х60 посередине пролетов, уменьшив пролет балки вдвое, и радиус инерции до 0,6 тогда возможно удасться заменить связи на 37 уголок?
Если 37 уголок уже есть, то его можно "спарить", вот таким образом
Переглянути вкладення 11611139
Можно, но все равно остается одна не развязанная стойка, труба 60х3 не на много тяжелее трубы 60х40х3, следовательно цена будет не сильно отличаться, но к трубе 60х40х3 еще добавится масса распорок и в итоге получится что решение с трубой 60х40х3 с распорками будет дороже и многодельней, чем 60х3 без распорок.Распорку можно поставить там, где нет прохода, или она работать толком не будет?
Не совсем понял, в каком смысле утолщать? Сечение 150х140 нужно из за вертикальной нагрузки на балку, а не из за того что она будет выполнять еще и функции распорки.И чтоб не утолщать балку (она в одном месте вышла дугой), мне легче сделать распорку под балкой.
Но в любом случае дополнительная распорка из металла под балкой Б1 это +, так как жесткость и устойчивость не будет зависеть от деревянной балки Б1.
Останнє редагування: