Нужен совет по объективу

[irybka]

Стабилизатор изображения, в данном случае на основе гироскопа, в общем случае представляет замкнутую систему автоматического регулирования, а она в штатном режиме работает при наличии сигнала ошибки (рассогласования), стремясь привести её к нулю. При отсутствии этой ошибки система болтается около нуля, снижая максимальную резкость фотографии. Ну и внесение изначально не нужных дополнительных элементов в оптическую схему никогда не улучшало изображение.

вы наверное не в тот раздел зашли

В 1994 году фирмой Canon была представлена технология, получившая название OIS (англ. Optical Image Stabilizer — оптический стабилизатор изображения). Стабилизирующий элемент объектива, подвижный по вертикальной и горизонтальной осям, по команде с сенсоров отклоняется электрическим приводом системы стабилизации так, чтобы проекция изображения на плёнке (или матрице) полностью компенсировала колебания фотоаппарата за время экспозиции. В результате при малых амплитудах колебаний фотоаппарата проекция всегда остаётся неподвижной относительно матрицы, что и обеспечивает картинке необходимую чёткость. Однако наличие дополнительного оптического элемента немного снижает светосилу объектива.

ну и тута ещё почитайте:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[juristkostya]

как это не лучшим образом?

есть системы с бОльшей поддержкой мануальной оптики

Стабилизатор изображения, в данном случае на основе гироскопа, в общем случае представляет замкнутую систему автоматического регулирования, а она в штатном режиме работает при наличии сигнала ошибки (рассогласования), стремясь привести её к нулю. При отсутствии этой ошибки система болтается около нуля, снижая максимальную резкость фотографии. Ну и внесение изначально не нужных дополнительных элементов в оптическую схему никогда не улучшало изображение.

теоретически правильно, но:
1. попробуй заметь это на практике
2. это никак не "шумы".

 

[irybka]

теоретически правильно, но:
1. попробуй заметь это на практике
2. это никак не "шумы".

один я нихера не понял? или есть ещё такие?

я думаю все более менее разбирающиеся в фотографировании знают, что если камера стоит на штативе стаб нужно отрубать и тогда никаких проблем не будет... И если бы стаб так сильно портил картинку, стали бы его пихать в профессиональную оптику?

 

[INKVIZITOR]

есть системы с бОльшей поддержкой мануальной оптики

серьёзно?

один я нихера не понял? или есть ещё такие?

есть ещё такие

P.S да это два LOLа, понятно тут всё в принципе

 

[juristkostya]

серьёзно?

вполне. Под лучшей поддержкой я подразумеваю:
- матричный стабилизатор с ручным вводом ФР
- подтверждение АФ без всяких хитрых переходников
- механический привод прыгалки
- сквозная совместимость всех модификаций байонета

 

[Savina]

Спасибо всем большое. Останавливаюсь на 28-135.