Никто и не говорит, что кинотеатр потребителю что-то должен.
Если потребитель захочет, он потратит деньги и придет. Но он будет знать, что увидит то же самое, просто в лучшем качестве.
По сути это я как раз и ответила: если человеку захочется потратить деньги, то он может это сделать, но это не будут какие-то вселенские секреты.
Это вполне нормально, что человек идет на платную консультацию, предварительно начитавшись Интернета, или, проконсультировавшись на форумах. Не забывайте, он - не профессионал, потому не может определить качество ответов. Да, ему уже все расписали, но если бы он все понял, то вряд ли искал бы консультацию глаза в глаза.
Это во-первых. Во-вторых, возвращаясь к аналогии с фильмом, в пиратских копиях могут отсутствовать какие-то эпизоды (сам такое видел), может быть дерьмовый звук, или некрасивая картинка (особенно в "экранке"). Но при этом суть фильма человек знает, поскольку уже смотрел его.
По теме: я присоединяюсь к ответам, что на сто процентов при покупке по доверенности обезопасить покупателя невозможно.
Нужен юрист, специализирующийся по продаже недвижимости.
ТС, чтобы Вы понимали, закон дает человеку право обратиться в суд, неважно, прав человек, или нет. Это касается не только продавца в Вашем случае, это касается всех. Теоретически, даже если Вы купите квартиру непосредственно у продавца и он сочтет, что Вы нарушили его права, он имеет право обратиться в суд.
И это право отнять невозможно (вопрос о перспективности такого судебного процесса сейчас не важен). Поэтому Вам и говорят о невозможности себя обезопасить при данном раскладе.
Но можно существенно повысить вероятность выигрыша судебного процесса, если он будет. Так что вперед за принятием решения "и шо его делать?".
