Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

ну шо там в псевдо ДНР и ЛНР?

  • Автор теми Автор теми Kolob
  • Дата створення Дата створення
Я ездил туда всего несколько недель назад, в очередной раз.
Це, до речі буде дуже цікаво відповідним органам країни в якій ти мешкаєш, включно з ***ляндією. І ще не відомо який варіант буде гірший.
 
Активные действия в массе начала Украина (так называемый АТО), и после этого многие уже невольно взялись за ****** чтобы защитить свои семьи от агрессии. Да, Донбасс провозглaсил независимость, но надо было договариваться политически (как это делают цивилизованные страны), а не устраивать геноцид мирного населения. Ведь и Малайзия могла не отпустить Сингапур, и Чехия Словакию, но они умные люди и посчитали что развестись мирно, без военного конфликта будет гораздо лучше для всех сторон и теперь живут припеваючи и ездят друг к другу в гости. А вот украинские "интеллектуалы" посчитали подругому, и теперь видим результат - полупотушенный конфликт на долгие десятилетия. И это вредит всем сторонам конфликта.
Т. е. Славянск изначально с оружием в руках захватила Украина?
 
Ну я знав що ти пі*дабол, але ж ти перевершив самого себе. :D
 
Активные действия в массе начала Украина (так называемый АТО), и после этого многие уже невольно взялись за ****** чтобы защитить свои семьи от агрессии. Да, Донбасс провозглaсил независимость, но надо было договариваться политически (как это делают цивилизованные страны), а не устраивать геноцид мирного населения. Ведь и Малайзия могла не отпустить Сингапур, и Чехия Словакию, но они умные люди и посчитали что развестись мирно, без военного конфликта будет гораздо лучше для всех сторон и теперь живут припеваючи и ездят друг к другу в гости. А вот украинские "интеллектуалы" посчитали подругому, и теперь видим результат - полупотушенный конфликт на долгие десятилетия. И это вредит всем сторонам конфликта.

Мне нравятся такие русские как ты. Своей абсолютной невменяемостью и неадекватностью, ты разжигаешь и стравливаешь народы, в результате чего русские оказываясь в меньшинстве не могут остаться незамеченынми - их ставят перед выбором либо ассимилироваться, либо валить.
Так происходит не только в Прибалтике или Украине, но и уже во многих российских нац. республиках. Своим шовинизмом ты и подобные тебе побыстрее доведут ****у на бойню.
 
Даже ещё в Славянске можно было вести переговоры, но вместо переговоров последовали открытые полномасштабные военные действия с украинской стороны, причём не только по отношению к Славянску, но и другим населённым пунктам региона, а дальше уже закрутилось.

В Славянске нужно было разъебенить в пыль запоребриковскую ****ь. Тогда бы да, не закрутилось.
А лучше было начинать АТО с Симферополя, но тогда еще никто не осознавал уровень подлости *****ов.
 
А может это какая-то программа пишет, а не человек?:confused: Он на вопросы отвечает по словам, а не конкретному оппоненту, т.е. даже не понимает кому и что пишет...
Это таки хер под бывшей кличкой Евроленд, любящий свою *****у издалека.
 
Почему UK не начала АТО в Шотландии?
а вот я щас чего то не понял - в Шотландии что, появились некие мифические шахтеры с выкопанным из шахт времен второй мировой оружием грозящиеся за час до Лондона дойти? :іржач:
 
Сказочный ******* © даже спорить бессмысленно.
С ним невозможно определить общие базовые реперы:незнаю:
 
Оно совсем ****улось головой. Когда орки захватывали славянск и админздания в донецке и луганске Украина вообще ничего не сделала и не стрельнула там ни разу. И это при том, что уже на тот момент раша анексировала крым
 
Не ну фиерический ******* конечно, уже сколько войн устроили, сколько \"республик" серых зон с военными базами, а все одно и тоже штырит, что то не они начали и все тут.
 
Почему Малайзия не начала АТО в Сингапуре?

Может потому что туда не зашли зеленные человечки из другой страны?

Почему Чехия не начала АТО в Словакии?

Может потому что туда не зашли зеленные человечки из другой страны?

Почему Испания до сих пор не начала АТО в Каталунии?

Может потому что туда не зашли зеленные человечки из другой страны?

Почему UK не начала АТО в Шотландии?

Может потому что туда не зашли зеленные человечки из другой страны?

Да, потому что они, в отличие от Украины, цивилизованные страны, и понимают что военным путём никаких улучшений не добьёшся, и все подобные конфликты можно решить только политическим путём, в результате длительных переговоров.

Может потому чтотуда не зашли зеленные человечки из другой страны?
 
Это таки хер под бывшей кличкой Евроленд, любящий свою *****у издалека.

Та я в курсе шо это он, под новым ником, но писать такой откровеннейший бред - это просто феерично...
 
Та я в курсе шо это он, под новым ником, но писать такой откровеннейший бред - это просто феерично...

Ну вы понимаете, что в раше сейчас такая **** вырисовывается, особенно с последними событиями, что там разрывает сраки очень сильно. Вы посмотрите как они активизировались. И местные тоже. Причем ну несут уже такой откровенный бред
 
Ну вы понимаете, что в раше сейчас такая **** вырисовывается, особенно с последними событиями, что там разрывает сраки очень сильно. Вы посмотрите как они активизировались. И местные тоже. Причем ну несут уже такой откровенный бред

да местные все скучные и вялые... а тут просто неиссякаемый фонтан каких-то галлюцино-фантазий постоянно, на все темы... если не программа, то группа товарищей на работе - однозначно...
 
Даже ещё в Славянске можно было вести переговоры, но вместо переговоров последовали открытые полномасштабные военные действия с украинской стороны, причём не только по отношению к Славянску, но и другим населённым пунктам региона, а дальше уже закрутилось.

Охуеть, гражданин РФ Гиркин как террорист проник на территорию другого государства и сколотил такую же банду террористов и нужно было с ним вести переговоры.
 
Пообщайтесь с местными жителями, они вам расскажут кто их постоянно обстреливает

Та зачем спрашивать если и так всё понятно - американцы же!



Это кого же я стравливаю приглашая к переговорам и предлагая учиться на примере цивилизованных стран? Почему Малайзия не начала АТО в Сингапуре? Почему Чехия не начала АТО в Словакии? Почему Испания до сих пор не начала АТО в Каталунии? Почему UK не начала АТО в Шотландии? Да, потому что они, в отличие от Украины, цивилизованные страны, и понимают что военным путём никаких улучшений не добьёшся, и все подобные конфликты можно решить только политическим путём, в результате длительных переговоров.

Вполне очевидно почему: потому что ***** не сунула туда своё свинное рыло. Не сунула бы на Донбасс и там бы не пришлось АТО проводить.
 
надо ж. Не знал. Я думал это просто будет грязная вода, непригодная для питья, а тут и изотопы..

На земле во времена формирования каменноугольных отложений условия несколько (несколько? Да охуеть как!) отличались от современных.
Растения, ставшие углём, всю сознательную жизнь "фильтровали" в изобилии присутствовавшие тяжелые металлы, в т.ч. радиоизотопы. И именно они своими "телами" создали нам пространство в том виде, в котором мы его знаем.

Ранняя Земля - не райские сады, планета, между прочим, как и всё в космосе - образовалась в результате большого ***ка, и космическая радиация - нормальное явление. Вселенной, ведь, ***** - кальций, или цезий... оно всё тогда образовалось. Для минеральных пород (а уголь покоится именно на них, основа мантии планеты - под ним и среди него, так как он в складках и пластах) наличие урана - норма. Его из гранита, к стати, добывают.

Уголь сам по себе имеет фон меньше, чем коренная порода, на которой он покоится, но тоже, к стати, имеет повышенный радиационный фон по сравнению с асфальтом на поверхности земли, и имеет вкрапления урана.

То есть, разрабатывая шахтный уголь, лежащий на древних коренных породах, человек тащит на поверхность то, что было на земле несколько сот. миллионов лет назад.

Оставь его лежать спокойно - тяжелые металлы осядут и отложатся где-то. Но, вот, экстренное изменение состояния, которому подвергнутся шахты в процессе затопления - таки поднимет муть, и несколько лет все это геологическое адище древних времён будет медленно поступать на юг ****и по Донцу.
Такие мелочи, как высокая щёлочность шахтных вод, я даже не учитываю - природа умеет с этим справляться. ну нельзя такую воду пить - так не пей её. но для этого надо или постоянно снабжать водой регион, или его покинуть, так как своей питьевой воды там нет. Ну, или устанавливать там мощные очистные, и вода будет стоить в кране как у нас бутылированная, так как от всего того ****а очистить её будет непросто ближайшие лет 15-20, пока не осядут тяжелые металлы и водяные линзы верхних слоёв не промоются и не заполнятся чистой водой с верховий бассейнов имеющихся рек. Тогда можно будет опять использовать воду на колодезной глубине.

P.S. Мой вердикт: там надо делать большую рекреационную зону, засаживать всё нахрен зеленью и контролировать по растительности уровень загрязнения. Да и кислорода станет по больше.
 
На земле во времена формирования каменноугольных отложений условия несколько (несколько? Да охуеть как!) отличались от современных.
Растения, ставшие углём, всю сознательную жизнь "фильтровали" в изобилии присутствовавшие тяжелые металлы, в т.ч. радиоизотопы. И именно они своими "телами" создали нам пространство в том виде, в котором мы его знаем.

Ранняя Земля - не райские сады, планета, между прочим, как и всё в космосе - образовалась в результате большого ***ка, и космическая радиация - нормальное явление. Вселенной, ведь, ***** - кальций, или цезий... оно всё тогда образовалось. Для минеральных пород (а уголь покоится именно на них, основа мантии планеты - под ним и среди него, так как он в складках и пластах) наличие урана - норма. Его из гранита, к стати, добывают.

Уголь сам по себе имеет фон меньше, чем коренная порода, на которой он покоится, но тоже, к стати, имеет повышенный радиационный фон по сравнению с асфальтом на поверхности земли, и имеет вкрапления урана.

То есть, разрабатывая шахтный уголь, лежащий на древних коренных породах, человек тащит на поверхность то, что было на земле несколько сот. миллионов лет назад.

Оставь его лежать спокойно - тяжелые металлы осядут и отложатся где-то. Но, вот, экстренное изменение состояния, которому подвергнутся шахты в процессе затопления - таки поднимет муть, и несколько лет все это геологическое адище древних времён будет медленно поступать на юг ****и по Донцу.
Такие мелочи, как высокая щёлочность шахтных вод, я даже не учитываю - природа умеет с этим справляться. ну нельзя такую воду пить - так не пей её. но для этого надо или постоянно снабжать водой регион, или его покинуть, так как своей питьевой воды там нет. Ну, или устанавливать там мощные очистные, и вода будет стоить в кране как у нас бутылированная, так как от всего того ****а очистить её будет непросто ближайшие лет 15-20, пока не осядут тяжелые металлы и водяные линзы верхних слоёв не промоются и не заполнятся чистой водой с верховий бассейнов имеющихся рек. Тогда можно будет опять использовать воду на колодезной глубине.

P.S. Мой вердикт: там надо делать большую рекреационную зону, засаживать всё нахрен зеленью и контролировать по растительности уровень загрязнения. Да и кислорода станет по больше.

А как насчет того, что во времена СССР в целях правительственного эксперимента в шахте взорвали ядерную бомбу?
 
Назад
Зверху Знизу