ну шо там в псевдо ДНР и ЛНР?

[МххАБС]

Re: ну шо там в псевдо ДНР и ЛНР?

Он уссался, шоле?

 

["Б-сеть"]

Re: ну шо там в псевдо ДНР и ЛНР?

Шо за бредовые оборонительные позиции ?

 

[Сергей Викторович.]

Re: ну шо там в псевдо ДНР и ЛНР?

Ану, харьковчане, признавайтесь - кто нассал в речку? Из-за вас в дыре теперь экологическая катастрофа намечается.

 

[Пузо]

Re: ну шо там в псевдо ДНР и ЛНР?

Ану, харьковчане, признавайтесь - кто нассал в речку? Из-за вас в дыре теперь экологическая катастрофа намечается.

Ану-ка поподробнее. Душа просит хороших новостей

 

[Сергей Викторович.]

Re: ну шо там в псевдо ДНР и ЛНР?

Тю , да Порох , известное дело!

Ни-ку-я! У Пороха сахар, а в воде превышение по аммонию!

 

[Сергей Викторович.]

Re: ну шо там в псевдо ДНР и ЛНР?

Ану-ка поподробнее. Душа просит хороших новостей

Да что тут подробнее? Несколько дней дыра пересылает друг другу СМСки о том, что нельзя пить воду, ибо в Харькове в неё что-то сбросили. Есть докУмент "Воды Донбасса" в котором они докладывают о повышении по аммонию и прочей химии на участке Изюм-Славянск и ближе к Харькову ещё больше. Ну а поскольку вода от Харькова до Мариуполя у нас одна, то дыра той же водой питается.

 

[NV-SD2AM]

Re: ну шо там в псевдо ДНР и ЛНР?

У Пороха сахар

Так вот почему сахар подорожал.

 

[МышаМаша]

Re: ну шо там в псевдо ДНР и ЛНР?

Ни-ку-я! У Пороха сахар, а в воде превышение по аммонию!

Хз, вчера разгоняли по пабликам. Но как-то вяло.
Я даже понюхал воду из-под крана: нормально. Хотя, кое-кто из знакомых говорил, что воняло. ХЗ

 

[Aksev]

Re: ну шо там в псевдо ДНР и ЛНР?

 

[juriks]

Re: ну шо там в псевдо ДНР и ЛНР?

 

[kiova]

Re: ну шо там в псевдо ДНР и ЛНР?

с одной стороны, байрактары у нас пиарятся как некое ультимаативное ******, неуязвимое для ПВО, хотя это ж не "стелс" ни разу - вполне видим для не самых новых РЛС, летает медленно и не очень высоко, так что тем более могут сбить всякие там с-300, у которых дальность стрельбы до 75-100км и более.

 

[AndyAntonov]

Re: ну шо там в псевдо ДНР и ЛНР?

так что тем более могут сбить всякие там с-300

Скажем так, использовать С-300 по Байрактарам несколько разорительно. Кроме того, с С-300 кремлядь уже разок обделалась.

 

[kiova]

Re: ну шо там в псевдо ДНР и ЛНР?

Скажем так, использовать С-300 по Байрактарам несколько разорительно. Кроме того, с С-300 кремлядь уже разок обделалась.

1)одна ракета стоит ориентировноч до 100 тысяч долларов. Один байрактар - миллионы.
2)и на расходы им ***** совершенно
3)результирующий пиар стоит почти любых денег
4)мы ж понимаем, что байрактар не будет залетать на территорию РФ, чтобы уничтожить комплекс, так что риска им никакого.

Единственное, что можно заметить, что им бы желательно, чтобы байрактар упал рядом с границей, тогда можно будет утверждать, что "залетел на территорию РФ"

 

[AndyAntonov]

Re: ну шо там в псевдо ДНР и ЛНР?

1)одна ракета стоит ориентировноч до 100 тысяч долларов.

Откуда дровишки? Эта **** сама крупней Байрактара в несколько раз. Там, конечно не самолётный двигатель, как на крылатых ракетах, но тоже из ****а и палок не сделать.

Единственное, что можно заметить, что им бы желательно, чтобы байрактар упал рядом с границей, тогда можно будет утверждать, что "залетел на территорию РФ"

Ну, да. Это и есть конечная цель. Типа «они напали».

 

[kiova]

Re: ну шо там в псевдо ДНР и ЛНР?

Откуда дровишки? Эта **** сама крупней Байрактара в несколько раз.

сумму мне озвучивал украинский офицер ПВО, который на них служил тогда, это было лет 10 назад. Ракета весит 4 тонны, но ей уже лет 20-30, так что она не может стоить миллионы долларов.

Ну, да. Это и есть конечная цель. Типа «они напали».

ничего ж не мешает сбить за 50км до границы и сказать то же самое.

 

[Гість 3253]

Re: ну шо там в псевдо ДНР и ЛНР?

с одной стороны, байрактары у нас пиарятся как некое ультимаативное ******, неуязвимое для ПВО, хотя это ж не "стелс" ни разу - вполне видим для не самых новых РЛС, летает медленно и не очень высоко, так что тем более могут сбить всякие там с-300, у которых дальность стрельбы до 75-100км и более.

Во первых, очень плохо конечноую коррекцию по цели делать - байрактар не срёт реактивной струёй, у него очень низкое ИК излучение, по сравнению с самулем.
Ракета же по радару не до конца наводится - вблизи цели она корректируется уже своими средствами, так как у любого радара нет такой точности, чтобы попасть палкой по палке.

Во вторых - кто сказал, что надо высоко? Высоко это плохо... до 100м - ты заебёшься его радаром ловить. Допплер увидит, но сбить его ракетой становится практически невозможно изза местников. Ведь можно и не на 100, а, скажем, на 20м лететь. На его скорости он не будет отличим от малого транспортного средства типа "мопэд", едущего по земле. Развешо, выдаст траектория - он будет лететь там, где мопед нге проедет.

Но для такого обнаружения надо ещё, чтобы РЛС умела наземные цели. Это типа амерского аякса, допплер, установленный на самолёте. С земли такая срань на 100м практически не обнаруживаемая.

 

[AndyAntonov]

Re: ну шо там в псевдо ДНР и ЛНР?

сумму мне озвучивал украинский офицер ПВО, который на них служил тогда, это было лет 10 назад.

Т.е. это остаточная стоимость, а не по которой можно купить новую.

так как у любого радара нет такой точности, чтобы попасть палкой по палке.

Ракета не попадает точно в самолёт. Подрыв происходит на каком-то расстоянии. У С-300 это что-то в районе десятков метров.

 

[kiova]

Re: ну шо там в псевдо ДНР и ЛНР?

Во первых, очень плохо конечноую коррекцию по цели делать - байрактар не срёт реактивной струёй, у него очень низкое ИК излучение, по сравнению с самулем.

зрк с-300, как Бук и даже Оса - им ***** на "ик излучение", они наводятся по ралиолкационному излучению, отраженному от цели.

Ракета же по радару не до конца наводится - вблизи цели она корректируется уже своими средствами, так как у любого радара нет такой точности, чтобы попасть палкой по палке.

я конечно понимаю, что ты не эксперт, поэтому объясню - у советских ракет есть радиовзрыватель. И наводится он не "на цель", а на точку встречи и взрывается рядом с ней с помощью радиовзрывателя, который срабатывает бесконтактно (осмколочная боевая часть больше 100 кг - представь себе, насколько это много)

Во вторых - кто сказал, что надо высоко? Высоко это плохо... до 100м - ты заебёшься его радаром ловить. Допплер увидит, но сбить его ракетой становится практически невозможно изза местников. Ведь можно и не на 100, а, скажем, на 20м лететь.

байрактар так не может и именно поэтому не летает на такой высоте - управлять будет сложно или невозможно из-за рельефа местности. И к тому же с 20 метров он не сможет применять свое ****** - оно рассчитано на падение с большой высоты (километры)

 

[kiova]

Re: ну шо там в псевдо ДНР и ЛНР?

Т.е. это остаточная стоимость, а не по которой можно купить новую.

новые мы не производим на данный момент. Так что это именно та стоимость, которая есть. Но можно прикинуть: американская современная ракета для "пэтриот" стоит порядка 2-3 миллионов баксов. Российские новые аналоги обычно в несколько раз дешевле - порядка 0.5-1 миллиона баксов за штуку). А как оценить ракету, которая была выпущена 35 лет назад? Тоже миллион? - кому она ***** нужна. Ну типа 30-летние Жигули и современную Шкоду тоже можно уравнять в цене? Нет конечно.

ну например вот насчет цен:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[mik12345]

Re: ну шо там в псевдо ДНР и ЛНР?

зрк с-300, как Бук и даже Оса - им ***** на "ик излучение", они наводятся по ралиолкационному излучению, отраженному от цели.

Дальность обнаружения зависит от эквивалентной площади отражения цели. Если цель маленькая, то нужно напихивать РЛС или ЗРК намного чаще. Есть ли противника столько таких систем?
Беспилотник может подойти к цели на малой высоте и подняться только перед атакой.
Если сбили беспилотник это не беда - нет потерь в живой силе и он не настолько дорого стоит.

То, что современное ПВО не очень эффективно против беспилотников, доказано в Карабахе. Азербайджан почти не использовал авиацию, опасаясь ПВО, но я не слышал чтобы сбили хоть один байрактар.