А не тот, кто кого-то когда-то назначил.
А должен?А процесс снятия пожизненного судьи вы изучали?
Т.е. это за меня Петя на выборах голосовал, а не я за него? Я ему лапшу вешал о судейской реформе, а не он мне? Что это, пардон, за хуйня?А как так получается? Чуть что - это Петя, это не в коей мере никто другой быть не может. Тоже не слабо таки удобно.
А тем временем суд над овощем признал результаты экспертизы, указывающие на то, что он ни к чему не призывал, и вообще он нежный одуванчик.
Лингвистическая экспертиза установила, что письмо бывшего президента Виктора Януковича к Владимиру Хуйлу с просьбой ввести российские войска в Украину является прямым призывом к нарушению ее суверенитета. Об этом говорится в заключении экспертизы, которое сегодня в ходе судебного заседания по делу о государственной измене Януковича зачитал судья Владислав Девятко, - сообщает "Украинская правда".
"Употребленные лексемы могут быть направлены на российскую агрессию и нарушение суверенитета Украины", - говорится в заключении.
А тут говорят, что было:Да не, не было такого.
В заявлениях беглого президента Виктора Януковича и его письме к президенту росиии Владимиру Хуйлу лингвистическая экспертиза не обнаружила признаков сепаратизма. Такое решение огласил судья Оболонского районного суда Киева Владислав Девятко, сообщает Hromadske.ua.
"Призывы к изменению границ Украины и свержения ее конституционного строя в интервью СМИ и публичных высказываниях Януковича и в письме (к президенту росиии Владимиру Хуйлу) от 1.03.2014 ... отсутствуют", - сказал судья.
Экспертиза также не установила в высказываниях экс-президента прямых призывов к агрессивной войне.
петя в слепом трасте. С пети взятки гладки...Я ему лапшу вешал о судейской реформе, а не он мне? Что это, пардон, за хуйня?
Для осознания полноты проблемы судебной реформы - желательно.А должен?
Ошибка в осознании собственных сил - в этом можно смело обвинять Порошенко.Я ему лапшу вешал о судейской реформе, а не он мне? Что это, пардон, за хуйня?
А тут говорят, что было:
Сепартизма в его письме и действиях действительно нет - он не призывал чего-то отделять. Он призывал начать оккупацию Украины.Прокурор Руслан Кравченко в комментарии изданию отметил, что Януковича обвиняют не в сепаратизме, а именно в государственной измене.
неправильно.у тебя ник гелиоглобал
А должен?
К эффективности работы президента и его блока претензий много - тут бесспорно. Да чё тут душой кривить: много - это ещё мягко сказано...
Однако, любители поорать о зраде в Верховной Раде у нас нередко выглядят ещё куда более мерзко - как ни крути.
Свежий пример: к законопроекту о судебной реформе было подано 4383 (!!!) правки (из которых, к слову, более 500 было подано лично Власенко из БЮТа). Я, конечно, понимаю, что если бы его приняли без единой правки - это было бы куда более плохим знаком, но блин....когда количество поправок стремится к 5 тисячам - это явно выглядит как саботаж.
И угадайте кто в итоге у нас окажется крайним и на кого выльют больше всего помоев?
Сепартизма в его письме и действиях действительно нет - он не призывал чего-то отделять. Он призывал начать оккупацию Украины.
О, порохоботы активизировались. К чему бы это?
Я раз сто писал - за Петю. А шо?Ты, кстати, за кого голосовал?
Ну, это ты такой умный. А я глупый. Мне сложновато даётся понимание, почему на протяжении трёх лет президентства, когда ему что-то нужно, у него всё получается, а когда людям нужно - миллион причин, почему он ни при чём.Разумеется никто, никому и ничего не должен. Но прежде чем выражать своё мнение по какому-нибудь вопросу - неплохо бы действительно поинтересоваться. Конкретно про судебную реформу я выше писал
А можно так, чтобы было всем понятно, а не только особо одарённым? А то я устал за 25 лет независимости входить в положение и понимать, хочется уже какой-то прозрачности и честности от руководителя страны.Вот это правильно. В любой непонятной ситуации - обвиняй в порохоботстве.
Я раз сто писал - за Петю. А шо?
Ну, это ты такой умный. А я глупый. Мне сложновато даётся понимание, почему на протяжении трёх лет президентства, когда ему что-то нужно, у него всё получается, а когда людям нужно - миллион причин, почему он ни при чём.
Тыхо! Нэма повноважэнь!Т.е. это за меня Петя на выборах голосовал, а не я за него? Я ему лапшу вешал о судейской реформе, а не он мне? Что это, пардон, за хуйня?
Заебали перманентные петины отмазки, коим конца и края не видно.
К дождю, я думаю.О, порохоботы активизировались. К чему бы это?
Так, да не так. Так - Петя таки пидарас, не так - всё же придётся за него, пидараса, снова голосовать, как раз потому, чтобы к власти не пришли те, о ком ты написал, как, впрочем, и на предыдущих президентских выборах. И здесь у нас ситуация куда мрачнее, чем той же рашке: там стосоркамилионный скот искренне считает "кто, если не он" и ебашит, как зомби, на выборы за своего, а мы ебашим за своего с мыслью "пусть он, лишь бы не она (они)", что намного хуёвее, ибо перспектив не сулит никаких. Но вся эта хуйня никак не снимает ответственности с преза, за которого пусть и нехотя, но всё же люди голосуют.Предполагаю, что точно так же, как и с судебной реформой, нужно рассматривать каждый эпизод отдельно. Иначе по итогу получим всё тоже самое: благодаря красивым лозунгам о том, какой Петя пидарас и всё испортил, в результате следующих выборов придут к власти именно те, кто эти же реформы саботировал, но в отличии от Пети куда более грамотно владел наукой популизма.
Так, да не так. Так - Петя таки пидарас, не так - всё же придётся за него, пидараса, снова голосовать, как раз потому, чтобы к власти не пришли те, о ком ты написал, как, впрочем, и на предыдущих президентских выборах. И здесь у нас ситуация куда мрачнее, чем той же рашке: там стосоркамилионный скот искренне считает "кто, если не он" и ебашит, как зомби, на выборы за своего, а мы ебашим за своего с мыслью "пусть он, лишь бы не она (они)", что намного хуёвее, ибо перспектив не сулит никаких. Но вся эта хуйня никак не снимает ответственности с преза, за которого пусть и нехотя, но всё же люди голосуют.
Так никто и не вешал. Дискуссия началась с суда над януковичем и отсутствия эффективного реформирования судов, которые этих самых януковичей, штеп, ефремовых и прочих новинских с добкиными не могут дожать. В какие бы дебри ты не уходил, никто сегодня не сможет меня переубедить в том, что в подобной ситуации президент ни при чём, и это не его компетенция.Но это никак не означает, что нужно вешать на него абсолютно всех собак, включая обосравшуюся невестку.
Так никто и не вешал. Дискуссия началась с суда над януковичем и отсутствия эффективного реформирования судов, которые этих самых януковичей, штеп, ефремовых и прочих новинских с добкиными не могут дожать. В какие бы дебри ты не уходил, никто сегодня не сможет меня переубедить в том, что в подобной ситуации президент ни при чём, и это не его компетенция.