А должен?
Т.е. это за меня Петя на выборах голосовал, а не я за него? Я ему лапшу вешал о судейской реформе, а не он мне? Что это, пардон, за хуйня?
А тут говорят, что было:
петя в слепом трасте. С пети взятки гладки...
Для осознания полноты проблемы судебной реформы - желательно.
Ошибка в осознании собственных сил - в этом можно смело обвинять Порошенко.
Сепартизма в его письме и действиях действительно нет - он не призывал чего-то отделять. Он призывал начать оккупацию Украины.
неправильно.
Я раз сто писал - за Петю. А шо?
Ну, это ты такой умный. А я глупый. Мне сложновато даётся понимание, почему на протяжении трёх лет президентства, когда ему что-то нужно, у него всё получается, а когда людям нужно - миллион причин, почему он ни при чём.
А можно так, чтобы было всем понятно, а не только особо одарённым? А то я устал за 25 лет независимости входить в положение и понимать, хочется уже какой-то прозрачности и честности от руководителя страны.
Так, да не так. Так - Петя таки пидарас, не так - всё же придётся за него, пидараса, снова голосовать, как раз потому, чтобы к власти не пришли те, о ком ты написал, как, впрочем, и на предыдущих президентских выборах. И здесь у нас ситуация куда мрачнее, чем той же рашке: там стосоркамилионный скот искренне считает "кто, если не он" и ебашит, как зомби, на выборы за своего, а мы ебашим за своего с мыслью "пусть он, лишь бы не она (они)", что намного хуёвее, ибо перспектив не сулит никаких. Но вся эта хуйня никак не снимает ответственности с преза, за которого пусть и нехотя, но всё же люди голосуют.
Так никто и не вешал. Дискуссия началась с суда над януковичем и отсутствия эффективного реформирования судов, которые этих самых януковичей, штеп, ефремовых и прочих новинских с добкиными не могут дожать. В какие бы дебри ты не уходил, никто сегодня не сможет меня переубедить в том, что в подобной ситуации президент ни при чём, и это не его компетенция.
