Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Ну шо,3.14здец товарищу Мадуро?!

  • Автор теми Автор теми URAN[235]
  • Дата створення Дата створення
Читай историю
«Никакой военной необходимости у этой варварской бомбардировки не было. Сегодня это признают даже западные исследователи. На самом деле Трумэн хотел, во-первых, запугать СССР разрушительной силой нового оружия, а во-вторых — оправдать огромные затраты на его разработку.
Это не история. Это туалетная бумага для мозгов. Цифры легко просчитываются, если подсчитать потери при захвате малых островов, когда гибли тысячи американских солдат и десятки тысяч японцев, причем большая часть мирного населения, заканчивавшая жизнь самоубийством. Сегодня и козломордые источники пишут, что решение об использовании атомной бомбы было обоснованным и, что удивительно, привело к меньшим потерям как у США так и у Японии, если бы война продолжалась традиционными методами.
 
Серьёзно? И что, даже опережали ********?

Я читал, что на манхэттенский проект выделили два миллиарда долларов. В 43-м году. На сегодня это 29 миллиардов.

А сколько Гитлер выделил денег на свою ядерную бомбу?
Немцы в 1938 первые в мире расщепили уран,а все остальные уже позже разрабатывали ЯО именно на их документации.Реально божий промысел что это ****** первым досталось американцам,представить такое в руках коммуняк или нациков это ****ец полный.
 
Немцы в 1938 первые в мире расщепили уран,а все остальные уже позже разрабатывали ЯО именно на их документации.Реально божий промысел что это ****** первым досталось американцам,представить такое в руках коммуняк или нациков это ****ец полный.

Понятно. Денег, чтобы сделать бомбу у Гитлера не было.

Ну это совершенно логично, с мозгами у него тоже было не всё слава богу.
 
Вашу вы сами нафантазировали
про "луший в мире танк т-34" - это вага ватная брехня, а не моя. Этот "лучший в мире танк" изничтожался по 15 штук тысяч каждый год. Ну просто оптовыми количествами. ****а кусок и танк и вся ваша лживая история.
Как и про лендлиз умалчиваете, что это и решило исход войны. ******ы, ублюдки, лжецы и ****оеды и к тому же неблагодарные ****и.
 
про "луший в мире танк т-34" - это вага ватная брехня, а не моя. Этот "лучший в мире танк" изничтожался по 15 штук тысяч каждый год. Ну просто оптовыми количествами. ****а кусок и танк и вся ваша лживая история.
Как и про лендлиз умалчиваете, что это и решило исход войны. ******ы, ублюдки, лжецы и ****оеды и к тому же неблагодарные ****и.

По боевым качествам немецкую "Пантеру" поздних версий, имевшую уже приборы ночного видения, стабилизатор орудия, эжектор пороховых газов, СССР догнал только в начале 70-х.
 
На ХФ столько много танкистов, оказывается.
 
А зачем США свергать военным путем Мадуро?
пусть весь мир смотрит на этого ****ата как на ким чен ына и думает о том, что бывает, когда к власти приходят ублюдки шариковы полиграф полиграфовичи
 
мой дед с 43го на студебеккере до варшавы доехал. рассказывал, если бы не эти машины - армия передвигалась бы на гужевом транспорте в лучшем случае
Успехи немецкой армии в первые годы войны были основаны именно на мобильности. Не на обученности солдат, и не на количестве танков.
Красная армия создавала оборону с плотностью дивизия на 10 км, плотнеее чем у немцев. А немцы в течение суток-двух создавали на одном участке фронта плотность наступающих дивизия на километр, и легко взламывали оборону. А затем били по флангам и тылам красноармейских дивизий. Красная армия просто не могла быстро перебрасывать резервы на те или другие участки фронта, именно из за отсутствия грузового транспорта для перевозки людей, боеприпасов и артилерии. Не из за того что их разбили в первые месяцы войны. Их просто мало выпускали перед войной. Упор был на танки а не на авто, солдатики мол и пешком походят. Маршала Тухачевского расстреляли в т.ч. за этот просчет. А также за просчет по необорудованию танков и самолетов хотябы примитивными радиостанциями. Он руководил предвоенным вооружением, и занимался той же херней что и Рогозин сегодня. Мегапроектами типо харьковского танка т-35 с пятью башнями.
А когда пошли массово лендлизовские авто, армия стала мобильной и стала одерживать победы.
 
Читай историю
«Никакой военной необходимости у этой варварской бомбардировки не было.
Была. Как раз и почитайте историю. Американцы перед Хиросимой бомбили другие японские промышленные города, зажигательными бомбами. И деревянные города сгорали дотла. Людских потерь было больше чем в Хиросиме. Ядерное ****** в этом смысле спасло многие тысячи если не миллионы японцев.
 
про "луший в мире танк т-34" - это вага ватная брехня, а не моя
По сегодняшним меркам это был БТР. Быстрый и легкий. Похуже танка, но тоже вещь нужная на поле боя. Как то спокойнее наступать если тебя такие поддерживают.
 
А зачем США свергать военным путем Мадуро?
А никто и не собирается его свергать военным путем. Чтобы потом эти 30 миллионов социалистов кормить? Та хрен им по всей морде. Сядут на краник по которому туда продовольствие поступает в обмен на нефть, и будут регулировать. А местные элиты сами будут ставить президентом того, при ком этот краник будет максимально открыт.
 
Кстати сейчас пришлось смотреть ВВП по странам. А где ВВП Венесуэлы на 2017 хотя бы?
По данным мирового банка на 2010 ВВП было - 393.2 миллиарда баксов.

Наверное от великого роста данные в мировой банк не предоставляют, чтобы ******* не завидовали.

при такой инфляции адекватно посчитать ВВП практически нереально...ибо все товары и услуги ежедневно обесцениваются на 10000%

но МФВ пишет что за последние 3 года ВВП Венесуэлы упал на 40%
 
А зачем США свергать военным путем Мадуро?
пусть весь мир смотрит на этого ****ата как на ким чен ына и думает о том, что бывает, когда к власти приходят ублюдки шариковы полиграф полиграфовичи

есть две основные причины:
- Венесуэла один из основных поставщиков нефти в США
- Мадуро сблизился с *****ами...и в будущем может предоставить свою территорию для российских военных баз...а для США это очень принципиальный вопрос
 
А чего это так было сделано? Ну не совсем же ******ы были в армии? Союз реально был готов напасть на немцев?

планы были, но их не приняли. готов не был. на грницах какого-то суперскопления сил и средств не было, наоборот, они бывли размазаны ровным слоем по всей территоии западных приграничных округов.
зачем это делалось - "мероприятия по повышению мобготовности", они везут войска на границу, значит и мы должны везти войска на грницу.

со временем мог быть готов, и планы со временем могли быть приняты, но мировая революция там не просматривается, а ведь это главная суворовская фишка.

ну и что? зато пока немцы делали 1 тигр, мы сделали 10 т-34, а американцы - 50 шерманов

да, и с Японией так же, там тоже были уникальные инженерные творения, но вот массовости - не было, а решает массовость.

дословно: Despite its successes, by the spring of 1944 the Combined Bomber Offensive had failed to severely damage the German economy or significantly interrupt production of a vital item.

вот именно начиная с весны 1944 бомбардировки союзников и раскочегарились.

война бы закончилась на несколько лет позже и это было бы еще минус 10-20 миллионов советских солдат. Это если бы не стратегические бомбардировки.
А если бы не лендлиз - война бы закончилась уничтожением СССР.

1 - да
2 - нет

Успехи немецкой армии в первые годы войны были основаны именно на мобильности. Не на обученности солдат, и не на количестве танков.
Красная армия создавала оборону с плотностью дивизия на 10 км, плотнеее чем у немцев. А немцы в течение суток-двух создавали на одном участке фронта плотность наступающих дивизия на километр, и легко взламывали оборону. А затем били по флангам и тылам красноармейских дивизий. Красная армия просто не могла быстро перебрасывать резервы на те или другие участки фронта, именно из за отсутствия грузового транспорта для перевозки людей, боеприпасов и артилерии. Не из за того что их разбили в первые месяцы войны. Их просто мало выпускали перед войной. Упор был на танки а не на авто, солдатики мол и пешком походят. Маршала Тухачевского расстреляли в т.ч. за этот просчет. А также за просчет по необорудованию танков и самолетов хотябы примитивными радиостанциями. Он руководил предвоенным вооружением, и занимался той же херней что и Рогозин сегодня. Мегапроектами типо харьковского танка т-35 с пятью башнями.
А когда пошли массово лендлизовские авто, армия стала мобильной и стала одерживать победы.

сначала все хорошо и правильно, я бы сказал +1, но до послепднего предложения

Сравнил. Жуков на свои войска сбрасывал бомбу на Тоцком полигоне. А американцы - на чужие.

и американцы тоже на свои, есть фотографии (и конечно же были в ХФ-Политика :)), просто на тот момент никто особо не парился, ни Жуков, ни американцы.
 
Похоже Мадуро не станет мудаком яныком...
 
Назад
Зверху Знизу