Ну, если хотите, давайте сравним ХПИ и КПИ.
До 90-го именно харьков был центром науки и высокотехнологичного производства на украине. ХПИ был создан для обслуживания юга СССР и был на три головы выше заштатного КПИ. ХПИ был одним из немногих вузов, которые сами разрабатывали программу обучения своих студентов. В годы расцвета ХПИ (70-е) была создана методологическая и приборная база по которой мы и учим студентов.
После настания независимости и до сих пор финансирование обучения нулевое, что законсервировало ХПИ в собственном соку. Конечно уровень преподавания потихоньку падет, но распада системы преподавания нет. Все "реформы" в ХПИ это имитация бурной деятельности методом перекладывания бумаги, внедрение той же болонской системы не добавило/убрало ни одной лабы.
В КПИ совершенно другая ситуация. Первоначально имея слабый преподавательский состав и методологическую базу они получили ресурсы и последовательно провели ряд разрушительных реформ "гуманизация", "украинизация", "коммерциализация", "болонская". Также КПИ характеризуется просто чудовищной грызней за ресурсы, там просто не до студентов. А еще киев не является центром каких-либо производств и связь с производством у КПИ отсутствует начисто. Так что сейчас в КПИ нет понятия системности обучения, курсы хаотичны и весьма изменчивы.
Если провести аналогии то ХПИ - полузатонувший авианосец, который волны реформ не колышут, КПИ - лодочка, которую черти кидают туда куда укажет линия партии. Разумеется ХПИ обречен, как и всякое развитие техники в украине, но желающие еще могут получить неплохое, в общем, образование.
Ну а про рейтинги - это даже не смешно, место в них определяется политикой и деньгами. Что касается "реальной" ситуации то ее никто не знает, ибо незачем.
