НТН гонит?

[slava b]

Кстати требование уступить дорогу -- это тоже требование, а не запрет.

, а как можно" запретить , уступить дорогу" и тогда почему в п.11.4 ( 11.4. На дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше
дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на
призначений для зустрічного руху бік дороги.) есть чёткий запрет.

Тут даже прикол в том, что гайцы этот пункт трактуют как им угодно. но есть чёткое правило, что не запрещено, -то разрешено , и где в 11.5 Вы увидели , что требуется(обязан, должен и.д) двигатся в правом ряду.
Почему там не написали "запрещено двигаться в левом, кроме если правый занят"
дело в том , что там нет чёткого запрета.

 

[Kompas]

про рядность я выйграл суд. в пдд только рекомендация , а запрета там нет

Второй раз намекаю. Слово выиграл пишеться через "и", а не через "й".
Повторяю. По рядности в ПДД требование, а не рекомендация. Непонятно почему твой судья решил, что должен быть именно запрет. Бывает и требование, которое необходимо выполнять.

На дороге куча знаков и не все из них запрещающие. Например все предписиывающие чего то требуют, но ничего не запрещают.
Выходит их можно похерить?

 

[Ирен Х5]

Гайцы охринели вкрай конечно уже. Вызывать журналюг,обвинить в рядности,а в итоге за страховку, аптечку и огнетушитель применять рукопашный бой против обычного водителя за это... Ипануцца...
Страна идиотов....

 

[Kompas]

, а как можно" запретить , уступить дорогу" и тогда почему в п.11.4 ( 11.4. На дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше
дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на
призначений для зустрічного руху бік дороги.) есть чёткий запрет.

Тут даже прикол в том, что гайцы этот пункт трактуют как им угодно. но есть чёткое правило, что не запрещено, -то разрешено , и где в 11.5 Вы увидели , что требуется(обязан, должен и.д) двигатся в правом ряду.
Почему там не написали "запрещено двигаться в левом, кроме если правый занят"
дело в том , что там нет чёткого запрета.

Бывают запреты конечно же. Но есть и требования. И прикинь эти требования бывают законными.

Ты можешь дать ссылку на положение, кторое говорит "что не запрещено, -то разрешено"?
Кажется ты выдумал эту хрень.

Не всё можно изложить запретами. Например, требование повернуть налево автоматически запрещает ехать направо и прямо.

Так и здесь. Запрет ехать в левом, не запрещает ехать в среднем, а вот требование ехать какможно правее, запрещает выезжать во второй, третий и т.д. ряд.
И отдельнго сказано когда можно выезжать в самый левый.

Ещё раз

  11.2. Нерейкові    транспортні    засоби   [B]повинні[/B]   рухатися 
якнайближче до правого краю проїзної частини.

Повинні -- должны. Не могут, не рекомендовано, а именно "должны"

     11.5. На дорогах,  які мають дві і більше смуги  для  руху  в 
одному  напрямку,  виїзд  на  крайню ліву смугу для руху в цьому ж 
напрямку [B][I]дозволяється[/I],  якщо праві зайняті,  а також для  повороту 
ліворуч,  розвороту  або  для  зупинки  чи  стоянки на лівому боці 
дороги з одностороннім рухом  у  населених  пунктах,  коли  це  не 
суперечить правилам зупинки (стоянки)[/B].

Дозволяется якщо... И дальше идёт исключительный перечень случаев в которых разрешается.
В остальных -- запрещается.

 

[slava b]

Второй раз намекаю. Слово выиграл пишеться через "и", а не через "й".

можеш не намекать( это комп подменивает букву)

 

[serg2507]

а как можно" запретить , уступить дорогу"

я такого не говорил.Я говорил,что судя по твоей логике знак "уступить дорогу" должен разъясняться как например "запрещено выезжать на главную не уступив.... и т.д."

 

[Kompas]

Гайцы охринели вкрай конечно уже. Вызывать журналюг,обвинить в рядности,а в итоге за страховку, аптечку и огнетушитель применять рукопашный бой против обычного водителя за это... Ипануцца...
Страна идиотов....

Тут не поспоришь.

 

[slava b]

Так и здесь. Запрет ехать в левом, не запрещает ехать в среднем, а вот требование ехать какможно правее, запрещает выезжать во второй, третий и т.д. ряд.
И отдельнго сказано когда можно выезжать в самый левый.

Прикол в этом пунке, то , что та нет прямого запрета.

спорить больше не буду.

 

[Kompas]

я такого не говорил.Я говорил,что судя по твоей логике знак "уступить дорогу" должен разъясняться как например "запрещено выезжать на главную не уступив.... и т.д."

На самом деле там так и есть
Ну почти.

     дати дорогу   -   вимога   до  учасника  дорожнього  руху  [B]не 
продовжувати [/B]або [B]не відновлювати  рух[/B],  [B]не  здійснювати  будь-яких [/B]
маневрів  (за винятком вимоги звільнити займану смугу руху),  якщо 
це може примусити  інших  учасників  дорожнього  руху,  які  мають 
перевагу, змінити напрямок руху або швидкість;

Это явний запрет.

 

[yurets]

, а как можно" запретить , уступить дорогу" и тогда почему в п.11.4 ( 11.4. На дорогах з двостороннім рухом, які мають щонайменше дві смуги для руху в одному напрямку, забороняється виїжджати на призначений для зустрічного руху бік дороги.) есть чёткий запрет.

Тут даже прикол в том, что гайцы этот пункт трактуют как им угодно. но есть чёткое правило, что не запрещено, -то разрешено , и где в 11.5 Вы увидели , что требуется(обязан, должен и.д) двигатся в правом ряду.
Почему там не написали "запрещено двигаться в левом, кроме если правый занят"
дело в том , что там нет чёткого запрета.

Как говорит Компас - ну давай рассуждать.
Слово "запрет" ввели в правила потому,наверное,что по-другому люди не понимали.Шо низзя ездить по встречке.Обнаглели вкрай.И потому записали "запрещено".
Интересно - а шо сейчас можно добавить в этот пункт,шоб не наглели ? "расстрел на месте" шо ли....

В данном пункте пока говорят "требуется двигаться".....Знач - когда наглость превысит норму,напишут "запрещено".....

 

[Kompas]

Прикол в этом пунке, то , что та нет прямого запрета.

спорить больше не буду.

На самом деле ж там два пункта. 11.2 и 11.5

Можешь показать откуда мысль про "можно всё что не запрещено"?

 

[serg2507]

Прикол в этом пунке, то , что там нет прямого запрета.

 

[buchkowsky]

Видел письмо-ответ на запрос от ГАИ, где они четко говорят, что требование ехать как можно правее является лишь рекомендацией, и признали сам этот пункт ПДД противоречивым, пояснив, что водитель сам выбирает в каком ряду ему ехать исходя из дорожной обстановки. Письмо при желании можно найти в интернете.

 

[serg2507]

Письмо при желании можно найти в интернете.

ДАЙ ССЫЛКУ я уже час ищу,не могу найти.

 

[buchkowsky]

в иенете есть большой архив называется примерно "помощь водителю" или что то типа этого, в районе 100 мегабайт, там есть сканы писем, в том числе и про левый ряд. Когда-то в бардачке это письмо возил, потом потерял.

 

[Dragon1983]

а я все жду когда таки начнут иметь за хроническую езду в левом, при ровном и пустом правом.
ибо заепло.

А меня очень даже устраивает, что большинство ездят по левому. Благодаря им я часто еду в правом быстрее основного потока.

так же в списке ожидания еще наказание за невключение поворотников, проезд не из той полосы.
а так же задержание ТС с неисправными световыми приборами вплоть до момента устранения неисправности (заепли давно тазы без стопов и габаритов).

вот за это ебать надо по полной программе

 

[Kompas]

Видел письмо-ответ на запрос от ГАИ, где они четко говорят, что требование ехать как можно правее является лишь рекомендацией, и признали сам этот пункт ПДД противоречивым, пояснив, что водитель сам выбирает в каком ряду ему ехать исходя из дорожной обстановки. Письмо при желании можно найти в интернете.

ГАИ не могут тлумачиты ПДД. Они могут только контролировать исполнение.

Если в ПДД чётко написано, что ехать надо справа, то как ГАИ могут отменить это требование.
Не ГАИ, а верховна рада решила как надо ездить. Кабмин, котрому ГАИ подчиняется утвердил эти правила.
Теперь ГАИ решило, -- всёхуйня пацаны шо там написана. Ща мы расскажем как нада.

Тем более ничего противоречивого в этом пункте то и нет.

 

[yurets]

Гайцы охринели вкрай конечно уже. Вызывать журналюг,обвинить в рядности,а в итоге за страховку, аптечку и огнетушитель применять рукопашный бой против обычного водителя за это... Ипануцца...
Страна идиотов....

Ирочка - дык показушная компания.Потемкинская деревня.....
Спустили вказивку сверху - ГАИ подключает журналюг,и давай тормозить и снимать на камеру......

ДАЙ ССЫЛКУ я уже час ищу,не могу найти.

И я не могу(правда ищу не час).Выдает 404 - видать,удалили этот архив.....

 

[Kompas]

в иенете есть большой архив называется примерно "помощь водителю" или что то типа этого, в районе 100 мегабайт, там есть сканы писем, в том числе и про левый ряд. Когда-то в бардачке это письмо возил, потом потерял.

Большой архив о том, как честно нарушать ПДД?
Ох и бред.

Ирочка - дык показушная компания.Потемкинская деревня.....
Спустили вказивку сверху - ГАИ подключает журналюг,и давай тормозить

В этой ситуации мне тоже показалось, что в Луцке (или детам) комут надо чтоб народ попёр на ГАИ, на власть и т.д.

 

[Increase]

НТН "Свидок" - это прикормленная передачка. Они постоянно антинародные сюжет в защиту ментов делают. Они же давали интервью с нач. "Кобры" ?? или ОМОН, как они там правильно сейчас называются. Тот (Стрелец ) в свою очередь нес полный бред о законности остановок, для выявления угона, запрете видеосъемок и т.п. дежурный бред.

А еще у этого же НТН и ГАИ есть прикормленный правозащитник (обратите внимание на это слово) - Эдуард Багиров. Тоже во всем вторит начальству ГАИ и другим ментам. Очень любит защитить право правоохранителей.