• Автор теми Автор теми Dedushka
  • Дата створення Дата створення
когда будет возможно ехать в правом тогда и поговорим. я в смысле качества дорог
сейчас 70% дорог позволяют ехать в правом, не надо начинать рвать уже разорванный боян.
и не надо про маршрутки, люки и т.п.
по гагарина вон едет больше половины слева, по привычке.
сам то перед выездом проверяеш все ли у тебя горит?
каждый день когда ставлю на стоянку - вижу в отражении стопы.
а уродцы без стопов обычно прекрасно знают что у них ничего не горит.
 
Повынни -- должны. (где тут рекомендация)
А где прямой запрет в указанных статьях?
Если в ПДД России он есть - пусть там и дрючат.
А в наших ПДД - прямого запрета нет!!!
Покажите мне слова "выезд запрещен" или " допускается исключительно для..." - тогда другое дело.

А что не запрещено - то разрешено. Курим Конституцию.

а я все жду когда таки начнут иметь за хроническую езду в левом, при ровном и пустом правом.
ибо заепло.

так же в списке ожидания еще наказание за невключение поворотников, проезд не из той полосы.
а так же задержание ТС с неисправными световыми приборами вплоть до момента устранения неисправности (заепли давно тазы без стопов и габаритов).

Присоединяюсь :yahoo:
 
А где прямой запрет в указанных статьях?
Если в ПДД России он есть - там и дрючат.
А в наших ПДД - прямого запрета нет!!!
А что не запрещено - то разрешено. Курим Конституцию.

Есть прямое требование!!!

Ну и конечно же ты имел ввиду 19-ю статью про не запрещено.

Стаття 19. Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Так ось законодавством передбачена їзда якомога ближче до правлго краю. Тобто кожний може бути примушений їздити якомога ближче до правлго краю.

Или ты знаешь другую статью Конституции, в которой про "можно всё, что нее запрещено"?
 
"ГАИ будет отправлять на нары водителей у которых нет аптечки"

Взято здесь:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
"ГАИ будет отправлять на нары водителей у которых нет аптечки"

Взято здесь:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

заебца расписали, респект!

Таким образом, телеканал НТН официально пропагандирует совершение уголовных преступлений сотрудниками ГАИ и их полную безнаказанность. Власть морально готовит население к тому что скоро все будут сидеть на нарах если не будут платить дань по первому требованию государственного служащего.

ошибся я с каналом, выше писал. беру слова назад.
 
Эта ситуация подводит к вопросу: что же творится в этой стране, когда какие то сраные гаишники открыто нарушают все возможные законы, причем на камеру, а провласный канал с его журнашлюшками преподносит народу гайцов-преступников супергероями? И это, заметте, за каких -то 80 дней до выборов!
 
про рядность я выйграл суд. в пдд только рекомендация , а запрета там нет

Та выиграть можно ввиду неявки соперника.
В ПДД не рекомендация, а требование. В КУоАП статья за нарушение требования.
 
Та выиграть можно ввиду неявки соперника.
В ПДД не рекомендация, а требование. В КУоАП статья за нарушение требования.

1. Невідповідність нормам законодавства України:
Відповідно до п.11.5. ПДР - «На дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не
суперечить правилам зупинки (стоянки).»
В даному пункті сказано лише про розташування транспортних засобів, і жодного посилання щодо заборони руху по крайній лівій смузі.
Таким чином порушити пункт 11.5 ПДР неможливо, оскільки в ньому відсутня пряма заборона на вчинення будь яких дій.




122 статья КУоАП
Порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть, зупинок транспортних засобів загального користування, проїзд на заборонний сигнал світлофора або жест регулювальника, порушення правил обгону і зустрічного роз'їзду, безпечної дистанції або інтервалу, розташування транспортних засобів на проїзній частині, порушення правил руху автомагістралями, користування зовнішніми освітлювальними приладами або попереджувальними сигналами при початку руху чи зміні його напрямку, використання цих приладів та їх переобладнання з порушенням вимог відповідних стандартів, користування водієм під час руху транспортного засобу засобами зв'язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання), а так само порушення правил навчальної їзди, -

тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
 
Есть прямое требование!!!...
:yahoo:
в ПДД есть требование, но не запрет.
"Или ты знаешь другую статью Конституции, в которой про "можно всё, что не запрещено"?"(с) :)
1. Невідповідність нормам законодавства України:
Відповідно до п.11.5. ПДР - «На дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті......
Так шо - будем наглеть в стемлении делать не то "шо дозволяеться",а шо хочется,до тех пор,пока нам допишут список запретов страниц на 800,и мы должны будем их знать наизусть ? :D
 
Останнє редагування:
1. Невідповідність нормам законодавства України:
Відповідно до п.11.5. ПДР - «На дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не
суперечить правилам зупинки (стоянки).»
В даному пункті сказано лише про розташування транспортних засобів, і жодного посилання щодо заборони руху по крайній лівій смузі.
Таким чином порушити пункт 11.5 ПДР неможливо, оскільки в ньому відсутня пряма заборона на вчинення будь яких дій.
.

Хуйня какаято.
дозволяється, якщо праві зайняті -- означает, что в других случаях (не заняти) запрещено.

И ещё раз. С чего ктото решил, что должны быть явные запреты.
Ото так тлумачення.

Требование в норме есть. Статья есть. Но судья решил, что в норме не законные требования. И эта норма составлена законадательной властью, утверждена исполнительной властью. Но судья он такой.



Кстати требование уступить дорогу -- это тоже требование, а не запрет.
 
Останнє редагування:
про рядность я выйграл суд. в пдд только рекомендация , а запрета там нет
Знак "уступить дорогу".В правилах написано:водитель должен дать дорогу транспортным средствам, которые подъезжают к нерегулируемому перекрестку по главной дороге.
Рядность. п.11.2.- Нерельсовые транспортные средства должны двигаться как можно ближе к правому краю проезжей части.
Получается,дорогу ты тоже не должен уступать,там же не говорят,что запрещено выезжать не уступив дорогу.Так шоли?:confused:
 
Назад
Зверху Знизу