Статус:
Offline
Реєстрація: 11.01.2007
Повідом.: 36249
Адреса: Харків
Реєстрація: 11.01.2007
Повідом.: 36249
Адреса: Харків
- 🟡 17:36 Відбій тривоги в Харківська область.Зверніть увагу, тривога ще триває у:- Куп’янський район- Харківський район- Липецька територіальна громада- Вовчанська територіальна громада#Харківська_область
- #1
Нож острый
14.02.2014 13:00
«А вот вам*здрасьте!»*—*по-одесски промолвили Печерский и Шевченковский райсуды столицы и закрыли дело против обвиняемых в разгоне Евромайдана в ночь на 30 ноября. Этот судейский жест доброй воли вызвал у меня в памяти события, совсем не связанные с Киевом, но напрямую относящиеся к способности милиции и прокуратуры*что-либо расследовать и обнаруживать виновных.
«Беркут», лупящий полусонных студентов у стелы Независимости,*уже давно не*верх ужасов.*За последующие два*с половиной месяца случалось и пострашнее. Похищения, прицельные гранаты и пули по протестующим, медикам, журналистам. И самое худое —*смерти. *
Но дело о разгоне Евромайдана 30 ноября оставалось*единственным случаем, когда прокуратура назвала имена ответственных за нарушение закона, пусть даже в статусе подозреваемых. Два чиновника — тогдашний*глава Киевской горгосадминистрации Александр*Попов*и заместитель секретаря Совета нацбезопасности и обороны Владимир*Сивкович, и два милиционера —*начальник*милиции Киева Валерий Коряк*и его заместитель Пётр*Федчук.*
Требование «найти и наказать виновных в применении насилия» —*ежедневный рефрен иностранных политиков, он есть в каждой из резолюций Конгресса и Сената США, Европарламента и Парламентской Ассамблеи*Совета Европы.
Предположим, что ищут.
Кто и как именно*—*естественно, «тайна следствия». Но здесь*не суд. Мне и косвенные улики годятся. А то и вовсе отвлечённый пример. Среднестатистический участковый, конечно, будет маловат, а вот среднестатистический подполковник* — вполне «референтная группа».
Я даже дам милиции фору*— пусть это будет подполковник из*подразделения попроще столичного «следствия», например, из Управления общественной безопасности ГУМВД Украины в Харьковской области.
Вот, например, этот*—*начальник*отдела организации службы и обеспечения массовых мероприятий*Тарабанов Сергей Юрьевич.
12 января. Харьков. Два митинга*— Евромайдан и Антимайдан —*у памятника Ярославу Мудрому. Петарды и дымовые шашки со стороны второго в адрес первого. Погони евромайдановцев за теми, кто бросает. Одного из метателей*поймали и позвали милицию. Шум, гам, тарарам, разошлись*В дополнительных материалах внизу статьи есть полное видео инцидента..
И тут подполковнику Тарабанову пришлось столкнуться с определённой служебной задачей. На земле, где ещё минуту назад была стычка,*лежал нож.*
Внимание Тарабанова на холодное оружие обратили сотрудники спецподразделения*«Грифон»*Вообще задачей спецподразделения*«Грифон» является охрана судов.*Для охраны порядка на массовых мероприятиях милиция, если требуется, должна усиливаться*«Беркутом». **.
Подполковник нож увидел. И зачем-то наступил на него.*
Неизвестный мужчина в спортивной куртке*подошёл к Тарабанову, обронил несколько слов, подполковник убрал ногу с ножа.*
Неизвестный мужчина в спортивной куртке поднял оружие и положил его во внутренний карман.
Несмотря на крики многочисленных свидетелей, подполковник дал неизвестному уйти и даже немного проводил его.*
Задача для первого класса школы милиции. Тема*«Как должен вести себя работник милиции, если он обнаружил на земле оружие».
Правильный ответ:
«Работник милиции, который выявил оружие, которое лежит на земле, соответственно с требованиями п. 3.2.9 «Инструкции по организации реагирования органов внутренних дел на сообщения о криминальных правонарушениях, других правонарушениях, черезвычайных ситуациях и других событиях», утверждённой приказом МВД Украины от 22.10.2012 №940 «Об организации реагирования на сообщения о криминальных правонарушениях, других правонарушениях, черезвычайных ситуациях и других событиях и обеспечении оперативного информирования в органах и подразделениях внутренних дел Украины», должен сообщить об этом в ближайшее подразделение милиции и обеспечить охрану места выявления оружия».
Казалось бы, несоответствие действий*налицо. Доказательства однозначные и красноречивые. *
Главное управление МВД в Харьковской области в первый же рабочий день — 14 января*—*назначает служебную проверку.
На уточняющий вопрос, сколько продлится разбирательство, в управлении сообщают, что по правилам на это отводится месяц.
Рискую прослыть занудой, но сообщают мне это 17 января, ни словом не обмолвившись о том, что уже на следующий день после старта внутримилицейского расследования все документы были собраны и отправлены в прокуратуру Харьковской области.
Прокуратура, ознакомившись с результатами служебной проверки, 15 января открывает уголовное производство по части 1 статьи 367 УК Украины*—*«служебная халатность».
УК Украины объясняет эту статью так:*
«Неисполнение*или*ненадлежащее*исполнение*должностным*лицом*своих*служебных*обязанностей*вследствие*недобросовестного отношения к ним, причинившее существенный вред охраняемым законом правам, свободам и интересам отдельных граждан, или государственным либо общественным интересам, или интересам отдельных юридических лиц».
Наказание по статье*— штраф*от 50 до 150 необлагаемых минимумов доходов граждан (то есть от 850 до 2250 гривень), или исправительные работы на срок до двух лет, или ограничение свободы на срок до трёх лет*с лишением права занимать определённые должности на срок до трёх лет.
У данного уголовного производства есть одна особенность*— в нём нет подозреваемого. Дело заведено*по факту*«ненадлежащего выполнения обязанностей», а не против того, кто их не выполнял.
По информации прокуратуры, милицейское начальство со своей стороны по результатам служебной проверки объявило*Тарабанову выговор за нарушение служебной дисциплины, «выразившемся в непринятии всех необходимых мер по задержанию гражданина».
Изящно, не правда ли?
То, что дело заведено «по факту», позволяет подполковнику и дальше быть ответственным за*«обеспечение*общественного порядка» во время массовых мероприятий.
По долгу службы Тарабанов регулярно появляется на сборах харьковского*Евромайдана у памятника Шевченко и следит за порядком на митингах противников евроинтеграции.**
Предполагать, каких ещё правил*и требований относительно*своей работы может не знать подполковник Тарабанов*и в каких случаях он опять не примет «надлежащих мер», проще говоря, оценить его профессиональный опыт, крайне сложно.*
Милиция**своих не сдаёт. Органы настолько тверды и решительны в этом намерении, что засекретили даже элементарную информацию. На официально оформленную просьбу предоставить биографическую справку, где была бы указана дата поступления на службу и и*обозначены должности, которые когда-либо*занимал Тарабанов, Харьковское*областное управление*МВД ответило так.
«Согласно статьям 6 и 7 Закона Украины «О доступе к публичной информации» биографические данные Тарабанова С.Ю. относятся к публичной информации с ограниченным доступом, а именно к конфиденциальной информации, которая может распространяться только в определённом Тарабановым С. Ю. порядке и по его желанию».
То, что подполковник Тарабанов в числе других сотрудников*«блока общественной безопасности» получил грамоту Украинской православной церкви и грамоту Харьковской епархии, видимо,*конфиденциальной информацией не является. Или подполковник не возражает, чтобы граждане об этом знали, и разрешил пресс-службе написать об этом на официальном сайте.
Прокурорское следствие будет длиться не меньше двух месяцев, в прокуратуре рекомендуют звонить в середине марта.
Это, как помнит внимательный читатель, была задача для первоклассников.
После событий 12 января были у меня, как у гражданина,*и другие вопросы к милицейскому руководству. Например, кто этот человек в спортивной куртке?
Он был рядом во время потасовки евромайдановцев и метателя петард.*Его едва не смял «Грифон», но неизвестный очень быстро показал бойцам*«красную книжечку».*
Это милиционер? А у*него, когда он в штатском, есть пистолет?*А он знает*«Инструкции по организации реагирования органов внутренних дел на сообщения о криминальных правонарушениях, других правонарушениях, черезвычайных ситуациях и других событиях»? А другие инструкции? И будет ли он надлежаще*исполнять свои*служебные обязанности? И какие шансы получить ответ*хоть на один из этих вопросов?
Задачка*про подполковника —*пример, на первый взгляд, неказистый.
Ножик был крошечный, никто не пострадал,*даже*задержанный метатель петард получил в суде почти минимальный штраф —*680 гривень (в распоряжении судьи была «вилка»*от 595 до 1020 гривень).*
Но именно отсутствие «отягчающих обстоятельств» позволяет этой истории недвусмысленно показать, как понимают слово «ответственность»*в*милиции.
Никак. Весь личный состав*— от мала до велика.*
Этого*понятия просто нет. Не заложено ни в базис, ни в надстройку.*
Нет такой графы. Некого туда вписать.*
Невозможно искать то, чего нет.*
Вот ответ*— себе и международной общественности.
***
Заглавная иллюстрация*—*Ismael Vargas.
Дарья Юровская
14.02.2014 13:00
«А вот вам*здрасьте!»*—*по-одесски промолвили Печерский и Шевченковский райсуды столицы и закрыли дело против обвиняемых в разгоне Евромайдана в ночь на 30 ноября. Этот судейский жест доброй воли вызвал у меня в памяти события, совсем не связанные с Киевом, но напрямую относящиеся к способности милиции и прокуратуры*что-либо расследовать и обнаруживать виновных.
«Беркут», лупящий полусонных студентов у стелы Независимости,*уже давно не*верх ужасов.*За последующие два*с половиной месяца случалось и пострашнее. Похищения, прицельные гранаты и пули по протестующим, медикам, журналистам. И самое худое —*смерти. *
Но дело о разгоне Евромайдана 30 ноября оставалось*единственным случаем, когда прокуратура назвала имена ответственных за нарушение закона, пусть даже в статусе подозреваемых. Два чиновника — тогдашний*глава Киевской горгосадминистрации Александр*Попов*и заместитель секретаря Совета нацбезопасности и обороны Владимир*Сивкович, и два милиционера —*начальник*милиции Киева Валерий Коряк*и его заместитель Пётр*Федчук.*
Требование «найти и наказать виновных в применении насилия» —*ежедневный рефрен иностранных политиков, он есть в каждой из резолюций Конгресса и Сената США, Европарламента и Парламентской Ассамблеи*Совета Европы.
Предположим, что ищут.
Кто и как именно*—*естественно, «тайна следствия». Но здесь*не суд. Мне и косвенные улики годятся. А то и вовсе отвлечённый пример. Среднестатистический участковый, конечно, будет маловат, а вот среднестатистический подполковник* — вполне «референтная группа».
Я даже дам милиции фору*— пусть это будет подполковник из*подразделения попроще столичного «следствия», например, из Управления общественной безопасности ГУМВД Украины в Харьковской области.
Вот, например, этот*—*начальник*отдела организации службы и обеспечения массовых мероприятий*Тарабанов Сергей Юрьевич.
12 января. Харьков. Два митинга*— Евромайдан и Антимайдан —*у памятника Ярославу Мудрому. Петарды и дымовые шашки со стороны второго в адрес первого. Погони евромайдановцев за теми, кто бросает. Одного из метателей*поймали и позвали милицию. Шум, гам, тарарам, разошлись*В дополнительных материалах внизу статьи есть полное видео инцидента..
И тут подполковнику Тарабанову пришлось столкнуться с определённой служебной задачей. На земле, где ещё минуту назад была стычка,*лежал нож.*
Внимание Тарабанова на холодное оружие обратили сотрудники спецподразделения*«Грифон»*Вообще задачей спецподразделения*«Грифон» является охрана судов.*Для охраны порядка на массовых мероприятиях милиция, если требуется, должна усиливаться*«Беркутом». **.
Подполковник нож увидел. И зачем-то наступил на него.*
Неизвестный мужчина в спортивной куртке*подошёл к Тарабанову, обронил несколько слов, подполковник убрал ногу с ножа.*
Неизвестный мужчина в спортивной куртке поднял оружие и положил его во внутренний карман.
Несмотря на крики многочисленных свидетелей, подполковник дал неизвестному уйти и даже немного проводил его.*
Задача для первого класса школы милиции. Тема*«Как должен вести себя работник милиции, если он обнаружил на земле оружие».
Правильный ответ:
«Работник милиции, который выявил оружие, которое лежит на земле, соответственно с требованиями п. 3.2.9 «Инструкции по организации реагирования органов внутренних дел на сообщения о криминальных правонарушениях, других правонарушениях, черезвычайных ситуациях и других событиях», утверждённой приказом МВД Украины от 22.10.2012 №940 «Об организации реагирования на сообщения о криминальных правонарушениях, других правонарушениях, черезвычайных ситуациях и других событиях и обеспечении оперативного информирования в органах и подразделениях внутренних дел Украины», должен сообщить об этом в ближайшее подразделение милиции и обеспечить охрану места выявления оружия».
Казалось бы, несоответствие действий*налицо. Доказательства однозначные и красноречивые. *
Главное управление МВД в Харьковской области в первый же рабочий день — 14 января*—*назначает служебную проверку.
На уточняющий вопрос, сколько продлится разбирательство, в управлении сообщают, что по правилам на это отводится месяц.
Рискую прослыть занудой, но сообщают мне это 17 января, ни словом не обмолвившись о том, что уже на следующий день после старта внутримилицейского расследования все документы были собраны и отправлены в прокуратуру Харьковской области.
Прокуратура, ознакомившись с результатами служебной проверки, 15 января открывает уголовное производство по части 1 статьи 367 УК Украины*—*«служебная халатность».
УК Украины объясняет эту статью так:*
«Неисполнение*или*ненадлежащее*исполнение*должностным*лицом*своих*служебных*обязанностей*вследствие*недобросовестного отношения к ним, причинившее существенный вред охраняемым законом правам, свободам и интересам отдельных граждан, или государственным либо общественным интересам, или интересам отдельных юридических лиц».
Наказание по статье*— штраф*от 50 до 150 необлагаемых минимумов доходов граждан (то есть от 850 до 2250 гривень), или исправительные работы на срок до двух лет, или ограничение свободы на срок до трёх лет*с лишением права занимать определённые должности на срок до трёх лет.
У данного уголовного производства есть одна особенность*— в нём нет подозреваемого. Дело заведено*по факту*«ненадлежащего выполнения обязанностей», а не против того, кто их не выполнял.
По информации прокуратуры, милицейское начальство со своей стороны по результатам служебной проверки объявило*Тарабанову выговор за нарушение служебной дисциплины, «выразившемся в непринятии всех необходимых мер по задержанию гражданина».
Изящно, не правда ли?
То, что дело заведено «по факту», позволяет подполковнику и дальше быть ответственным за*«обеспечение*общественного порядка» во время массовых мероприятий.
По долгу службы Тарабанов регулярно появляется на сборах харьковского*Евромайдана у памятника Шевченко и следит за порядком на митингах противников евроинтеграции.**
Предполагать, каких ещё правил*и требований относительно*своей работы может не знать подполковник Тарабанов*и в каких случаях он опять не примет «надлежащих мер», проще говоря, оценить его профессиональный опыт, крайне сложно.*
Милиция**своих не сдаёт. Органы настолько тверды и решительны в этом намерении, что засекретили даже элементарную информацию. На официально оформленную просьбу предоставить биографическую справку, где была бы указана дата поступления на службу и и*обозначены должности, которые когда-либо*занимал Тарабанов, Харьковское*областное управление*МВД ответило так.
«Согласно статьям 6 и 7 Закона Украины «О доступе к публичной информации» биографические данные Тарабанова С.Ю. относятся к публичной информации с ограниченным доступом, а именно к конфиденциальной информации, которая может распространяться только в определённом Тарабановым С. Ю. порядке и по его желанию».
То, что подполковник Тарабанов в числе других сотрудников*«блока общественной безопасности» получил грамоту Украинской православной церкви и грамоту Харьковской епархии, видимо,*конфиденциальной информацией не является. Или подполковник не возражает, чтобы граждане об этом знали, и разрешил пресс-службе написать об этом на официальном сайте.
Прокурорское следствие будет длиться не меньше двух месяцев, в прокуратуре рекомендуют звонить в середине марта.
Это, как помнит внимательный читатель, была задача для первоклассников.
После событий 12 января были у меня, как у гражданина,*и другие вопросы к милицейскому руководству. Например, кто этот человек в спортивной куртке?
Он был рядом во время потасовки евромайдановцев и метателя петард.*Его едва не смял «Грифон», но неизвестный очень быстро показал бойцам*«красную книжечку».*
Это милиционер? А у*него, когда он в штатском, есть пистолет?*А он знает*«Инструкции по организации реагирования органов внутренних дел на сообщения о криминальных правонарушениях, других правонарушениях, черезвычайных ситуациях и других событиях»? А другие инструкции? И будет ли он надлежаще*исполнять свои*служебные обязанности? И какие шансы получить ответ*хоть на один из этих вопросов?
Задачка*про подполковника —*пример, на первый взгляд, неказистый.
Ножик был крошечный, никто не пострадал,*даже*задержанный метатель петард получил в суде почти минимальный штраф —*680 гривень (в распоряжении судьи была «вилка»*от 595 до 1020 гривень).*
Но именно отсутствие «отягчающих обстоятельств» позволяет этой истории недвусмысленно показать, как понимают слово «ответственность»*в*милиции.
Никак. Весь личный состав*— от мала до велика.*
Этого*понятия просто нет. Не заложено ни в базис, ни в надстройку.*
Нет такой графы. Некого туда вписать.*
Невозможно искать то, чего нет.*
Вот ответ*— себе и международной общественности.
***
Заглавная иллюстрация*—*Ismael Vargas.
Дарья Юровская
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
Ничего себе - крошечный...