Новых полицейских могут наделить презумпцией правоты

[артефакт]

принцип презумпции невиновности не тождественен невиновности и безнаказанности

Идея хороша, но демагогическая. Вот как раз принцип презумпции правоты и предполагает принцип безнаказанности. Как там Арсен проблеял:

сначала подчиняйся, а потом обжалуй. А не наоборот.

Мало ли что ему покажется, и мало ли что он от меня захочет. К примеру, чтобы я вышел из машины со спущенными штанами. Иначе - стрельба на поражение без предупреждения?

 

[Ник забанен]

«Логика у нас такая была, что если полицейский остановил машину и вменил этой машине нарушение, то сначала подчиняйся, а потом обжалуй. А не наоборот. То есть, презумпция правоты полицейского», - заявил Аваков.

Ну ясно министр сказал, нарушение вменяют машине! А машина не особа. Так что Конституция не распространяется на машину.
А чего собственно шум? Суды все время так живут, хотя не честнее гаишников. Решение вынес, и пока не отменено, оно правильно. Презумпция что решение судьи правосудно, пока Шокину не показалось обратное
В общем, законы существуют не для того, чтобы защитить права баранов, а чтобы баранов легче было стричь. У кого в руках власть, тот и прав.

 

[Пиранья]

Идея хороша, но демагогическая. Вот как раз принцип презумпции правоты и предполагает принцип безнаказанности. Как там Арсен проблеял:

вовсе нет. в данном случае оно лишь дает право действовать, особо не расшаркиваясь

"презумпция правоты" , а не невиновности

 

[Сhub]

принцип презумпции невиновности

Это актуально в суде.

Идея хороша, но демагогическая. Вот как раз принцип презумпции правоты и предполагает принцип безнаказанности. Как там Арсен проблеял:

Это про мажоров или судей и прокуроров которые возомнили себя Маклаудами?

 

[Пиранья]

Это актуально в суде.

ну прочитайте и выше...че уж?

 

[Сhub]

ну прочитайте и выше...че уж?

В общем, законы существуют не для того, чтобы защитить права баранов, а чтобы баранов легче было стричь.

Это?
Ну так если чернь согласна с этим - так оно и быть.
Ничего похоже эти поколения не изменят.
Как жили ****енными барином так и хотят жить.

К примеру, чтобы я вышел из машины со спущенными штанами. Иначе - стрельба на поражение без предупреждения?

Х.з. но я помню как к ГАИ выходили вприсядку, только чтоб дырку в талоне не шлёпнули.

 

[Zhuzhick]

Все это обыкновенный вброс. Люди, не ведитесь на провокацию.

 

[Сhub]

Все это обыкновенный вброс. Люди, не ведитесь на провокацию.

Да тут многим после нашего "Беркута" вбросы *** не нужны!

 

[Пиранья]

Это?

нет. то, что принцип не презумпции невиновности, а правоты...

 

[вальдемар2011]

Это актуально в суде.

 

[артефакт]

в данном случае оно лишь дает право действовать, особо не расшаркиваясь

Правильно. Взять и просто расстрелять на месте без суда и следствия за якобы нарушение правил проезда перекрёстка. Мадам? А Вы не ментовская? Уж больно рьяно ратуете за дикие права, не существующие ни в одной стране мира.

принцип не презумпции невиновности, а правоты...

То есть мент всегда прав?

 

[Tanatos_god]

пыздэць...

 

[wegeras]

пыздэць...

Где??? Уточни, а то можно подумать, что это ты о своих проблемах..

Правильно. Взять и просто расстрелять на месте без суда и следствия за якобы нарушение правил проезда перекрёстка. Мадам? А Вы не ментовская? Уж больно рьяно ратуете за дикие права, не существующие ни в одной стране мира.


То есть мент всегда прав?

А если окажется, что это тот принцип, по которому работает американская милиция, ты извинишься??

По крайней мере это будет означать, что это не дикость, а ты просто не понимал о чем речь.

Три минуты поиска и загадка разгадана

Специальные видеокамеры и презумпция правоты полицейских ... что полицейские будут работать по принципу презумпции своей правоты. ... По такой схеме работают правоохранительные органы в США, ...

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[артефакт]

А если окажется, что это тот принцип, по которому работает американская милиция,

Они работают иначе.

 

[wegeras]

У податковому законодавстві США та інших країн з ринковою економікою не діє принцип презумпції невинності, а обов'язок доводити свою правоту при розгляді судових позовів по податкових справах завжди лежить на платникові податку. При цьому він позбавлений права на відмову надавати відомості, які можуть бути використані проти нього у ході судового розгляду. Такі правові норми діють не лише в США, але й в ФРН, Франції, Швейцарії та інших країнах.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Пиранья]

Правильно. Взять и просто расстрелять на месте без суда и следствия за якобы нарушение правил проезда перекрёстка. Мадам? А Вы не ментовская? Уж больно рьяно ратуете за дикие права, не существующие ни в одной стране мира.


То есть мент всегда прав?

Ментов кая... ****утая собачница. Старая , тупая, одинокая и толстая - ясен пеньНе люблю говорить и спорить с зашоренными так скать, ибо нет смысла. Бувай, учись слушать и слышать. Ничего плохого, кроме информации к размышлению это не принесет.

 

[wegeras]

Они работают иначе.

Так и мы же туда идем, ты же, бл., реформ требовал???

Все это обыкновенный вброс. Люди, не ведитесь на провокацию.

Нет, это твоя вопиющая безграмотность, бредущий в Европу..

У податковому законодавстві США та інших країн з ринковою економікою не діє принцип презумпції невинності, а обов'язок доводити свою правоту при розгляді судових позовів по податкових справах завжди лежить на платникові податку. При цьому він позбавлений права на відмову надавати відомості, які можуть бути використані проти нього у ході судового розгляду. Такі правові норми діють не лише в США, але й в ФРН, Франції, Швейцарії та інших країнах.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[артефакт]

Так и мы же туда идем, ты же, бл., реформ требовал???

В США главенство закона. А твоя ссыль на налоговые законы - сравнение члена с пальцем. Одно дело - бабки. Тебя поймали на воровстве - всё! А другое дело - вопросы деятельности вооружённых людей.

это твоя вопиющая безграмотность

Правильно как раз ПРО СЕБЯ говоришь. Оно, полезно, однако, разобраться, что к чему.

 

[wegeras]

В США главенство закона. А твоя ссыль на налоговые законы - сравнение члена с пальцем. Одно дело - бабки. Тебя поймали на воровстве - всё! А другое дело - вопросы деятельности вооружённых людей.

Правильно как раз ПРО СЕБЯ говоришь. Оно, полезно, однако, разобраться, что к чему.

Профессором Гари Марксом ещё в 1984 году высказывалось предположение, что дальнейшее ужесточение правоохранительной системы в Соединённых Штатах и других развитых странах Запада — в особенности обильное оснащение полиции всё более совершенными средствами аудио- и видеоконтроля, средствами распознавания лица и голоса, средствами контроля передвижений для подозреваемых и освобождённых условно-досрочно и тому подобной техникой, приведёт к появлению технической презумпции вины в уголовном праве, когда, например, сделанная устройством аудио- или видеозапись или показания GPS-браслета, будут однозначно трактоваться в пользу стороны обвинения и бремя доказательства автоматически перейдёт с обвинителя на обвиняемого, а сам обвиняемый потеряет визуальный контакт с обвинителем, то есть грубо говоря окажется в чёрной комнате, где из динамиков ему будут оглашаться слушание по делу и приговор. Причём будет попрано правило уголовного судопроизводства, которое гласит, что лишь свидетельские показания, полученные от человека, являются достаточным доказательством для суда

https://ru.wikipedia.org/wiki/Презумпция_вины

 

[артефакт]

Говорить с тобой бесполезно - ты не видишь дальше собственных ресниц. Желаю тебе залететь под презумпцию виновности. С нетерпение жду от тебя темы - "ДПС - зажравшиеся ****" или чего-то в этом роде.
А, понял! Ты из ментовких! Потому такой апологет дикого закона.
Только менты могут визжать от радости, когда расширяют их и так безграничные полномочия.