Linux Kubuntu 16.04 и Mac OS High Sierra - на двух разных компьютерах.Яка операційна система?
Такая штука получается:nslookup google.com
Bishoujo@Kawaii:~$ nslookup google.com
Server: 1.0.0.1
Address: 1.0.0.1#53
Non-authoritative answer:
Name: google.com
Address: 172.217.20.206Я в настройках роутера указала настройки DNS вручную (не от провайдера брать).До речі, частіше за все роутер автоматично отримує усі налаштунки від провайдера, який має власні ДНС-сервери, не від гугла.
Гораздо важнее другое - когда провайдер вместо 404 страницы сайта, выдаёт свою 404 страницу, из-за своего личного DNS:имхо пинг к днс это последнее о чем надо беспокоится.
+а пинг к днс прова не быстрее?? все-таки они кеширующие... имхо пинг к днс это последнее о чем надо беспокоится.
Тоді все просто:Linux Kubuntu 16.04 и Mac OS High Sierra - на двух разных компьютерах.
Відповідь від ДНС провайдера завжди скоріш надійде, бо вони найближчі до Вас, тому так)Кстати, интересно, DNS провайдера быстрее, чем эти DNS из Интернета?
Не навсегда. Винда всё же иногда выручает.надо попробовать, а ТСу надо бы уже отказаться от винды
Мне кажется тут ДНС не причём... Они как-то подменяют ответ сервераГораздо важнее другое - когда провайдер вместо 404 страницы сайта, выдаёт свою 404 страницу, из-за своего личного DNS:
Он конечно может и быстрее. Но считается что ДНС провайдеров редко обновляются и могут до суток выдавать старые данные.Кстати, интересно, DNS провайдера быстрее, чем эти DNS из Интернета?
Відновлення зміни даних DNS по всьому світу відбувається протягом двох діб. Це не дає плюсів чи мінусів ані гугловському ДНС, ані любому іншому. Кожен кешуючий сервер ДНС має у налаштунках чітко визначений час достовірності даних, після якого він оновлює інфу з вищестоячего серверу і так аж до корінних. Зміна даних у "своєму" сегменті мережі надає більш швидкий результат, що є цілком логічним.Но считается что ДНС провайдеров редко обновляются и могут до суток выдавать старые данные.
Нічого такого нема)) BIND (чи будь-який інший DNS-сервер) не зберігає дані про те, кто і звідки питав про якесь ім'я у мережі, йому ці дані просто не потрібні. Є чітко визнацені міжнародним консорциумом функції DNS-сервера.Плюс если ты используешь ДНС провайдера - провайдер видит какие доменные имена ты запрашиваешь., т.е. какие сайты ты читаешь.
В таких випадках доменні або ip адреси підтримуються цілою мережею серверів, які розташовані десятками на кожному континенті.Далековато, не?
nslookup google.com
будет что-то типа
H:\>nslookup google.com
╤хЁтхЁ: 1dot1dot1dot1.cloudflare-dns.com
Address: 1.1.1.1
Т.е. у меня это 1.1.1.1
По дефолту не ведёт?Відновлення зміни даних DNS по всьому світу відбувається протягом двох діб. Це не дає плюсів чи мінусів ані гугловському ДНС, ані любому іншому. Кожен кешуючий сервер ДНС має у налаштунках чітко визначений час достовірності даних, після якого він оновлює інфу з вищестоячего серверу і так аж до корінних. Зміна даних у "своєму" сегменті мережі надає більш швидкий результат, що є цілком логічним.
Нічого такого нема)) BIND (чи будь-який інший DNS-сервер) не зберігає дані про те, кто і звідки питав про якесь ім'я у мережі, йому ці дані просто не потрібні. Є чітко визнацені міжнародним консорциумом функції DNS-сервера.
Звісно логі є, вони ж аналізують статистику запросів хостів. Але не впевнений, що їм цікаві дані по кожному окремому користувачу. По країнам - важливо, а збирати дані за кожний окремний хост юзера, коли багато хто юзає власні ДНС, а за хостом поза NAT`ом кілька сотень різних людей - маячня.Компания Google не ведёт лог запасов на 8.8.8.8?
то сервер буде вести технічні логи "спілкування" поміж різними DNS-серверами, debugging-mode і таке інше.По дефолту не ведёт? А если включить?
Тебе це бентежить?американці знают что я на порнхуб захожу7711
На Макснете пинг до 1.1.1.1 6-7мс, т. е. ближайший сервер облака в Киеве. На скринах первого сообщения пинг делался из Сети Best, которая находится тоже в Киеве, потому и получился пинг 1мсІ ще, пінг до будь якого ДНС (та і взагалі любого сервера) менше 1мс буває тоді, коли він поряд, тобто стоїть за першим коммутатором\маршрутизатором. Далі кожна ланка додає свою затримку. Виходить, або Дімокс живе поряд з датацентром Cloudflare, або вінда бреше.
Какой-то неправильный у тебя провайдер, до 10мс должно бытьхз, в мене так:
--- 1.1.1.1 ping statistics ---
10 packets transmitted, 10 received, 0% packet loss, time 9011ms
rtt min/avg/max/mdev = 38.029/38.454/40.704/0.819 ms
тріанал, хулє))Какой-то неправильный у тебя провайдер, до 10мс должно быть
И это тоже полная ерунда, на загрузку каждой картинки подымается свой поток и запросы к ДНС идут параллельно, а не последовательно, так что разница будет не 2 секунды, а гораздо меньше. Правда количество этих потоков ограничено, раньше браузеры по умолчанию имели потолок вроде 16 потоков, как щас не знаю.Разница при загрузке 100 картинок со 100 разных доменов не находящихся в кеше системы при 20 мс. 20*100 = 2000 мс или 2 секунды.
Вопрос сколько займет сама загрузка 100 картинок с разных доменов и имеют ли тут какое-то значение эти 2 секунды?
И это случай 1 на 1000.