Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Новости военных

Российские 30мм ГШ - вещь, проверенная в реальных условиях войны, а наша - вздрочь, которая на полигоне не смогла очередью даже стрелять
это было 2 года назад.

РФская пушка также бы соснула, потому что дело было не в пушке, а в лентопротяжке. Разницу в усилии протяжки при изгибе ленты в рукаве 40см, и полутораметровом почувствуй. Особено почувствуй ее при разных углах наклона башни и возвышения пушки. Проблема была утсранена доработкой рукава, и заменой возвратной пружины пушки на более мощную.

модуль вооружения - это не вся машина. Тоесть, на базе этого щасси делается целая серия машин, в том числе без модуля с такой пушкой.
 
мало скобок поставил
башня должна быть на уровне пола?
припиливатель апендикса мегабашни детектед.:D
при чем тут практичность...и шум от двигателя? Оо
двигатель любой ставится, за который заплатят, на бтр4 дл ирака - украинский, на сколько я понимаю аля обрезок от танкового, шум практически аналогичный
на бтр3 вроде мерседесовский ставили
при том что неплохо бы вам знать для каких задач используют БТР и о том что если такую машину слышно раньше чем видно, то со своими задачами полноценно она справляться не в состоянии.
А вот теперь вопрос: Зачем такое было создавать и кому оно ***** нужно? А так же кто за это теперь заплатит?
 
Ничего не будет, если он 7.62 держит, то осколки уничтоженной болванки ему нипочем.
ни один пехотинец не держит 7.62 на таком расстоянии. Идет осколочно-фугасный подрыв...тут какбе избыточное давление и температура, которой ******ь на броник, если джаже тот держит 7.62

Можно панцирных кроватей примотать как в 43-м.
на патрии так и есть, потому что они легче.


29032012145.jpg
 
Останнє редагування:
Мля ну не смешно, *** те решетки? Тандемом въебут и ку-ку.
обязательно вьебут. 100% не имеет никакая техника. А еси джевелином? Он горку делает.

Мля ну не смешно, *** те решетки?
для сминания конуса, чтобы кумулятивная струя качествено не формировалась, и подрыв происходил в полуметре от основной брони

Кто сказал что она лучше? Наши пиарщики? Если есть ссыль на исследования экспертов Европы или США - прошу в студию.
есть израилитяне. Они эксперты в этом.

А башня - это просто шик. Нужно чтоб метров на 15 от нулевой отметки возвышалась)))))))
это+. ПОтому что ведется наблюдение и огонь из укрытия, и только башня возвышается над укрытием. Сам модул вооружения легко заменим даже при поражении. Экипаж и машина остаются елыми и не теряют подвижности.

А давить безоружный народ и такого хватит.
ты так говоришь, как-будто на заводах их делает и на полигонах испытывает не народ.
 
ПОтому что ведется наблюдение и огонь из укрытия, и только башня возвышается над укрытием.
Как его закапывать и откапывать так ну его наухо.
Вот реальный пример - БТР в городе (как в Грозном было). Какой плюс от такой башни?
 
Машна эта получилась ужас какой не практичной
ыксаперд, да :рл:

Чувак, ты погасись в бтр80/82/90, а потом в бтр4 любой модификации, разницу заметишь разительную. Четверка тебе сразу же покажется практичной.


Давеча слышал/видел как по Московскому проспекту эти красавцы катаются. Так вот, в офисе с полуметровыми стенами и хорошими металлопластиковыми окнами, за километр слышно как один едет

это причуда требуемая заказчиком
 
Как его закапывать и откапывать так ну его наухо.
Вот реальный пример - БТР в городе (как в Грозном было). Какой плюс от такой башни?

то есть такая вещь как складки местности, здания, и БРЭМ. Да и менять ландшафт, причем в ручную, тоже в армии никто не отменял. Конкретно по грозному, такой бтр можно гораздо эфективнее применять, благодаря лучшей защищености, большейогневой мощи, и более удачной компоновке (в частности большая апарель сзади...бич, из-за которого не приняли брт90)

Делает народ, а эксплуатируют прислужники эксплуататоров и узурпаторов.
в бтрах сидит народ. Еси народ выполняет приказы эксплуататоров и узурпаторов - значит этот самый народ приследует какой-то свой интерес
 
Чувак, ты погасись в бтр80/82/90, а потом в бтр4 любой модификации, разницу заметишь разительную.
Впизду. Я рассматриваю машину с точки зрения уязвимости снаружи. А то что там джакузи нет или светодиодных лампочек да еще и мягких кресел мне пох.

в бтрах сидит народ. Еси народ выполняет приказы эксплуататоров и узурпаторов - значит этот самый народ приследует какой-то свой интерес
ога. а как же.

то есть такая вещь как складки местности, здания, и БРЭМ. Да и менять ландшафт, причем в ручную, тоже в армии никто не отменял.
ояебу. когда будет про морсеан?
 
1 шт. Вторая - это не оплот, а ятаган.


педабол ты

ояебу. когда будет про морсеан?
это тактика. Закрывать бездумно и без последствий с криком ура амбразуры с птрк не получится. Вернее, получится, но 1 раз. **** вы хотите, еси в томже Грозном ТАНКИ жгли. ПОтому что ****НЫ командовали. БТР не может стать танком по уровню защищености. У них задачи разные. Тут народная мудрость гласит: "дай *****у *** стеклянный, он и *** разобьет, и руки порежет"
 
bibiпыч так раздухарился, налево и направо шашкой размахивает, как будто он свои собственные БТРы продает.

Не может Украина ничего толком производить окромя ******.
Да и то уже с ГМО.

Раньше УССР была на первом месте в мире по производству стружки, сейчас она на первом месте по количеству торгашей.
 
Впизду. Я рассматриваю машину с точки зрения уязвимости снаружи. А то что там джакузи нет или светодиодных лампочек да еще и мягких кресел мне пох.
***** рассматриваешь.

эргономика важна. К примеру, машину нужно быстро покинуть, эвакуация, посадка-высадка и перевозка грузов и раненых с этой машины гораздо лучше продумана

у этой машины противоминные сидухи (гасят импульс, это тебе не лавки в восьмидесятке), а также лучше просчитана пассивная безопасность (противоосколочный подбой, толщина брони, лучше просчитана и реализована жетскость кузова, углы в случае фугасного подрыва)

Мелочи ввиде кондиционера - это не мелочи *****. Хотя его ставят и на бтр3е, что есть по корпусу на 90% бтр 80

лучше продумана компановка, когда узлы и аргераты машины дополнительно выполняют защитные функции (даже в походном положении), и не дают поразить весь экипаж даже при уничтожении машины.

модульность дает возможности перекомпоновки и ремонта в полевых условиях.

bibiпыч так раздухарился, налево и направо шашкой размахивает, как будто он свои собственные БТРы продает.
так и есть

интересно как они их продавать будут. Ведь арабский народ покупает товар лицом - попросят выстрелить несколько раз таким боеприпасом, чтобы убедиться в том, что это не фейк, а им будут рассказывать как оно все хорошо, только не работает.:D

начнем с того, что возить макеты на выставки - это нормально. Мало упоротых, кто возит макеты, которые на 99, 9% соответствуют реальной машине, хоть со стенда в бой. Ты нибуя не знаешь о таких выставках, ты на них не был ниразу. Если ты думаешь, что на параде или стендовой выставке техника может стрелять - я тебя разочарую. Если это не оговорено отдельно, то это не так. Специально делают так, чтобы это стало физически невозможным, во избежание. Более того, парад любой страны с учатсием техники - это парад ходовых макетов. Определенные узлы снимаются+топлива, чтоб только по площади прокатится с небольшим запасом
 
перднул и импульс погас! БТР целый!

имено поэтому все ездят в рф на броне, в том числе на бтр 82. А на бтр90 армия вообще взбунтовалась, и поставила задачу слепить как у ****ов. И не звезли, что это не так. Ваши шныри регулярно приезжают по обмену опытом, а когда их посылают - обсирают, но только сами еще больше обсираются, поскольку сами не слепили ничего. И наши конструкторы и слесари уже полностью сделали за 2 года то, что вашим путин сказал сделать. Я говорю о бтр4мв. И я те больше скажу, есть еще более интересная разработка, которая частично уже реализована в металле. БТР4 не хватет одной фичи, которая есть у бтр90. Он не умеет разворачиваться по танковому. Но скоро это исправят. Фактически, для этого уже все готово
 
Останнє редагування:
начнем с того, что возить макеты на выставки - это нормально. Мало упоротых, кто возит макеты, которые на 99, 9% соответствуют реальной машине, хоть со стенда в бой. Ты нибуя не знаешь о таких выставках, ты на них не был ниразу. Если ты думаешь, что на параде или стендовой выставке техника может стрелять - я тебя разочарую. Если это не оговорено отдельно, то это не так. Специально делают так, чтобы это стало физически невозможным, во избежание. Более того, парад любой страны с учатсием техники - это парад ходовых макетов. Определенные узлы снимаются+топлива, чтоб только по площади прокатится с небольшим запасом

:іржач::іржач::іржач: Расскажи это в РФ - есть там такая контора, которая называется Рособоронэкспорт. там мой родственник немного работает.

На IDEX-2013 также проводятся демонстрационные показы и стрельбы из различного оружия.
Так шо не надо учить в том, что сам не знаешь. Естественно там никто не шмаляет из ЗРК тактического применения. А вот из бронетехники палят регулярно РФ, Израиль и НАТОвцы. Если у ****ов нету денег на 3-4 выстрела и 1й заправки для танков, то появляются вот такие утки для пипла - как ты тут нам рассказываешь.
По традиции в рамках выставки IDEX будут проводится демонстрационные стрельбы из различных образцов оружия, что выглядит весьма эффектно и интересно. Ощутите всю мощь передовых военных разработок!
просто у наших нет такой традиции - нету бабок даже, чтобы выстрелить пару раз, ради рекламы своей продукции.



это было 2 года назад.

РФская пушка также бы соснула, потому что дело было не в пушке, а в лентопротяжке. Разницу в усилии протяжки при изгибе ленты в рукаве 40см, и полутораметровом почувствуй. Особено почувствуй ее при разных углах наклона башни и возвышения пушки. Проблема была утсранена доработкой рукава, и заменой возвратной пружины пушки на более мощную.

модуль вооружения - это не вся машина. Тоесть, на базе этого щасси делается целая серия машин, в том числе без модуля с такой пушкой.

:іржач::іржач::іржач: Ты тогда скажи, почему контора ГШ и их серийные заводы завалены заказами + им бабло наперед платят даже за то, что они еще не производят серийно. Просто заказчики знают, что Тульское КБП - фирма, которая никогда не обсералась и не обосрется.

Тульская пушка бы не соснула и не соснет ,т.к. погляди сколько их продается ,в отличие от украенского фейка.

Но скоро это исправят. Фактически, для этого уже все готово
все готово, кроме тех, кто это может сделать в железе. Иначе бы Малышева не бегал в поисках подрядчиков на мелаллообработку, а делал бы все сам.
:D:D

У нас уже самолеты АН так модернизировали и исправляли, что они стали ***** никому не нужными по причине того, что пока у нас запрягают, то конкуренты уже продают серийно, а не дрочат перед телекамерами рассказы про такую невьебательскую разработку 21 века.
 
Останнє редагування:
там мой родственник немного работает.
и шо? Расскажу ему при личной встрече, чтоб он попросил тебя не писать всякую ***ню, и вообще о нем не упоминать, это в его же интересах. :D

Просто заказчики знают, что Тульское КБП - фирма, которая никогда не обсералась и не обосрется
обсиралась, и не раз.


Ты тогда скажи, почему контора ГШ и их серийные заводы завалены заказами + им бабло наперед платят даже за то, что они еще не производят серийно
Потому что путин. В этом плане он молодец, мужик. Ваших тюленей правда один *** нормально работать с трудом застваить может.

Тульская пушка бы не соснула и не соснет ,т.к. погляди сколько их продается ,в отличие от украенского фейка.
украина на 3 месте по экспорту бронетехники, и на 6 по вооружениям. НЕ плохо, как для нашей страны.

Так шо не надо учить в том, что сам не знаешь. Естественно там никто не шмаляет из ЗРК тактического применения. А вот из бронетехники палят регулярно РФ, Израиль и НАТОвцы. Если у ****ов нету денег на 3-4 выстрела и 1й заправки для танков, то появляются вот такие утки для пипла - как ты тут нам рассказываешь.
***ню не неси. Ты путаешь стендовые выставки с показательными, и с тендерами.

Иначе бы Малышева не бегал в поисках подрядчиков
это нормально. А при большом портфеле разношерстных мелких заказазов (а не штамповки т72 с того же года без измены) только так и нужно работать. Только так, и никак иначе.

просто у наших нет такой традиции - нету бабок даже, чтобы выстрелить пару раз, ради рекламы своей продукции.
веришь, нет, но на полигонах под чугуевым наши стреляют больше, чем вся наша армия. И регулярно участвуют в демонстрационных показах, потому что без этого - никак. К сожалению оружейный бизнес сильно завязан на политику.
 
это нормально. А при большом портфеле разношерстных мелких заказазов (а не штамповки т72 с того же года без измены) только так и нужно работать. Только так, и никак иначе.
:іржач: только почему в РФ такого нет - когда серийный завод токарей и фрезеровщиков на стороне ищет?
 
У нас уже самолеты АН так модернизировали и исправляли, что они стали ***** никому не нужными по причине того, что пока у нас запрягают, то конкуренты уже продают серийно, а не дрочат перед телекамерами рассказы про такую невьебательскую разработку 21 века.
я про авиацию нече не знаю. Поэтому туда особо и не лезу
 
Назад
Зверху Знизу