Новое преступление

🟢 12:42 Відбій повітряної тривоги

Не_обману

Статус: Офлайн
Реєстрація: 13.01.2011
Повідом.: 87
Новое преступление

Слышал, что, если в ходе судебного заседания становится известно о каком-то другом преступлении или правонарушении, судья направляет запрос в прокуратуру или милицию, чтобы они приняли решение о возбуждении дела. Правда ли это? Что обязывает судью так поступать?
 
Не_обману сказав(ла):
Спасибо. Точно 97-я. Посмотрел. То, что надо.
Натисніть, щоб розгорнути...
Не то. Судьи давно не возбуждают дела. Он может только так:
Стаття 246. Повернення справи на додаткове розслідування
…
За клопотанням прокурора, обвинуваченого, його захисника чи законного представника суддя вправі повернути справу на додаткове розслідування для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, якщо окремий розгляд справи щодо них неможливий. За клопотанням прокурора, потерпілого чи його представника суддя може повернути справу на додаткове розслідування і у випадках наявності підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для пред’явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред’явлено.

Сообщить прокурору о наличии нового преступления и вынести без учета него приговор судья не может. но может подсказать прокурору или адвокату заявить ходатайство о ДС.
 
ещё есть такое...

Стаття 23-2. Окрема ухвала (постанова) суду

Суд при наявності на те підстав виносить окрему ухвалу (постанову), якою звертає увагу державних органів, громадських організацій або посадових осіб на встановлені по справі факти порушення закону, причини і умови, що сприяли вчиненню злочину і вимагають вжиття відповідних заходів.
Окрему ухвалу (постанову) може бути також винесено при виявленні судом порушень прав громадян та інших порушень закону, допущених при провадженні дізнання, досудового слідства або при розгляді справи нижчестоящим судом.
Суд може окремою ухвалою (постановою) довести до відома відповідного підприємства, установи або організації про виявлені громадянином високу свідомість, мужність при виконанні громадського обов'язку, які сприяли причиненню чи розкриттю злочину.
Окрема ухвала (постанова) суду також виноситься, коли у засудженого до позбавлення волі є неповнолітні діти, які залишилися без нагляду і потребують влаштування або встановлення над ними опіки чи піклування.
Суд за матеріалами судового розгляду вправі винести окрему ухвалу (постанову) і в інших випадках, якщо визнає це за необхідне.
Не пізніш як у місячний строк по окремій ухвалі (постанові) має бути вжито необхідних заходів і про результати повідомлено суд, що виніс окрему ухвалу (постанову).
У разі залишення посадовою особою окремої ухвали (постанови) суду без розгляду повинно бути вжито заходів, передбачених статтями 254-257 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
 
Адвокат+ сказав(ла):
Не работает. судье это нафиг не надо. сами пишите заяву, приостанавливайте гражданское...
Натисніть, щоб розгорнути...

Не работает только потому, что "судье это нафиг не надо"? Так ему по большому счёту вообще ничего нафиг не надо. У него есть законные основания не реагировать на сообщение о преступлении? А самому написать заяву не проблема. Но мне кажется, что отдельное определение суда выглядит внушительней, чем заява рядового гражданина, на которую можно не реагировать, потому что прокурорам и ментам тоже "это нафиг не надо" жопу от стула отрывать.
 
Не_обману сказав(ла):
Это работает, если в гражданском процессе всплывает информация об уголовном преступлении, например, мошенничество?
Натисніть, щоб розгорнути...

вообще то я Вам из УПК ссылку дал.. при чём тут гражданский процесс...

главное, чтоб основания были...
 
Не_обману сказав(ла):
Не работает только потому, что "судье это нафиг не надо"? Так ему по большому счёту вообще ничего нафиг не надо. У него есть законные основания не реагировать на сообщение о преступлении? А самому написать заяву не проблема. Но мне кажется, что отдельное определение суда выглядит внушительней, чем заява рядового гражданина, на которую можно не реагировать, потому что прокурорам и ментам тоже "это нафиг не надо" жопу от стула отрывать.
Натисніть, щоб розгорнути...
Вы хотели поделиться на ХФ своими бесценными суждениями или получить ответ на ваш вопрос?
Не будет судья по ГК выносить "частник" о наличии признаков состава преступления. Вы должны доказать то, на что посылаетесь, а не судья. А там, как хотите.
 
Адвокат+ сказав(ла):
Вы хотели поделиться на ХФ своими бесценными суждениями или получить ответ на ваш вопрос?
Не будет судья по ГК выносить "частник" о наличии признаков состава преступления. Вы должны доказать то, на что посылаетесь, а не судья. А там, как хотите.
Натисніть, щоб розгорнути...

Конечно ответ на вопрос. На свой. И вопрос был не о нарушении ГК, а уголовном преступлении. Предположим разбирается иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Например, ответчик говорит, что истец козёл, ничего я ему не должен и вообще он убийца и в погребе труп у него закопан и вот топор с отпечатками пальцев истца и кровью жертвы. В этом случае судья должен вынести частное определение или имеет законное право не реагировать на такое сообщение? Или может ответчик сам должен провести следствие, за свой счет провести экспертизы и, собрав самостоятельно необходимые доказательства, "доказывать судье то, на что посылается"?
 
Что мешает ответчику написать заявление о совершении преступления в милицию?
В рамках материала ЖРЗСП (а возможно и в последствии возбужденного уголовного дела) могут быть бесплатно назначены соответствующие исследования (в случае УД - экспертизы) (и дактилоскопические, и цитологические и любые другие).
Могу оказать правовую помощь в этой части. Пишите в личку или звоните.
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу