Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Ностальгія за СРСР

  • Автор теми Автор теми Ева1
  • Дата створення Дата створення
Статус
Тема закрита
Хлеб в СССР дотировался государством. Его себестоимость была выше розничной цены.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


Лучший черный хлеб - Орловский круглый

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
черный хлеб орловский круглый фото&stype=image&lr=10115&noreask=1&source=wiz

КАРЕЛЬСКИЙ хлеб
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Хлеб должен быть намного дороже. Учить нужно *****ов. Только в таком случае поумнеют со временем.:клас::рл::D
 
Хлеб стоит копейки,только так мы взращиваем люмпенов:D

Люмпены, это отбросы общества. Стоимость хлеба должна быть соответствующей, чтобы люмпены уходили в прошлое вместе с хрущёвщиной.:клас::D
 
Люмпен, это торгаш, способный на любую подлость в рабочей среде....
:рл: и как же он,***ть попал в "рабочую среду",если он торгаш ???
гандош, у тебя от жары видимо совсем стало ***** с головой. Для тебя наверное любой кто не нищеброд,тот торгаш :D
 
у тебя две извилины и те, параллельные. Так что не умничай. Словарный запас как у Элочки людоедки. Лучше на мову переходи. По-русски у тебя плохо получается объясняться. Не знание слов заменяешь матом. Учиться надо было, пока совок жив был.
"Незнание" пишется слитно. Как писал один лишнехромосомный *********:
Учиться надо было, пока совок жив был. Теперь уж поздно.



Кстати, я ни разу не русский
А кого это ****?
 
Сельский дурачок. Ты не понял смысла. Можно писать и так и эдак. (не знание слов заменяешь матом, а не поиском синонимов). Грамотей хренов.

Сельский дурачо, ты не понял смысла. Можно писать и так и эдак. (не знание слов заменяешь матом, а не поиском синонимов). Грамотей хренов.
Мог бы написать один раз. Не все такие тупые как ты, деревенский ******.
Я понимаю, что твой отец алкоголик, мать *********** и ты в детстве нищенствовал и воровал, вместо того чтобы учиться. Посему вот тебе ссылочка, наверстывай просранное:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
Узко смотришь на вещи. Демонстрируешь свою узколобость. Есть в русском языке существительное Знание и есть существительное Незнание, причем если есть существительное Знание, то оно может использоваться с отрицательной частицей НЕ и при этом написание такого сочетание будет естественно раздельным. То есть чтобы ответить как писать это слово, надо смотреть контекст, само предложение. Если в нем имеется противопоставление, или это противопоставление хотя бы подразумевается, то мы пишем существительное Знание: Это не знание, а предположение. Если мы имеем виду именно антоним к слову Знание, то пишем существительное Незнание: Его незнание вопроса было просто вопиющим. Учись студент.
На галявині раптово з’являються репортери, оператори телебачення тягнуть кабєлі, стілісти і візажисти набігають з усіх боків, з піжонських авт вилазять гламурно вдягнуті редактори журналів «Гом» і «Бздюч» із мікрофонами. Вся ця байда крадеться к Василю. Петро злякано зиркає на них із-за клуні.

Редактори (перебиваючи одне одного тикають мікрохвоном в добру пику Василя):
– Кто ви по жизні?
– Як ви вирішуєте в своєму житті гендерні проблеми?
– Який ваш любимий бренд одягу?
– Який коктейль ви пили сьогодні вранці?
– Чи вважаєте ви себе ньюсмейкером?
– Чи отділяєте ви гламур від епатажу?
– Чи любите ви екстрім?
– Чи є у вас в жині адрєналін?
– Стіліст лі ви по жизні?

Василь: – ІДІТЬ НА ***!!!(C)
 
:клас: гандош настоящий люмпен :D

Гандош настоящий ******, которай даже своего папу Карла не читал в оригинале. А только в пересказкаж учебников для втузов.

Короче, тупой дятел.

Я предполагал шо это существо тонкий троль. Не, тупой дятел.
 
А.З.- Основное зло, которое несет с собой западный мир, то же, что и 100, и 200 лет назад, – это система частной собственности на средства производства. Правда, эта система сменяется новой, и мы в настоящее время наблюдаем ее агонию – агонию частнособственничества. Такого разгула олигархии никогда еще ни у нас, ни в целом мире не было. В одночасье создаются гигантские капиталы, корпорации.

Система частной собственности - зло для полоумных, а россия по
Успенскому Глебу Иванычу - страна полоумных. Почитайте его очерк
"Нравы Растеряевой улицы".
В странах с адекватными людьми система частной собственности
не есть злом, а необходимым условием их развития, т. е. их усовершенствования.:)
 
Александр Зиновьев один из 3 величайших логиков мира XX века. Ему виднее чем тебе. На Западе уже давно нет былой свободы. Ликвидируется средний класс. Идет поляризация общества на бедное большинство и кучку сверхбогатых людей. Пик богатства людей в США приходился на 1968 год. Теперь идет постоянный спад реального благосостояния. Идет процесс фашизации западного мира. Люди боятся вякнуть лишнее слово. Можно потерять карьеру. Все демонстрируют свою лояльность. За людьми следит "Большой брат". Если человек посещает ****осайты, то его не берут на хорошую работу. Слежка тотальная. И это реальность, а не выдумки. Предприниматели прежде, чем взять человека на работу, запрашивают его досье в контролируюших органах.

Выше предоставлен ожидаемый ответ полоумного (в рамках "определения" этого термина Успенским Г. И.").:D

Кстати, википедия выдаёт ответ, что Зиновьев русский философ
без какого-либо намёка на то, что он логик.
Философия и логика - это разные вещи. Но откуда это
знать полоумному.:D
Несомненно, что Зиновьев к тому же и спекулятивный философ.:D
Вот в российской википедии: "На Западе, как и в России, его нонконформистские взгляды подвергались резкой критике".:)
 
Есть в русском языке существительное Знание и есть существительное Незнание

Што надоті знаті а русскіх:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
Павел Казарин: Ностальгия подлецов

gjd8ce.webp

Акция в честь годовщины Октябрьской революции. Симферополь, 7 ноября 2014 года
Мы часто сравниваем постсоветского человека с советским. Но в том и штука, что постсоветский обыватель, ностальгирующий по СССР, куда токсичнее, чем гражданин «страны советов».

Советский человек мог быть искренне убежден в том, что массовых репрессий в 30-е годы не существовало. Что Катынь – дело рук вермахта, а не советских расстрельных команд. Что карательная психиатрия – это клевета Запада. Что компартия искренне строит государство всеобщего благоденствия.


компартия искренне строит государство всеобщего благоденствия.

Советский человек отвергал обвинения в адрес режима, потому что мог в них не верить. Постсоветский – выступает в роли адвоката дьявола
​В конце концов, что мы хотим от советского обывателя? Зажатого между работой и домом, между очередью на шведскую стенку и попыткой достать продуктовый дефицит? Информационный «железный занавес» был прочен – любая альтернативная картина мира пресекалась. Окружающая реальность была выстроена до его рождения, система пропаганды была отточена задолго до того, как он стал задаваться вопросами. У него попросту не было иной реальности чем та, в которой он жил. А как только герметичный купол стал давать трещины – Советский Союз начал расползаться по швам.

Но постсоветский человек, ностальгирующий по СССР, – это явление совершенно иного порядка.

Потому что в багаже у нового обывателя – девяностые годы. Те самые, когда открывались архивы. Когда появлялись интервью диссидентов. Когда стала доступна информация о масштабах репрессий. Когда никаких иллюзий по поводу советской системы подавления инакомыслия уже не осталось.

Постсоветскому человеку даже не приходилось искать информацию о той системе, которая была выстроена в СССР. В девяностые эти данные стали мейнстримом – они звучали со всех экранов и со всех газетных полос. Они были главным содержанием избирательных кампаний и новой повестки дня.

«Зато все боялись». «Зато стабильность». Все эти «зато» – лишь попытка оправдать персональным комфортом репрессии против других
​Советский человек мог оправдывать советский строй по незнанию. Но постсоветский сторонник Советского Союза делает это сознательно. Советский человек отвергал обвинения в адрес режима, потому что мог в них не верить. Постсоветский – выступает в роли адвоката дьявола.

Постсоветский обыватель уже не может сослаться на то, что чего-то не знает. Что ему не доступны данные о реальных масштабах. Напротив, он их знает, но прячется за лукавое «зато». «Зато космические корабли». «Зато все боялись». «Зато стабильность».

Все его «зато» – это лишь попытка оправдать персональным комфортом репрессии против других. Он убедил себя, что ему лично было уютно в старой реальности – и он без тени сомнения готов разменять ее на судьбы других. Место наивности занял цинизм. Незнание сменилось подлостью.

Постсоветский просоветский – это тот, кто сознательно отказался от правды. Тот, кто добровольно надел на себя шоры. Тот, кто готов выносить в одну часть уравнения персональный комфорт, а в другую – судьбы всех остальных.

И если это не подлость, то что такое подлость?

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Интересная у Вас трактовка советских и постсоветских людей.
Значит Вы людей чести, доблести и геройства подлецами считаете вместе с Казариным?
"Докозакувався" однако!!!!!:рл::D:D
 
Єбанутим немає спокою, до того ж вони не розуміють різниці між словами «Закон» та «Законопроект», я вже не говорю, про розуміння того, що написано в законопроекті.:іржач:


Я вже не кажу про те, хто є головний редактор того -7dniv.info – Лариса Подоляк, ставленик екс-мера Погорєлова, котру він ще й в поліцію пристроїв свого часу.

Уважаемый Turman.
А что Вы конкретно понимаете под словами "период советской оккупации" Для Украины????
Ясно, конечно, что Украина, это не Советская Украина, а буржуазная.
Но, тем не менее, Советская Украина с Правительством в Киеве была одним из основных соучредителей СССР. О какой оккупации можно говорить в этом случае. Ведь буржуазная Украина появилась только в 1991 году после провозглашения независимости. Современную, буржуазную Украину тоже никто не оккупировал.
Выходит "советская оккупация" это просто словоблудие малограмотных горе-теоретиков, искусственно нагнетающих обстановку на Украине.:рл::D
 
когда уже вся вата повыздыхает?
 
Статус
Тема закрита
Назад
Зверху Знизу