Нобелевскую премию по физике дали "руссофобу":ржачь:

Надо ещё предложить обсуждение объёмов производства пеньки по сравнению с Московией времён Ивана Грозного. :D
Там уже не через губу, а через сам йух можно будет поизгаляться. :незнаю:
Сапоги взяты ,как и посте Мыша , в виде условной единицы произведенного продукта.Швейцарских часов Украина тоже ни хрена не производит.
 
Ну дык "швейцарские часы", производимые в Украине, это как "Ролексы", производимые в Китае! :іржач:
Это ж даже не "голландский" и не "российский" сыр Житомирского молокозавода! :іржач:
 
Сапоги взяты ,как и посте Мыша , в виде условной единицы произведенного продукта.Швейцарских часов Украина тоже ни хрена не производит.
Пройдись по Барабану, и ты будешь приятно удивлен россыпью Патек-Филлипов и Вашеронов вкупе с Омегами по 100-300 грн за кг веса.:D
 
Давай упростим задачу-скока точного станочного оборудования было произведено ненькой? Или,например,вертолетов?

Пройдись по Барабану, и ты будешь приятно удивлен россыпью Патек-Филлипов и Вашеронов вкупе с Омегами по 100-300 грн за кг веса.:D
Это все точная китайская механика!:D
 
да-да, совершенно верно, именно это я и имел в виду.
однако в твоем посте слышится какой-то негатив? или мне показалось? :)

Я просто намекнул на то, шо "по валу" сравнивать, это терять время.

Трудно сравнивать бутылку Бифитера и ведро гавна. Хотя в литрах ведро больше.

Это все, шо я хотел сказать...

Ферштейн, не?
 
Я просто намекнул на то, шо "по валу" сравнивать, это терять время.

Трудно сравнивать бутылку Бифитера и ведро гавна. Хотя в литрах ведро больше.

Это все, шо я хотел сказать...

Ферштейн, не?
В данном случае сравнивается кило голландского сыра и мешок картошки.Лучше иметь и то и другое,но если мне придется выбирать ,я выберу мешок картошки.
 
Я просто намекнул на то, шо "по валу" сравнивать, это терять время.

Трудно сравнивать бутылку Бифитера и ведро гавна. Хотя в литрах ведро больше.
Это смотря что для чего предназначено.. Если в качестве удобрения на огород, то думаю ведро говна получше пузыря виски будет.
И кстати о кирзачах- работать на стройке и копать картошку лучше в них, а не в женских туфлях.
 
Я рада за всех, кто уехал работать в адекватные условия. Их мозги работают, и пользу от этого получают все, тот же графен будут использовать во всем мире (у кого мозгов и условий хватит придумать ему применение), а мы с вами как конечные потребители получим высокотехнологичный продукт (если денег будет купить). А Россию мне не просто жаль, Я В ТОСКЕ И ГОРЕ!!! Вы только представьте какое количество мозгов УСОХЛО так и не развившись. Пусть уезжают, счастье, что есть страны, где на научные исследования выделяют деньги
 
Это смотря что для чего предназначено.. Если в качестве удобрения на огород, то думаю ведро говна получше пузыря виски будет.

Я рад, шо ты придумал куда девать столько гавна.
Если бы ты еще придумал, шо с этими станками делать ... Цены бы тебе не было...
 
Я рад, шо ты придумал куда девать столько гавна.
Если бы ты еще придумал, шо с этими станками делать ... Цены бы тебе не было...
Странный ты чел-работаем мы на этих станках.И проку нам от многофункциональных обрабатывающих центров завезенных пару лет назад если нет спецов по составлению на них программного обеспечения?Так и делаем всю работу на старых советских трехкоординатных и пятикоординатных.Гемороя больше,но справляемся.Но скока им еще жить осталось,если им уже больше четвертака?
А если бы Союз не разрушили под дружный гогот толпы,счас были бы ,по крайней мере не хуже ,свои современные пятикоординатки со своим программным обеспечением.
 
Странный ты чел-работаем мы на этих станках.И проку нам от многофункциональных обрабатывающих центров завезенных пару лет назад если нет спецов по составлению на них программного обеспечения?Так и делаем всю работу на старых советских трехкоординатных и пятикоординатных.Гемороя больше,но справляемся.Но скока им еще жить осталось,если им уже больше четвертака?
А если бы Союз не разрушили под дружный гогот толпы,счас были бы ,по крайней мере не хуже ,свои современные пятикоординатки со своим программным обеспечением.

...во- первых союз сам развалился его никто не рушил...
во-ыторых если бы бабушка была бы дедушкой...:D:D:D
 
...во- первых союз сам развалился его никто не рушил...

Ну, это мы уже слышали неоднократно.

1961 г. ДЖОН КЕННЕДИ. Из речи при вступлении на пост президента США:
"Мы не можем победить Советский Союз в обычной войне. Это неприступная крепость. Мы можем победить Советский Союз только другими методами: идеологическими, психологическими, пропагандой, экономикой".

1992 г. ДЖЕЙМС БЕЙКЕР, госсекретарь США. Из отчета перед конгрессом США:
"Мы истратили триллионы долларов за последние 40 лет, чтобы одержать победу в "холодной войне" против СССР".

1992 г. ДЖОРДЖ БУШ, президент США:
"Советского Союза больше нет. Это победа демократии и свободы. Это победа нравственной силы, наших ценностей. Каждый американец может гордиться этой победой - от миллионов американцев, мужчин и женщин, которые служили нашей стране в Вооруженных Силах, до миллионов американцев, которые поддерживали свою страну и крепили оборону в период девяти Президентов... Несмотря на потенциальную возможность для нестабильности и хаоса, это событие - распад СССР - явно отвечает нашим национальным интересам".

1992 г. БОРИС ЕЛЬЦИН, президент России:
"Коммунистический монстр рухнул... Мы не дадим ему возродиться". (43)
По утверждениям ЦРУ, Америка потратила на разрушение СССР в общей сложности 13 триллионов долларов. (11)

Доктрина Аллена Даллеса (сформулированная им еще весной 1945 года, — т.е. задолго до фултонской речи и даже до окончания второй мировой войны) подразумевала конечной целью борьбы против СССР гибель русского народа как «самого непокорного народа на земле, окончательное, необратимое угасание его самосознания». (30)Конкретные цели США по объявлению информационной холодной войны в отношении СССР были сформулированы в Директиве Совета национальной безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 года: "Наши основные цели в отношении России, в сущности, сводятся всего к двум: а) свести до минимума мощь и влияние Москвы; б) провести коренные изменения в теории и практике внешней политики, которых придерживается правительство, стоящее у власти в России... Наши усилия, чтобы Москва приняла наши концепции, равносильны заявлению: наша цель - свержение Советской власти. Отправляясь от этой точки зрения, можно сказать, что эти цели недостижимы без войны, и, следовательно, мы тем самым признаём: наша конечная цель в отношении Советского Союза - война и свержение силой Советской власти. Во-первых, мы не связаны определённым сроком для достижения наших целей в мирное время. Во-вторых, мы обоснованно не должны испытывать решительно никакого чувства вины, добиваясь уничтожения концепций, несовместимых с международным миром и стабильностью, и замены их концепциями терпимости и международного сотрудничества. Не наше дело раздумывать над внутренними последствиями, к каким может привести принятие такого рода концепций в другой стране, равным образом мы не должны думать, что несём хоть какую-нибудь ответственность за эти события. Если советские лидеры сочтут, что растущее значение более просвещённых концепций международных отношений несовместимо с сохранением их власти в России, то это их дело, а не наше. Наше дело работать и добиться того, чтобы там свершились внутренние события". (32)
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
 
Ну, это мы уже слышали неоднократно.


Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

Это паранойя про страшную руку США - да в СССР никто не хотел ,не видел,не понимал и в итоге не предложил для чего продолжать существование этого гос.образования - вот СССР и умер.
Об учёных : поток кадров действительно имеет чёткое направление с востока на запад, и дальше через океан . В Польше эта проблема возникла с вступлением в ЕС, освобождающиеся вакансии заполняют наши украинские учёные. Для востока Украины ещё характерен небольшой поток мозгов в сторону России - из личного опыта - это люди плохо знающие английский, или студенты, которые впрочем, продолжать движение на Запад , но только через верного соседа .За студентов обидно, т.к. из многих бы толк вышел, но увы... с отсутствием современной экспериментальной базы в стране,наличия денежных поборов, а самое главное наличие общей атмосфере застоя в Вузах, ин-тах - будет только возрастать поток уехавших.
 
Новая пресс-конференция

Это паранойя про страшную руку США......

Промышленный, интеллектуальный шпионаж всегда существовал, и будет
существовать, как и экономические, интеллектуальные и информационные диверсии.
Нет возможности уничтожить противника в открытом бою, разложим его изнутри и развалим.
Новая пресс-конференция https://www.youtube.com/results?search_query="Пресс-конференция+Петрика"&aq=f
tbMp2ubjHtM

Новая пресс-конференция https://www.youtube.com/results?search_query="Пресс-конференция+Петрика"&aq=f

.
 
Это паранойя про страшную руку США - да в СССР никто не хотел ,не видел,не понимал и в итоге не предложил для чего продолжать существование этого гос.образования - вот СССР и умер.
Ну надо же! Как всё просто, т.е., иными словами, по-вашему в СССР все были индифферентными, слепыми, тупымии и безынициативными?:D
Удивительно, как при таком букете качеств населения СССР сумел вообще возникнуть? И не просто возникнуть, а победить в мировой войне, из отсталой аграрной страны превратиться в мощнейшую индустриальную державу, уровень жизни народа в которой вот уже два десятилетия подряд тщетно пытаются достичь "свободные"(незалежнi) и "демократические" его осколки!
Думайте, что пишите! Паранойя... Ссылочку 172 поста хотя бы прочтите.
 
Отличная "правильная" статья о неблагодарных отщепенцах Гейме и Новоселове!
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


Избранные цитаты оттуда
Для думающих людей слова "Нобелевский лауреат" отнюдь не звучат гордо, ибо означают лишь принадлежность к определённому мафиозно-националистическому клану, не более».
А все потому, что русских очень мало среди лауреатов. Вот были бы сплошные Ивановы да Сидоровы среди светил науки - тогда премия была бы "правильной"....

Итак, премию дали за наклеивание скотча на карандаш. Гениальность авторов налицо. Дмитрию Ивановичу Менделееву, не удостоенному чести стать Нобелевским лауреатом, до таких высот не достать.
:D

Нобелевская премия - священный символ веры современного мира. Такой же идол как рыночная экономика или гомосексуализм. Этим идолам обязаны поклоняться все, кто хочет в этот мир вписаться. Пресмыкаться перед Нобелевскими лауреатами, независимо от их реального качества, считается нормой поведения научного сообщества, и научные начальники немедленно бросились восхвалять новоиспечённых светил.

Конечно, Сколково - не научный проект, а очередная мошенническая схема присвоения бюджетных денег. И наука в этой схеме - не более чем фиговый листок. Но, несмотря на это, лауреат мог бы найти другие слова.

Нобелевская премия безнравственна, она разлагает научное сообщество, создавая несправедливое неравноправие его членов - как материальное (размер Нобелевской премии этого года около 1 млн. евро), так и статусное, ибо увенчанный Нобелевским нимбом автоматически получает преимущественное право занимать высокие должности в руководстве наукой. Так создаётся научная лжеэлита, антиэлита. Приглашение новых лауреатов в Сколково тому доказательство, хотя космополиты с сомнительной научной репутацией - это отнюдь не то, что требуется русской науке.

Нобелевские премии разрушают науку. К такому же мнению приходит профессор Ф.Менде в статье «Нужны ли нам Нобелевские лауреаты, их ошибки и их школы?» Он пишет: «... А оправданным ли вообще является институт присуждения Нобелевских премий, и не ведёт ли он подрывную деятельность против России, как в своё время против СССР»?

Действительно, факт присуждения Нобелевских премий представителям «пятой колонны» страны их пребывания - испытанный способ вмешательства во внутренние дела государства для подрыва его изнутри. Такое было в СССР с лауреатами Пастернаком, Солженицыным и Сахаровым.

Что же делать? Прекратить работу Нобелевского комитета, основанного на деньгах, полученных от Нобелевского «бизнеса на крови», и забыть о существовании неких «Нобелевских лауреатов». Надо вырвать эту позорную страницу из истории науки.

Отсутствие среди нобелевских лауреатов Д.И.Менделеева - гениального создателя Периодического Закона - позорнейший факт в истории комитета и ярчайшая характеристика его деятельности: при присуждении премии научные заслуги претендента не являются определяющими. Доктор геологических наук А.М.Блох в статье «"Нобелиана" Дмитрия Менделеева» («Природа», № 2, 2002 г.) пишет, что Дмитрий Иванович трижды (1905, 1906, 1907 гг.) выдвигался на Нобелевскую премию, но премия не была ему присуждена под тем предлогом, что открытие было сделано им давно. И вся мировая научная общественность, словно подражая Нобелевскому комитету, печётся о том, чтобы скрыть заслуги русских учёных: во всех странах мира Периодическая Таблица Менделеева обычно публикуется без упоминания фамилии её автора.
Опять стали носиться с Менделеевым, умалчивая ситуацию с Дмитрием Ивановичем:

Иностранные учёные выдвигали Дмитрия Ивановича Менделеева на Нобелевскую премию в 1905, 1906 и 1907 годах (СООТЕЧЕСТВЕННИКИ - НИКОГДА). Статус премии подразумевал ценз: давность открытия — не более 30 лет. Но фундаментальное значение периодического закона получило подтверждение именно в начале XX века, с открытием инертных газов. В 1905 году кандидатура Д. И. Менделеева оказалась в «малом списке» — с немецким химиком-органиком Адольфом Байером, который и стал лауреатом. В 1906 году его выдвинуло ещё большее число иностранных учёных. Нобелевский комитет ПРИСУДИЛ Д. И. Менделееву премию, но Шведская королевская академия наук отказалась утвердить это решение, в чём сыграло решающую роль влияние С. Аррениуса, лауреата 1903 года за теорию электролитической диссоциации — как указано выше, существовало заблуждение о неприятии этой теории Д. И. Менделеевым; лауреатом стал французский учёный А. Муассан — за открытие фтора. В 1907 году было предложено «поделить» премию между итальянцем С. Канниццаро и Д. И. Менделеевым (русские учёные опять в его выдвижении не участвовали). Однако 2 февраля учёный ушёл из жизни.
То есть, свои Менделеева великим ученым, очевидно не считали, его выдвижением не занимались.
Еще раз: свои не выдвигали.
Но вот "они" - пидорасы, что Менделееву премию не дали...
 
.....
То есть, свои Менделеева великим ученым, очевидно не считали, его выдвижением не занимались.
....

Может и не считали. Академика , ведь , ему не дали .Менделеев искал мировой эфир , не очень научное занятие , правда? Вот интересная беседа на тему Менделеева -
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
. Если Менделеева не все почитали в России , то что говорить о Гейме? Кто такой этот Гейм? Честно говоря , а Петрик то не совсем уж и неправ.
P.S. Простите за повтор , но ещё раз приведу ссылку про Энштейна -
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
.
 
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


Нобелевский лауреат Андрей Гейм заявил, что не поедет в Сколково, и о намерении России пригласить его работать туда он «не знает и знать не хочет».




-----------------------------------------------------------------------
Бывает же... а ведь он русски по происхождению. На русофорумах уже слышен вой полувставших с колен, о том, что "его родина выучила, выкормила, а эдакий паршивец изрядно нагадимши на святую Русь":іржач:
Для себя сделал побочное наблюдение - как россия (страна-террорист) покупает дружбу и уважение в мире. Русским "царькам" неохота трудится и выращивать ученых, создавать условия и кропотливо собирать плоды. Зачем это нужно, если можно купить кого угодно? А потом на всех углах трубить об этом, как о величайшем прорыве россии:D
Типичный продукт современной эпохи. Нужно не спрашивать, что для тебя сделало государство и, прежде всего, родина, а задаться вопросом: что ТЫ сделал для своей родины и государства, чтобы после тебя последователям и в голову бы не пришло валить за кордон. Не нужно забывать, что государство (политики), чиновники, менты и госаппарат - это всего лишь срез нашего общества, то есть он сам и те, кто его окружает...
Каждый счастлив в одиночку (с)
 
Назад
Зверху Знизу