Never again

[CtrlZeta]

Когда мне говорят, что я смешная или забавная, я расстраиваюсь. Потому что считаю, что смешной – это всегда немножко жалкий. Смеются над теми, кто ниже в пищевой цепочке. Как правило. Забавный – тот, что забавляет – уже получше, но все равно. Он странный, не такой, как ты, потому и вызывает интерес, забавляет. Хотя, наверное, все же с оттенком умиления.

Но хуже всего быть «позитивным человечком». Я уже не упоминаю о том, что «человечек» даже звучит уничижительно, а вовсе не нежно, как думают многие. Почему это вдруг человечек? Человек. Это звучит гордо. А человечек звучит мелко. Такое себе создание. Мелкотравчатое. Человеееееечек. Мелкий грызун.

И «позитивный». Ну почему не «хороший»? Нет, «позитивный». Т.е. не несущий никакого тебе отрицалова, сплошные положительные эмоции. Или, скорее, просто не цепляющий острыми углами, не рвущий душу, экономно расходующий наши ресурсы. Не грузящий. Ровный, круглый, как воздушный шарик. И ровно настолько же весёлый и праздничный. Как воздушный шарик. И такой же пустой….

Так и украшают многие (да почти все) свою жизнь гирляндами шариков. Ровных, разноцветных, веселых и не цепляющих. Не грузящих… Если этих шариков много, то возникает иллюзия, что они тебя могут приподнять над реальностью. Вранье, конечно. Никому еще не удавался этот призрачный полет. Да и где столько не грузящих найти?

Не буду. Ни смешной, ни забавной, ни позитивным человечком. Без меня.

 

[Билли Бонс]

Когда мне говорят, что я смешная или забавная, я расстраиваюсь. .... Но хуже всего быть «позитивным человечком».

Зета, ну, что ты в самом-то деле.
Если пытаться всем вокруг привить свою т.з., с тем, чтобы каждый, обративший на тебя внимание, делал это именно так, как ты считаешь для себя приемлемым, это ж сколько времени уйдет.

Спору нет - не каждое определение будет/может нравиться.
Но, кто-то называет тебя так вовсе не потому, что глумится.
Напр, для кого-то ценен именно позитив (уж извини за упоминание об этом).
И в силу такого расклада, это индивидуум уверен: назвать другого "позитивным", это значит - выразить восхищение.
Ведь позитивность, это же ого, какое офигенное качество.

По-моему, если некто обращается к тебе в первый раз "не теми" словами, это не критично.
Сама посуди, откуда ему знать, что это - не твое?
А, вот, если даже после твоего комментария на тему "А не надо бы", человек упорствует, так оно и к лучшему.

Ему без разницы, как тебе - рядом с ним.
Значит, общение с таким обьектом не стОит переводить в плоскость, отличную от практического интереса.
Это если уж совсем прагматично рассуждать.
А можно и вовсе - просто оставить его.
Для тех, кто понимает и принимает формат общения "А мне - все равно".

Не буду. Ни смешной, ни забавной, ни позитивным человечком. Без меня.

Как скажешь.

 

[CtrlZeta]

Я позитивная сейчас Типа того воздушного шарика. Розового такого цвета. И парЮ. А не пАрю.

 

[Билли Бонс]

Я позитивная сейчас Типа того воздушного шарика. Розового такого цвета.

"А-а-а, все пропало!!!", ©
Так что теперь с позитивом?
Считаем его юзабельным определением? Или ненавязчиво игнорируем?

И парЮ. А не пАрю.

И в каком направлении происходит это парЕние?
На что глаз положен?

 

[Мэверик]

Возможно у Вас произошло проецирование некоторых определений на весьма конкретных людей, которые, являясь для Вас, соответственно "смешными", "забавными" и "позитивными", дополнительно несут в себе заряд негативных качеств (например он смешной, но в тоже время он же и жадный), и Вы, видя их в реальной жизни, не можете/хотите разделить эти понятия и рассматриваете человека "в целом", как образ. Мы же все разные, и все эти понятия положительны по своей сути, потому как наблюдая за такими людьми со стороны, а возможно и общаясь с ними, мы получаем порцию хорошего настроения (оговорюсь - почти всегда, как правило).
И потом, немаловажна подача человека изнутри - а если у него "несмешным" быть не получается, он что, ну прям всегда-всегда жалок?

Про пищевую цепочку это вообще "прорыв" в психиатрии ))
А если над конкретным человеком смеется толпа, и человек понимает, что представители этой толпы явно из цепочки "пониже". А ведь им смешно, они пальцами тычут, улюлюкают, так, ради хохмы, как тогда? Вас "смешной" обозвали, а ведь и не обидишься на них, как не обижаешься на муравьев, которые по дороге человека домой на его пути выстроили свой муравейник ...

Кстати, может словесная накладка? "А ведь он смешон" и "А ведь он смешной" совершенно разные по настроению фразы ))
Почти все тоже самое и про "забавный"

"Позитив" это совсем другая "опера" ))) Я в недоумении, как можно не понять, если Вас назовут "оптимистом" или "веселым, неунывающим человеком". Я например, именно эти понятия сюда вкладываю ...

Про "человечков", "людишек" и прочее совершенно согласен, звучит уничижительно, исключая отдельные моменты совместной жизни, где это допустимо как синоним словам "малыш", "маленькая" и т.д. Опять же, сказать "ты мой родной человек" несколько грубовато, а вот "ты мой родной человечек" вроде как и умилительно и трогательно ...

PS А кто Вас заставляет таковой быть???? Если не хотите, то и не будете )))

 

[ВарианРинн]

Ну точно. капец. а я то думал меня одного так воротит когда слышу "чудесный человечек"
Меня слава Асирису так не называли, трудно меня назвать человечиком при всём желании. язык в горле застрянет на пол фразы. чаще я слышу "ах ты мерзавец"