Неужели развод?

[Duralex]

деньги ментам за закрытие дела - это уже слишком. ОЛЕНЕВОД-ЛЮБИТЕЛЬ прав.
Главное - тема явно не в том разделе! Вам к юристам! срочно нужен хороший адвокат, а уж он расскажет, что дальше делать.

 

[Dimon-1_4]

думаю это их обычный заработок . все это развод ИМХО.



машина куплена по доверенности, какое снять с учета..

Очередное подтверждение моей правоты - не брать машину по доверке. Да, я понимаю - постановка на учет и тд - дороже вроде при покупке, так дешевле кажется, взял доверку и фсе... а оно куй там. и без трусов останешься.

 

[lugal]

Значит так панику отставить. От уголовки отбиться можна. Вот с баблом посложнее.
Доверка на машину была? Была, причем тока выписанная у официального натариуса. Угоном и не пахнет. Если машина была в угоне до, то куда смотрел нотариус?

 

[Юлёня]

Если машина в угоне, то на каком основании нотариус оформил доверку? В ней же всё прописано, все паспортные данные доверителя. Почему уголовное дело завели против твоего товарища, а не против того, кто доверил? Как-то всё белыми нитками шито...

Для оформления доверенности не нужно или необязательно оформлять куп-прод (соответственно нет справок различных, в т.ч. и проверки на угон).
Продавцы с бабулесами смылись за 2 минуты за пределы видимости. А менты где-то тут же взялись. Чья машина? Парнишка на радостях - моя. Ну все, пацан, ты попал! Зачем угнал? И взяли до выяснения.
Развод? Можно ли сейчас на штрафплощадке проверить на угон?
Причем, думаю, никто кроме этого мальчишки не может этого сделать. А он сейчас у ментов.
Да... молодежь. Герои.

 

[Aleksey02]

Ну все, пацан, ты попал! Зачем угнал?

Угнал что? Где? Когда?
Если у него на руках были документы на эту машину, оформленные 5 минут назад, какой может быть угон?!
Расписку с продавца вас брать не учили?

 

[Печенег]

Продавцы с бабулесами смылись за 2 минуты за пределы видимости. А менты где-то тут же взялись. Чья машина? Парнишка на радостях - моя. Ну все, пацан, ты попал! Зачем угнал? И взяли до выяснения.

Развод лохов. Срочно к адвокату. Имхо, надо заявление писать в УСБ ментовское и прокуратуру.

 

[visokiy777]

Передача денег в кабинете нотариуса.

А скоко, собсно, за пятилетний червонец отдал?
Документы что, все поддельные были? И паспорт -прописка\регистрация продающего?

 

[ol8494]

Если машина в угоне, то на каком основании нотариус оформил доверку? В ней же всё прописано, все паспортные данные доверителя. Почему уголовное дело завели против твоего товарища, а не против того, кто доверил? Как-то всё белыми нитками шито...

+1. Если машина в угоне, то какие документы могут быть у угонщика?

какой нах угон,стандартная комбинаха для оленей))

Ну понятно. А ты оленевод. Осталось просчитать по твоему АйПи
твою дислокацию и далее по стопам братков 90-х. Признаешься,
что и Кенеди ты завалил)))

Для оформления доверенности не нужно или необязательно оформлять куп-прод (соответственно нет справок различных, в т.ч. и проверки на угон).
Продавцы с бабулесами смылись за 2 минуты за пределы видимости. А менты где-то тут же взялись.

Правильно. Не нужно. Но нужен документ на авто, в котором есть ФИО
хозяина, документ хозяина, с фото и таким же ФИО, и рожа хозяина,
совпадающая с фото и желательно вместе с функционирующим телом.
Вопросы:
1. Какие документы на авто предоставил продавец нотариусу?
Усы, лапы и хвост или техпаспорт? Если второе, то:
2. Какие документы, удостоверяющие личность, предоставил продавец?
Усы, лапы и хвост? Или свой паспорт?
3. Продавец сам хозяин или передоверие?
Если сам, то пакет документов: техпаспорт, код и свой паспорт.
Если передоверие, то еще и доверенность.
4. Нотариус полный идиот, составив доверенность на основании
усов, лап и хвоста? Бред. Были законные документы продавца.
5. Менты идиоты, пытаясь прессовать человека, 5 минут
назад совершившего совершенно законную сделку?
Бред. Они тоже не идиоты. Очень не идиоты.
Вывод: Были законные документы и хозяин. Какой нах угон? Какие наезды?
Даже если были предоставлены поддельные документы на авто
(вообще фантастика), то виновен нотариус, а не покупатель.
Ну и тот, кто сваял ксивы естессно.

Чья машина? Парнишка на радостях - моя. Ну все, пацан, ты попал! Зачем угнал?

Просто убил!
Читаем ниже:

...условия продажи. Доверенность.
Передача денег в кабинете нотариуса..

Какой нахуй хозяин??? Хозяин тот, кто в техпаспорте! И от законного
хозяина у него законная доверенность! А если в этой цепи лажа,
то виноват тот, кто лажу устроил.
А пацан "добросовестный покупатель" Термин такой есть.
В статье "Мошенничество". Если оно было и ТС ничо не напутал)))

Угнал что? Где? Когда?
Если у него на руках были документы на эту машину, оформленные 5 минут назад, какой может быть угон?!

+1.

Вывод: Или ТС уже празднует, или инфа не соответствует реалиям.

 

[E2ard1967]

А пацан "добросовестный покупатель" Термин такой есть.

В данном случае не было сделки купли-продажи, по этому продавцов и покупателей нет,
а есть доверители!!!

какой нах угон,стандартная комбинаха для оленей))человек кому то должен-кредиторы-пресанули,обозначили расчет через авто-квартиру и др...перед оформлением-терпила продавец(должник)бежит на полусогнутых на веснина14 и совн13(проще в р.о)и говорит что с него вымогают.....после расчета с натариусом-деньги покупатель отдает не продавцу-а кредиторам(как правило абс.нормальным)...те выходят-всех вместе задерживают и качают и продавца) и покупателя и кредиторов))по концовке доволен продавец машины и сотрудникки принимающей стороны.......зализывают раны-кредиторы и покупатель-лох авто...старая и редкорабортающая схема..ответные работают тише и по другому)) рассуждающие блядь.....ге ге

Ну примерно так

 

[ТоЯматоКанава]

ну как по мне, то развод налицо.
только не по той схеме, что оленевод описывает.
Нотариус кстати на предмет угона никак проверить не может, у него доступа к базе ГАИ нет.
Конечно же, надо было проверить перед покупкой авто в ГАИ на такие вещи.
Уголовное дело я думаю рассыпется как карточный домик, ведь человек только оформил доки на авто и тут же ему шьют угон.
Нужно требовать через суд отмену сделки, хотя какая это сделка- просто хозяин дал доверенность , а покупатель заплатил ему за эту доверенность.
Шансы есть. Вам нужен хороший адвокат.

 

[ol8494]

В данном случае не было сделки купли-продажи, по этому продавцов и покупателей нет,
а есть доверители!!!

А-тя-тя-тя-тя! А каким углом тут деньги? А? И

кто хозяин?

Ну примерно так

Так, да трооооошечки не так))) Покупатель тут "не при делах".
И прессовать его никто не будет. При такой схеме он может только
дооолго ждать своих денег, пока продавец (или доверитель? )
будет через ментов рулить свой трабл с кредиторами.

Нотариус кстати на предмет угона никак проверить не может, у него доступа к базе ГАИ нет.

А на основании каких доков нотариус будет оформлять доверенность?
С учетом, что авто в угоне. Аж интересно...

 

[E2ard1967]

Конечно же, надо было проверить перед покупкой авто в ГАИ на такие вещи.

Заявление об угоне могло поступить на кануне,
к примеру: первый хозяин умер и родственники аннулировали доверенность, но вторые хозяева узнав про это успели передоверить.

 

[ol8494]

к примеру: первый хозяин умер и родственники аннулировали доверенность, но вторые хозяева узнав про это успели передоверить.

Ну и где тут угон и каким углом тут покупатель?

 

[E2ard1967]

А-тя-тя-тя-тя! А каким углом тут деньги? А? И

Моня! Какие бабки(с) В данной ситуации - просто передоверенность и бабки тут не катят, это ведь не купля-продажа.

Ну и где тут угон и каким углом тут покупатель?

При таких раскладах на авто выставляется фишка "Арест" - а дальше машина возвращается законному хозяину, и бабки пропали.

 

[ol8494]

Моня! Какие бабки(с) В данной ситуации - просто передоверенность и бабки тут не катят, это ведь не купля-продажа.

Вооооот! И по этому пацан не при делах! Он просто доверенное лицо
настоящего хозяина. А факт передачи денег подтвердит нотариус.
Ибо это таки суть купля/продажа.

При таких раскладах на авто выставляется фишка "Арест" - а дальше машина возвращается законному хозяину, и бабки пропали.

В таком случае следователю придётся железобетонно доказать,
что на момент передоверия доверитель знал об аресте! А это бред!
Опять же. Факт передачи денег зафиксирует и подтвердит нотариус.

Зы. Про угон ты так и не сказал. А хотелось бы услышать)))

 

[E2ard1967]

Вооооот! И по этому пацан не при делах! Он просто доверенное лицо
настоящего хозяина. А факт передачи денег подтвердит нотариус.
Ибо это таки суть купля/продажа.

Нотариус не идиот и в криминале признание не даст,
а пацан действительно не приделах - он просто бабок лишился.

Он просто доверенное лицо
настоящего хозяина.

А где настоящий хозяин? Те что продавали скорее всего тоже не хозяева.

 

[ТоЯматоКанава]

А на основании каких доков нотариус будет оформлять доверенность?
С учетом, что авто в угоне. Аж интересно...

на основании техпаспорта, гражданского паспорта, идентификационного кода продавца. Все.
У меня был такой случай- я вляпался и купил авто у инвалида. Так в техпаспорте была запись- куплена с учетом компенсации (а инвалид за 7% купил). Так один нотариус отказался оформлять сделку, а другой- оформил.

Заявление об угоне могло поступить на кануне,
к примеру: первый хозяин умер и родственники аннулировали доверенность, но вторые хозяева узнав про это успели передоверить.

верно, такое может быть

 

[ol8494]

Нотариус не идиот и в криминале признание не даст

Правильно. Именно по этому факт передачи денег подтвердит.
Потому как сокрытие и есть криминал

а пацан действительно не приделах - он просто бабок лишился.

Временно да. Но вообще не факт.
Но подача в стартпосте с ментами вообще бред полный.

А где настоящий хозяин? Те что продавали скорее всего тоже не хозяева.

Ясен пень. Хозяин готовится к НГ и ему на тазик даааавно насрать)))

на основании техпаспорта, гражданского паспорта, идентификационного кода продавца. Все.

А если все эти доки есть, значит сделка законна.
И продавец присутствовал на сделке.
Какой нах угон? Какой нах криминал???

 

[ТоЯматоКанава]

Правильно. Именно по этому факт передачи денег подтвердит.
Потому как сокрытие и есть криминал

нотариус не мог видеть факт передачи денег. Обычно удаляются в отдельную комнату. Даже если и передавали в той же комнате, что может подтвердить нотариус?
Прямой связи между выпиской доверенности и передачей денех нет. Вот это основная загвоздка. Я не знаю, существует ли практика отмены сделки в таких условиях, возможно и есть и можно доказать

А если все эти доки есть, значит сделка законна.
И продавец присутствовал на сделке.
Какой нах угон? Какой нах криминал???

безусловно, нотариус не пойдет на риск оформления без соотв. доков- слишком ставки велики, а игра не стоит свеч, ибо его могут лишить патента. Хотя не исключен вариант что он вообще под черным флагом работает, тогда вообще полная ж.

 

[ol8494]

Прямой связи между выпиской доверенности и передачей денех нет. Вот это основная загвоздка. Я не знаю, существует ли практика отмены сделки в таких условиях, возможно и есть и можно доказать

Доверенность можно отозвать. Но вот если покупатель не озаботился
распиской о передаче денег, и если при передаче не присутствовал
нотариус, то таки с бабулесами можно и попрощаться.
Такие случаи с отзывом доверенности (при передоверии) были.

Хотя не исключен вариант что он вообще под черным флагом работает, тогда вообще полная ж.

Если нет расписки, 100%.

Зы. Но меня удивила сама подача в стартпосте с ментами
и наездом на пацана. Это бред. Пацан мог, конечно, лохануться
и не взять расписку, но для таких кидков с отзывом доверки
тазик явно слабоват. Раз в 10 минимум.
Шото ТС напутал.