при обвинении источника в недостоверности было бы неплохо указать ошибки в источнике, а то пресно как-то звучит.
я не категоричен, в общем-то и допускаю что могу ошибаться, в отличие от.
Мутации просходят только под влиянием хим. и физ. факторов, я правильно понял?
Ну допустим на n-том поколении будут отобраны лучшие гены, дающие лучшую приспособленность к среде.
Вопрос : откуда взяться новым полезным признакам в геноме? Откуда взяться в геноме предыдущих поколений тому, чего там вообще не было, при всей комбинаторике?
Разве не логично что модификации могут давать мутации, пусть и не в текущем поколении?
Я не буду даже лезть в википедию. Набор генома конечен. При неспособности модификаций переходить в мутации на n-том поколении эволюция закончится, исчерпав комбинаторное разнообразие. Это просто логично.