Нерусский русский язык - пояснение почему русский в состоянии выучить только русский язык

[hussar]

Почему в россии с пренебрежением относятся к якобы братскому славянскому украинскому языку, почему его никогда не преподавали и не преподают сегодня в российских школах, не хотят его учить русские в Восточной Украине и активно протестуют против самого статуса украинского языка как государственного в Украине? Хотя это — язык Киева, Матери городов Русских и Крестителя Руси, это сама СУТЬ РУСИ. ...

(выделено мною)

ИМХО это ложное утверждение. Приведу мало известный факт, который я почерпнул в Сети. В Киево-Печерской лавре хранится несколько рукописей 14 века. Более древних доокументов там нет. Язык этих рукописей близок к современному русскому языку и очень далёк от украинского. Отсюда нетрудно догадаться, какой язык издавна использовался в Матери городов русских Киеве. По вполне понятным причинам при правлении президента Ющенко эти рукописи не популязировались. Отсюда заблуждения, которые мы видим в цитируемом источнике.

Далее - если вы посмотрите на текст "Слова о полку Игореве" - современник лаврских рукописей, то обнаружите то же самое свойство. Язык этого текста тоже близок к современному русскому языку, но не к украинскому.

 

[wegeras]

Возникает сразу два вопроса..

(выделено мною)

ИМХО это ложное утверждение. Приведу мало известный факт, который я почерпнул в Сети. В Киево-Печерской лавре хранится несколько рукописей 14 века. Более древних документов там нет. Язык этих рукописей близок к современному русскому языку и очень далёк от украинского. Отсюда нетрудно догадаться, какой язык издавна использовался в Матери городов русских Киеве. По вполне понятным причинам при правлении президента Ющенко эти рукописи не популязировались. Отсюда заблуждения, которые мы видим в цитируемом источнике.

Далее - если вы посмотрите на текст "Слова о полку Игореве" - современник лаврских рукописей, то обнаружите то же самое свойство. Язык этого текста тоже близок к современному русскому языку, но не к украинскому.

1. Если ты нашел в сети, так где ссылка?
2. Эти рукописи нашли во время правления президента Ющенко???
Ранее они были не известны или Ющенко их и раньше блокировал?

 

[Erinome]

"Жители Московии–обособленный самобытный народ,ничего общего не имеющий с русскими,т.е. Киевской Русью,Литвой,поляками и т.д."
А.И. Лызлов."ИСТОРИЯ СКИФИЙСКАЯ,...",-С.-Петербург.-1776-Часть І.274 с.

здесь - полный текст:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

здесь отсканированный оригинал 1 части:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Осторожно - траффик около 15 метров!

 

[hussar]

1. Если ты нашел в сети, так где ссылка?
2. Эти рукописи нашли во время правления президента Ющенко???
Ранее они были не известны или Ющенко их и раньше блокировал?

Ну, блин, я не справочный отдел библиотеки им. Вернадского. Нет у меня сейчас этих ссылок под рукой. Я как-то видел статью об этих рукописях года полтора-два назад - и мне этого достаточно. Сами рукописи специалистам были известны давно, но мало кто из широкой публики о них знал. При правлении Ющенко их популяризировать было невыгодно по очевидным причинам.

Из рукописей следует, что не было ещё украинского языка как такового 500-600 лет назад. Был старорусский или церковно-славянский или называй его как хочешь. Некоторые укрнационалисты утвержадют, что это, мол, был только книжный язык, а простой народ говорил уже тогда на мове. И это тоже ложь. В берестяных грамотах в Пскове и Новгороде в письмах типа "Приходи Маня на околицу, я тебя оттрахаю" использовался абсолютно такой же язык, как и в киевских рукописях. То есть это был общенародный язык Руси того времени. Украинский язык появился сотни лет спустя.

 

[wegeras]

Ну, блин, я не справочный отдел библиотеки им. Вернадского. Нет у меня сейчас этих ссылок под рукой. Я как-то видел статью об этих рукописях года полтора-два назад - и мне этого достаточно. Сами рукописи специалистам были известны давно, но мало кто из широкой публики о них знал. При правлении Ющенко их популяризировать было невыгодно по очевидным причинам.

Из рукописей следует, что не было ещё украинского языка как такового 500-600 лет назад. Был старорусский или церковно-славянский или называй его как хочешь. Некоторые укрнационалисты утвержадют, что это, мол, был только книжный язык, а простой народ говорил уже тогда на мове. И это тоже ложь. В берестяных грамотах в Пскове и Новгороде в письмах типа "Приходи Маня на околицу, я тебя оттрахаю" использовался абсолютно такой же язык, как и в киевских рукописях. То есть это был общенародный язык Руси того времени. Украинский язык появился сотни лет спустя.

А тебе не надо было провоцировать упоминанием о том, что ты нашел в сети...

Это ерунда всё, согласись, древнеисторические обоснования для сегодняшнего желания независимости. Если очень хочется, так можно сделать и без всякой истории, как в США.

 

[Виталий13]

Украинский язык появился сотни лет спустя.

Да это же общеизвестный факт! Его выдумали в австро-венгерском Генштабе в конце 19го века. Чисто чтобы россии-матушке подлянку сделать!

 

[Barbudo]

белорусский богат, но по своему. Но самое интересное в нем то, что он наиболее близок к оригинальному языку славян, так как население Беларуси дольше всех было в составе Великого княжества литовского, и не подвергалось агрессивной культурной экспансии соседних народов. Украинский же в основе своей сохранил основу прародительского языка, но насытился тюркизмами.

Как и современный болгарский язык, ошибочно принимаемый за самый близкий нам язык.

 

[mikele]

не обосраннее харькова. ты не забывай

Спорный вопрос.
А обосранная не в смысле грязи, а в совсем другом смысле. Ты знаешь, о чём я...

 

[Barbudo]

(выделено мною)

ИМХО это ложное утверждение. Приведу мало известный факт, который я почерпнул в Сети. В Киево-Печерской лавре хранится несколько рукописей 14 века. Более древних доокументов там нет. Язык этих рукописей близок к современному русскому языку и очень далёк от украинского. Отсюда нетрудно догадаться, какой язык издавна использовался в Матери городов русских Киеве. По вполне понятным причинам при правлении президента Ющенко эти рукописи не популязировались. Отсюда заблуждения, которые мы видим в цитируемом источнике.

Далее - если вы посмотрите на текст "Слова о полку Игореве" - современник лаврских рукописей, то обнаружите то же самое свойство. Язык этого текста тоже близок к современному русскому языку, но не к украинскому.

Во первых, лаврские документы написаны на церковнославянском языке,который всё же ближе к болгарскому,что и не удивительно, если учитывать тот факт что христианство греческого обряда шло из Византии ч/з Болгарию.
Во вторых, на каком языке написано "Слово о полку Игореве", трудно сказать так как найденный список XIII века сгорел во время пожара в 1812г.
В данном случае я более доверяю Андрею Лызлову, Феоану Смотрицкому и прочим современникам трансформации Великого Царства Московского в Российскую Империю, а не кабинетным историкам нашего времени.

 

[GR_]

Во первых, лаврские документы написаны на церковнославянском языке,который всё же ближе к болгарскому,что и не удивительно, если учитывать тот факт что христианство греческого обряда шло из Византии ч/з Болгарию.

Или через Тьмутаракань, которая приняла христианство на 100 лет раньше и имела тесные связи с Киевом.

Во вторых, на каком языке написано "Слово о полку Игореве", трудно сказать так как найденный список XIII века сгорел во время пожара в 1812г.

Тогда пропали почти все рукописи на которых зиждется история россии. Совпадение?

 

[zayec]

Тогда пропали почти все рукописи на которых зиждется история россии. Совпадение?

ГР, существует миллион разных украинских версий легенды о "украденной грамоте".

Только во всех этих легендах говорится о грамоте с вольной от панов, а не от русских. Намек понял?

, Феоану Смотрицкому и прочим современникам трансформации Великого Царства Московского в Российскую Империю, а не кабинетным историкам нашего времени.

А кто это?

 

[GR_]

ГР, существует миллион разных украинских версий легенды о "украденной грамоте".

Перечисли их раз такой умный. В любом случае христианство на варварские туземные земли Суздальщины пришло с Киева вместе со славянским языком.

Только во всех этих легендах говорится о грамоте с вольной от панов, а не от русских. Намек понял?

Нет. Смотря кого считать русскими.

 

[zayec]

Перечисли их раз такой умный. В любом случае христианство на варварские туземные земли Суздальщины пришло с Киева вместе со славянским языком.

Нет. Смотря кого считать русскими.

На Украине панами вроде шляхту называли, а совсем не русских.

Тогда пропали почти все рукописи на которых зиждется история россии. Совпадение?

Тупо зайди на сайт НАК Украины и изучай украинскую литературу. Она то никуда не делась? И если в шешнадцатом веке город называли в Украине городом, то потом стали называть мистом в силу каких то причин. Может появления украинского языка?

 

[GR_]

и Брянск тоже. Бывал там, там есть остатки старинных замков, построенные литовскими князьями

И Псков.

На Украине панами вроде шляхту называли, а совсем не русских.

Нудный ты какой то стал. Кто такие русские ты не ответил. Да и шляхта состояла во многом из тех же русских/украинцев принявших католичество. Вишневецкие к примеру.

Тупо зайди на сайт НАК Украины и изучай украинскую литературу. Она то никуда не делась? И если в шешнадцатом веке город называли в Украине городом, то потом стали называть мистом в силу каких то причин. Может появления украинского языка?

Рукописи которые собрали для сочинения Истории Государства Российского откуда только можно было пропали в начале 19-го века. Будешь спорить? То что есть это переписанные копии и далеко не факт что они совпадают с оригиналом.

 

[zayec]

Рукописи которые собрали для сочинения Истории Государства Российского откуда только можно было пропали в начале 19-го века. Будешь спорить? То что есть это переписанные копии и далеко не факт что они совпадают с оригиналом.

ГР, да какие рукописи? Море личной переписки на языке того времени. Не выдумывай.

 

[GR_]

ГР, да какие рукописи? Море личной переписки на языке того времени. Не выдумывай.

Типа эсмэсок?

 

[zayec]

Того жъ року подъ Макушами стоялъ обозъ и великіе шкоды починилъ Доминика зъ Морушъ. /78/

Того жъ року на козаки пошли ляхи на Украину и побили козаковъ пудъ Кумейками.

Того жъ року Хомутовский, войтъ хмелницкий, ходивъ до турокъ въ послехъ. Того жъ року и поселъ турецкий ишолъ черезъ Хмелникъ, и товмачъ кролевский Кадыша лантвЂйта бивъ, а райцы ся поховали: бо злый барзо былъ. И гетманъ Потоцкий старшину провадивъ черезъ Хмелникъ.

Того жъ року о Рождест†Христо†было жито по 16 золотыхъ, а о масницы по десять золотыхъ стало. Въ тотъ часъ Малынка подстаростимъ былъ. Въ Петровщину по двадцать золотыхъ было жито и по 4, просо по 12 и гречка, а овесъ по осмъ золотыхъ; и Ђли люде листъ и лободу, зЂлъе розмаитое. Трудно ся убогому человЂку поживыти, поки до нового. А въ новое тежъ малая была утЂха: житá рвали и за диво единъ щобъ обачивъ хто снопъ жатый: бо тои весны три мЂсяцы не было дожду. Выполнилося пророчество Исаіи, же хоть сто мЂръ хто посЂялъ, ледве одну взялъ. И серпы и косы ковали на оружие, и не дармо земля тряслася: трясли и ляхи козаковъ.

Ага, эсемески.

 

[GR_]

Ага, эсемески.

Это ты оригинал выложил?

 

[zayec]

Это ты оригинал выложил?

Левицкому доверяешь?

 

[wegeras]

На Украине панами вроде шляхту называли, а совсем не русских.
..............

"Шляхта (польск, szlachta, от др.-верхненем. slahta - род, порода), в ряде стран Центральной Европы (особенно в Польше, Литве) название основной части господствующего феодального класса. Первоначально Шляхта - рыцарство, низшая группа светских феодалов. В процессе формирования в 14-16 вв. Шляхта как сословия (см. Кошицкий привилей 1374, Нешавские статуты 1454, Радомская конституция 1505, Литовские статуты) за её пределами остался низший слой светских феодалов - негербовая Шляхта (влодыки в Польше, панцирные бояре в Великом княжестве Литовском). Усиление политической роли Шляхта привело к юридическому включению в её состав высшей группы светских феодалов - магнатов. В 16-18 вв. в Речи Посполитой утверждается государственный строй шляхетской республики. Спецификой польской Шляхта была её относительная многочисленность (в 16 в. - 8%, в Мазовии и Подлясье - свыше 20% населения) при наличии категорий малоземельной и безземельной Шляхта Господствующее привилегированное положение Шляхта сочеталось с традиционным запретом «нешляхетских» занятий (ремесло, торговля и др.). "

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.