Неразбирающимся в сортах

[wegeras]

А я бы проголосовал за то, чтобы была у нас ОБЯЗАННОСТЬ голосовать. И штраф за неучастие. Не в одной стране, оказывается, такой порядок...

 

[Гість 13499]

А я бы проголосовал за то, чтобы была у нас ОБЯЗАННОСТЬ голосовать. И штраф за неучастие. Не в одной стране, оказывается, такой порядок...

Вот! Вот оно! Гражданин обязан выбрать вора, которрый будет дальше его обкрадывать! Никак неможна, чтобы вор был не на полностью законных основаниях допущен к обиранию народа, это категорически неправильно!

Не выбрал себе вора - получи штраф! Сволочь эдакая!

 

[mamadu]

А я бы проголосовал за то, чтобы была у нас ОБЯЗАННОСТЬ голосовать. И штраф за неучастие. Не в одной стране, оказывается, такой порядок...

А как принцип свободы выбора, свободы слова, и вообще - насильное принуждение к голосованию - это насилие...

 

[Z0M613]

как принцип свободы выбора, свободы слова, и вообще - насильное принуждение к голосованию - это насилие...

согласен.
ни одна падла не может заставить человека делать то,что он не хочет делать-идти голосовать за новых и новых и новых и новых и новых и новых проституток.

 

[EdDolg]

согласен.
ни одна падла не может заставить человека делать то,что он не хочет делать-идти голосовать за новых и новых и новых и новых и новых и новых проституток.

вот пусть и сидит этот человек дома и пьёт чай/пиво/водку

 

[Подпольный деятель]

прально..а нафиг она нужна?

пришёл на участок: будь добр сделай выбор.. а своё "фе" можно и дома/на работе высказать

На самом деле это довольно интересный "финт ушами".
Ведь по окончании выборов ЦВК обязана огласить официальные результаты. И тут уже психологический и информационный эффект от результатов с графой "против всех" и без нее может быть очень велик, т.к. в первом случае будет четко видно и ЦВК обязана будет об этом сказать какая часть граждан не просто проспала выборы а именно пришла и послала всех нафик.

 

[Profaner]

Еще этот финт позволит упростить фальсификацию голосования (а админресурс сейчас у Юли). Т.к. методом выборочного опроса после голосования проще определить процент проголосовавших "против всех", чем процент непришедших.
Этому же служит предложение разрешить голосовать вне Украины без регистрации выдвинутое тем же депутатом.

 

[EdDolg]

На самом деле это довольно интересный "финт ушами".
Ведь по окончании выборов ЦВК обязана огласить официальные результаты. И тут уже психологический и информационный эффект от результатов с графой "против всех" и без нее может быть очень велик, т.к. в первом случае будет четко видно и ЦВК обязана будет об этом сказать какая часть граждан не просто проспала выборы а именно пришла и послала всех нафик.

только избранному кандидату (в презы) или полит.силе (в парлям) абсолютно пофиг, сколько граждан пришло послать всех нафиг

 

[Подпольный деятель]

только избранному кандидату (в презы) или полит.силе (в парлям) абсолютно пофиг, сколько граждан пришло послать всех нафиг

Нууу....с одной стороны оно конечно так. А с другой. Вот смотрите:
Включает некий Вася Пупкин (который голосовал "против всех") ТВ после выборов, там ЦВК объявляет окончательные результаты подсчета голосов:

Победил Петров, набравший 25% голосов
Его ближайший соперник Иванов набрал 20% голосов.

Ну да победил, все ясно *Вздыхает Вася Пупкин*

А теперь так:

Победил Петров, набравший 25% голосов
Его ближайший соперник Иванов набрал 20% голосов
"Против всех" - проголосовало 35% избирателей.

Смысловую нагрузку данного мессага последняя строка ИМХО довольно серьезно меняет. Т.к. тут вообщето становиться понятно что победил то на самом деле не Петров, а гражданин "Против всех".
Человек, нравиться это кому или нет, существо коллективное и когда понимает что его "много" - начинает борзеть (Вася Пупкин начинает борзеть тоесть) и представлять собой какую-никакую силу/угрозу. Вспомните как в свое время сработал лозунг "Разом нас багато", то куда он сработал это уже другой вопрос, но техническая эффективность, как приема, ИМХО на лицо.

 

[Z0M613]

вот пусть и сидит этот человек дома и пьёт чай/пиво/водку

я только за.

 

[EdDolg]

.....

Смысловую нагрузку данного мессага последняя строка ИМХО довольно серьезно меняет. Т.к. тут вообщето становиться понятно что победил то на самом деле не Петров, а гражданин "Против всех".

с другой стороны, гражданин "который не пришёл на выборы" победит с более громким результатом

мне кажется, что более логично(резонно) было бы внести графу "Ваш кандидат"..пусть туда вписывают кого угодно : папу римского, Клинтона, Канилку, группу виагра, Путина, Кучму, Корчинского (фамилии вязты произвольно) и т.п.... это дало бы пищу для размышлений.

 

[EdDolg]

Для любителей выборов без выбора: между N пидаров я не выбираю ни одного

А вот тут крайне редкая для Вас здравая мысль

так в первом туре выбор довольно приличен обычно

я вообще само здравомыслие

 

[Подпольный деятель]

мне кажется, что более логично(резонно) было бы внести графу "Ваш кандидат"..пусть туда вписывают кого угодно : папу римского, Клинтона, Канилку, группу виагра, Путина, Кучму, Корчинского (фамилии вязты произвольно) и т.п.... это дало бы пищу для размышлений.

С одной стороны мысль интересная. Но с позиции возможности технического исполнения - кошмарный сон для ЦВК . Т.к. раз уж такая графа будет введена, нужно будет учесть каждое вписанное мнение. А тут жеж такая масса вариантов сразу открывается шо ужос. Ктото проголосует за Васю Пупкина из соседней квартиры, ктото за Гендальфа Серого, ктото за Деда Мороза (не путать с Александром), вобщем дохренища вариантов. Это все надо будет както записать, оформить, потом разобраться кто такой Вася Пупкин и Гендальф Серый. Вобщем веселье еще то. Хотя опять же в РФ при переписи населения кактож посчитали и эльфов и орков (был прецендент) .