Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: This feature may not be available in some browsers.
А я бы проголосовал за то, чтобы была у нас ОБЯЗАННОСТЬ голосовать. И штраф за неучастие. Не в одной стране, оказывается, такой порядок...
А как принцип свободы выбора, свободы слова, и вообще - насильное принуждение к голосованию - это насилие...А я бы проголосовал за то, чтобы была у нас ОБЯЗАННОСТЬ голосовать. И штраф за неучастие. Не в одной стране, оказывается, такой порядок...
согласен.mamadu сказав(ла):как принцип свободы выбора, свободы слова, и вообще - насильное принуждение к голосованию - это насилие...
согласен.
ни одна падла не может заставить человека делать то,что он не хочет делать-идти голосовать за новых и новых и новых и новых и новых и новых проституток.

прально..а нафиг она нужна?
пришёл на участок: будь добр сделай выбор.. а своё "фе" можно и дома/на работе высказать![]()
На самом деле это довольно интересный "финт ушами".
Ведь по окончании выборов ЦВК обязана огласить официальные результаты. И тут уже психологический и информационный эффект от результатов с графой "против всех" и без нее может быть очень велик, т.к. в первом случае будет четко видно и ЦВК обязана будет об этом сказать какая часть граждан не просто проспала выборы а именно пришла и послала всех нафик.


только избранному кандидату (в презы) или полит.силе (в парлям) абсолютно пофиг, сколько граждан пришло послать всех нафиг![]()
А с другой. Вот смотрите:Ну да победил, все ясно *Вздыхает Вася Пупкин*Победил Петров, набравший 25% голосов
Его ближайший соперник Иванов набрал 20% голосов.
Смысловую нагрузку данного мессага последняя строка ИМХО довольно серьезно меняет. Т.к. тут вообщето становиться понятно что победил то на самом деле не Петров, а гражданин "Против всех".Победил Петров, набравший 25% голосов
Его ближайший соперник Иванов набрал 20% голосов
"Против всех" - проголосовало 35% избирателей.
я только за.EdDolg сказав(ла):вот пусть и сидит этот человек дома и пьёт чай/пиво/водку

с другой стороны, гражданин "который не пришёл на выборы" победит с более громким результатом.....
Смысловую нагрузку данного мессага последняя строка ИМХО довольно серьезно меняет. Т.к. тут вообщето становиться понятно что победил то на самом деле не Петров, а гражданин "Против всех".

... это дало бы пищу для размышлений.так в первом туре выбор довольно приличен обычноДля любителей выборов без выбора: между N *****ов я не выбираю ни одного
А вот тут крайне редкая для Вас здравая мысль![]()


С одной стороны мысль интересная. Но с позиции возможности технического исполнения - кошмарный сон для ЦВКмне кажется, что более логично(резонно) было бы внести графу "Ваш кандидат"..пусть туда вписывают кого угодно : папу римского, Клинтона, Канилку, группу виагра, путина, Кучму, Корчинского (фамилии вязты произвольно) и т.п.... это дало бы пищу для размышлений.
. Т.к. раз уж такая графа будет введена, нужно будет учесть каждое вписанное мнение. А тут жеж такая масса вариантов сразу открывается шо ужос. Ктото проголосует за Васю Пупкина из соседней квартиры, ктото за Гендальфа Серого, ктото за Деда Мороза (не путать с Александром
), вобщем дохренища вариантов. Это все надо будет както записать, оформить, потом разобраться кто такой Вася Пупкин и Гендальф Серый. Вобщем веселье еще то. Хотя опять же в РФ при переписи населения кактож посчитали и эльфов и орков (был прецендент)
.