Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Неразбирающимся в сортах

  • Автор теми Автор теми lavaget
  • Дата створення Дата створення
А я бы проголосовал за то, чтобы была у нас ОБЯЗАННОСТЬ голосовать. И штраф за неучастие. Не в одной стране, оказывается, такой порядок...
 
А я бы проголосовал за то, чтобы была у нас ОБЯЗАННОСТЬ голосовать. И штраф за неучастие. Не в одной стране, оказывается, такой порядок...

Вот! Вот оно! Гражданин обязан выбрать вора, которрый будет дальше его обкрадывать! Никак неможна, чтобы вор был не на полностью законных основаниях допущен к обиранию народа, это категорически неправильно!

Не выбрал себе вора - получи штраф! ******* эдакая!
 
А я бы проголосовал за то, чтобы была у нас ОБЯЗАННОСТЬ голосовать. И штраф за неучастие. Не в одной стране, оказывается, такой порядок...
А как принцип свободы выбора, свободы слова, и вообще - насильное принуждение к голосованию - это насилие...
 
mamadu сказав(ла):
как принцип свободы выбора, свободы слова, и вообще - насильное принуждение к голосованию - это насилие...
согласен.
ни одна падла не может заставить человека делать то,что он не хочет делать-идти голосовать за новых и новых и новых и новых и новых и новых проституток.
 
согласен.
ни одна падла не может заставить человека делать то,что он не хочет делать-идти голосовать за новых и новых и новых и новых и новых и новых проституток.

вот пусть и сидит этот человек дома и пьёт чай/пиво/водку :)
 
прально..а нафиг она нужна?

пришёл на участок: будь добр сделай выбор.. а своё "фе" можно и дома/на работе высказать:)

На самом деле это довольно интересный "финт ушами".
Ведь по окончании выборов ЦВК обязана огласить официальные результаты. И тут уже психологический и информационный эффект от результатов с графой "против всех" и без нее может быть очень велик, т.к. в первом случае будет четко видно и ЦВК обязана будет об этом сказать какая часть граждан не просто проспала выборы а именно пришла и послала всех нафик.
 
Еще этот финт позволит упростить фальсификацию голосования (а админресурс сейчас у Юли). Т.к. методом выборочного опроса после голосования проще определить процент проголосовавших "против всех", чем процент непришедших.
Этому же служит предложение разрешить голосовать вне Украины без регистрации выдвинутое тем же депутатом.
 
На самом деле это довольно интересный "финт ушами".
Ведь по окончании выборов ЦВК обязана огласить официальные результаты. И тут уже психологический и информационный эффект от результатов с графой "против всех" и без нее может быть очень велик, т.к. в первом случае будет четко видно и ЦВК обязана будет об этом сказать какая часть граждан не просто проспала выборы а именно пришла и послала всех нафик.

только избранному кандидату (в презы) или полит.силе (в парлям) абсолютно пофиг, сколько граждан пришло послать всех нафиг :):)
 
Останнє редагування модератором:
только избранному кандидату (в презы) или полит.силе (в парлям) абсолютно пофиг, сколько граждан пришло послать всех нафиг :):)

Нууу....с одной стороны оно конечно так. :) А с другой. Вот смотрите:
Включает некий Вася Пупкин (который голосовал "против всех") ТВ после выборов, там ЦВК объявляет окончательные результаты подсчета голосов:

Победил Петров, набравший 25% голосов
Его ближайший соперник Иванов набрал 20% голосов.
Ну да победил, все ясно *Вздыхает Вася Пупкин*

А теперь так:
Победил Петров, набравший 25% голосов
Его ближайший соперник Иванов набрал 20% голосов
"Против всех" - проголосовало 35% избирателей.
Смысловую нагрузку данного мессага последняя строка ИМХО довольно серьезно меняет. Т.к. тут вообщето становиться понятно что победил то на самом деле не Петров, а гражданин "Против всех".
Человек, нравиться это кому или нет, существо коллективное и когда понимает что его "много" - начинает борзеть (Вася Пупкин начинает борзеть тоесть) и представлять собой какую-никакую силу/угрозу. Вспомните как в свое время сработал лозунг "Разом нас багато", то куда он сработал это уже другой вопрос, но техническая эффективность, как приема, ИМХО на лицо.
 
.....

Смысловую нагрузку данного мессага последняя строка ИМХО довольно серьезно меняет. Т.к. тут вообщето становиться понятно что победил то на самом деле не Петров, а гражданин "Против всех".
с другой стороны, гражданин "который не пришёл на выборы" победит с более громким результатом:)

мне кажется, что более логично(резонно) было бы внести графу "Ваш кандидат"..пусть туда вписывают кого угодно : папу римского, Клинтона, Канилку, группу виагра, путина, Кучму, Корчинского (фамилии вязты произвольно) и т.п.:)... это дало бы пищу для размышлений.
 
Для любителей выборов без выбора: между N *****ов я не выбираю ни одного ;)

А вот тут крайне редкая для Вас здравая мысль :D
так в первом туре выбор довольно приличен обычно:)

я вообще само здравомыслие:)
 
мне кажется, что более логично(резонно) было бы внести графу "Ваш кандидат"..пусть туда вписывают кого угодно : папу римского, Клинтона, Канилку, группу виагра, путина, Кучму, Корчинского (фамилии вязты произвольно) и т.п.:)... это дало бы пищу для размышлений.
С одной стороны мысль интересная. Но с позиции возможности технического исполнения - кошмарный сон для ЦВК :D. Т.к. раз уж такая графа будет введена, нужно будет учесть каждое вписанное мнение. А тут жеж такая масса вариантов сразу открывается шо ужос. Ктото проголосует за Васю Пупкина из соседней квартиры, ктото за Гендальфа Серого, ктото за Деда Мороза (не путать с Александром:D), вобщем дохренища вариантов. Это все надо будет както записать, оформить, потом разобраться кто такой Вася Пупкин и Гендальф Серый. Вобщем веселье еще то. Хотя опять же в РФ при переписи населения кактож посчитали и эльфов и орков (был прецендент) :D.
 
Назад
Зверху Знизу