Неприятие ближнего.

[ranetka_ua]

Я не оправдываю бомжей. Я хотел сказать , что большинство из тех кто надсмехается и презирает их , по сути такие же бомжи.

неправда.

возможно вам так кажется потому, что с возрастом и с приобретенным опытом большинство людей становятся инертными. они нашли свою колею и потихоньку движутся по ней. и какие либо перемены их страшат... но они соответствуют серому большинству, и это считается нормой.

а бомж - это другое.
бомж - в большинстве своём - это алкоголик. он деградировал до такого состояния, что другой жизни себе не представляет.
бомж потерял самого себя, это, по сути, болезнь такая... в отличие от серого большинства, которые прекрасно осознают себя и своё место в обществе.

с гениальным и талантливым меньшинством, думаю, не имеет смысла сравнивать?

 

[Серёжа Чехонте]

]Если б не Ваша грамматика, я б решил, что Вы просто тренируетесь в эпистолярном жанре. Ну, мало ли, профессионал (мож. журналист), оттачивающий перо.

Я сюда не грамматике пришел учится. Но всеравно спасибо за замечание , буду внимательнее .

1) культурных людей много. Несмотря на усилия средств массовой информации, много: культуру так запросто не вытравишь;

Разве что среди ваших знакомых . Но вы по ним не судите . Культурных людей очень мало , гораздо меньше чем опустившихся .2) бомжи зарабатывают чем могут (сортировка мусора, сдача вторсырья), тяжкий и грязный труд. Без этого общественно-полезного труда они бы с голоду сдохли;И этим самым тянут общество назад . В цивилизованных государствах 100 % отходов перерабатываются. И этим занимаются не бомжи. А потенциальные бомжи сидят дома на социале .

03) Вы почитайте что-нибудь по психологии лидерства. А вертикальная иерархия вкупе с конкуренцией составляют основу человеческого общества. Опустившиеся люди - люди психически больные. Выбраковка.

Выбраковка составляет большинство населения земного шара . Это не выбраковка , а рабочие пчелки . Есть и трутни . О них и речь .

Вы грешите транспаративным характером утверждений, без собственной аргументации, без контрдоводов и необходимости диалога, потому как и так всё ясно. Нехорошо.

А вы грешите большим количеством специальных слов и попыткой унизить собеседника , а по сути никаких аргументов , кроме штампов не предоставляете.

неправда.

возможно вам так кажется потому, что с возрастом и с приобретенным опытом большинство людей становятся инертными. они нашли свою колею и потихоньку движутся по ней. и какие либо перемены их страшат... но они соответствуют серому большинству, и это считается нормой.
а бомж - это другое.
бомж - в большинстве своём - это алкоголик. он деградировал до такого состояния, что другой жизни себе не представляет.
бомж потерял самого себя, это, по сути, болезнь такая... в отличие от серого большинства, которые прекрасно осознают себя и своё место в обществе.

с гениальным и талантливым меньшинством, думаю, не имеет смысла сравнивать?

А серое большинство представляет себе иную жизнь ? И не забывайте , что к сожалению алкоголизм - это бич не только бомжей , а и большинства из этой самой серой массы , которая влачит серое существование. И если лишить их того , что они имеют , то они станут бомжами в один день.

Вы только подтвердили мои слова .

 

[ranetka_ua]

А серое большинство представляет себе иную жизнь ? И не забывайте , что к сожалению алкоголизм - это бич не только бомжей , а и большинства из этой самой серой массы , которая влачит серое существование. И если лишить их того , что они имеют , то они станут бомжами в один день.

Вы только подтвердили мои слова .

нет. не подтвердила.
то, что вы выделили - это то что вы видите.
ниже написано, чем бомж отличается.

и не факт, что если людей лишить привычной жизни, они станут бомжами.
большинство будут защищать свою серую уютную жизнь. или налаживать эту жизнь заново.

вот подождите, опустит нас проффесиональное правительство ниже плинтуса - вот тогда сразу станет видно, кто бомж в душе, а кто - человек.
хотя...

 

[Стасичка]

...В цивилизованных государствах 100 % отходов перерабатываются. И этим занимаются не бомжи. А потенциальные бомжи сидят дома на социале.

Ошибаетесь в обоих утверждениях. Мусор - большая проблема для любой развитой страны. Наша техноцивилизация сильно мусорит.
На социале сидеть затруднительно, ибо чрезвычайно мало это пособие. И не путайте бомжей, которых и на Западе много, и граждан, прозябающих на социалке.

Выбраковка составляет большинство населения земного шара . Это не выбраковка , а рабочие пчелки . Есть и трутни . О них и речь .

Тут вообще мысль скачет. Вы не утруждаете себя составлением полной фразы: подлежащее, сказуемое...

А вы грешите большим количеством специальных слов и попыткой унизить собеседника , а по сути никаких аргументов , кроме штампов не предоставляете

И где? Я не употребил ни одного профессионализма, коих я знаю немало . Вы ведёте дискуссию в вопросе, о котором не читали и в естественной среде не наблюдали.
А унижение в чём? Я отстаиваю свою точку зрения, противоположную Вашей. Вы, вполне возможно, и специалист в каких-то вопросах, только сели не на ту лошадь. И всё-таки, у меня снова складывается впечатление, что Вам всё равно о чём писать. Лишь бы общаться. Женский подход
мои "штампы" - это знания. Я интересовался психологией группы. Профессиональный интерес.

 

[Серёжа Чехонте]

]

Ошибаетесь в обоих утверждениях. Мусор - большая проблема для любой развитой страны. Наша техноцивилизация сильно мусорит.

А теперь представте если бы эту проблему решали исключительно бомжи ? По шею бы они в мусоре ходили бы . Так что я не понял к чему вы это написали .

На социале сидеть затруднительно, ибо чрезвычайно мало это пособие. И не путайте бомжей, которых и на Западе много, и граждан, прозябающих на социалке

. Я и говорю о потенциальных бомжах , которые есть среди этих же граждан . У меня складывается впечатление , что Вы не слушаете собеседника .

Тут вообще мысль скачет. Вы не утруждаете себя составлением полной фразы: подлежащее, сказуемое...

Вот опять .

И где? Я не употребил ни одного профессионализма, коих я знаю немало . Вы ведёте дискуссию в вопросе, о котором не читали и в естественной среде не наблюдали.

Еще бы немного и начали . Я знаю о бомжах очень многое . Вы никак не могли сделать вывод , что я не в теме .

А унижение в чём? Я отстаиваю свою точку зрения, противоположную Вашей. Вы, вполне возможно, и специалист в каких-то вопросах, только сели не на ту лошадь. И всё-таки, у меня снова складывается впечатление, что Вам всё равно о чём писать. Лишь бы общаться. Женский подход
мои "штампы" - это знания. Я интересовался психологией группы. Профессиональный интерес

.[/ Через лупу в белых перчатках ?

 

[Стасичка]

]А теперь представте если бы эту проблему решали исключительно бомжи ? По шею бы они в мусоре ходили бы . Так что я не понял к чему вы это написали ..

Зачем мне представлять такую глупую глупость? Я писал о том, что бомжи этим зарабатывают, но это не означает, будто этим занимаются исключительно бомжи. Не эквивалентные утверждения. Понимаете?

]Я и говорю о потенциальных бомжах , которые есть среди этих же граждан . У меня складывается впечатление , что Вы не слушаете собеседника

Вы хотите объяснить, что одни не лучше других? Это неправдивая неправда. Понятия хороший/плохой в нашей культурной традиции определяются поступками человека. Поступками, а не потенциальными возможностями и гипотетическими предположениями. Сослагательное наклонение - вообще штука скользкая для оценки чего-либо.

]Еще бы немного и начали . Я знаю о бомжах очень многое . Вы никак не могли сделать вывод , что я не в теме . .[/ Через лупу в белых перчатках ?

Друг мой любопытный, я 72 года. Приблатнённое детство, бандитская юность, работа в милиции. Сейчас я занимаюсь наукой. Я профессиональный аналитик. Хороший, смею надеяться. Телефон, если хотите посмотреть на морду лица, в профиле.
Не дай Бог встретимся, боюсь, дам я Вам в лоб. Чем-то Вы меня раздражаете. Чем бы, а?

 

[gala-analitik]

Жаль, что изучение этих людей так на вас повлияло.
Мудрые говорили, что где наш ум там и мы.
Выйдите на солнышко.

 

[Стасичка]

Жаль, что изучение этих людей так на вас повлияло.
Мудрые говорили, что где наш ум там и мы.
Выйдите на солнышко.

Ну, да. Я резок в суждениях и реакциях. Мужчина, что тут сделаешь. Имманентно агрессивное существо. И слава Богу.

 

[Стасичка]

Все, Серожа стерся. Вы его напугали так, что теперь не скоро мы его услышим.

Та ладно. Нормальная рабочая ситуация. Я ж не всерьёз. У меня самая серьёзная задача - ребёнок 3,5 г. Куда мне эти бомжи, эх

 

[Стасичка]

Стасичка, скажите, а как быть с тем фактом, что и в среде бомжей существует своя иерархия, свои лидеры, борьба за рыбные места и т.д.? Не значит ли это то, что они просто находятся в другой плоскости ?

Можно и так сказать. Главное, что они вполне добровольно вываливаются из активной жизни социума. Причём, всё равно оставаясь его частью. Не знаю уж, что они приобретают, не доступно моему пониманию. Но, отвергая обязанности по отношению к обществу, они лишаются и всех бонусов, которые общественная жизнь даёт своим гражданам.
Профессиональные преступники, к примеру, тоже противопоставляют себя обществу, являясь его частью. Просто лучше вписаны, чем опустившиеся люди. Об этих я знаю больше У них существует целая система подготовки кадров. Потому что затруднительно нормального человека отвернуть от активного участия в общественной жизни. Этот образ жизни в нашей природе.
Для нормального человека классический бомж - больной человек. Не вполне нормальный. Но - человек, никаких сомнений.
Надуманная тема. И доказываемая идея, будто все одинаковые, уёбищная просто. I'm sorry to my bad english.
Ну не могу я себя сравнивать с кретином в ломке, который отбирает у ребёнка деньги. Я, бля, кажен день стараюсь что-то хорошее сделать. Несмотря на лень (ух, я ленивый), злобу, зависть, я - злой человек. Ага. Это называется концепция перманентного подвига. Мой путь к Богу. Я - стараюсь, они - нет. Я - лучше.

 

[Серёжа Чехонте]

Ну не могу я себя сравнивать с кретином в ломке, который отбирает у ребёнка деньги. Я, бля, кажен день стараюсь что-то хорошее сделать. Несмотря на лень (ух, я ленивый), злобу, зависть, я - злой человек. Ага. Это называется концепция перманентного подвига. Мой путь к Богу. Я - стараюсь, они - нет. Я - лучше.

Я ничего не говорил о наркоманах . Это совсем другое дело . Это больные люди. Я только хотел сказать что люди , которые бомжей обвиняют в том что они ни к чему не стремятся и довольны своим существованием , как правило сами уже ни к чему не стремятся и не развиваются .

Я не бомжей оправдываю , а людей прошу понять , что они не на много дальше ушли.

 

[Стасичка]

Я ничего не говорил о наркоманах . Это совсем другое дело . Это больные люди. Я только хотел сказать что люди , которые бомжей обвиняют в том что они ни к чему не стремятся и довольны своим существованием , как правило сами уже ни к чему не стремятся и не развиваются .

Наркоманы больны эгоизмом. Больше - ничем.
Честно говоря, первый раз слышу, будто бомжей кто-то обвиняет. Они никого не интересуют именно по причине своей отстранённости. Как и мы - их. Более того, опустившиеся люди окружающих пугают, никому не хочется примерить на себя этакую роль. Нормальные люди бомжей стараются вообще не замечать. Пока не воняют

Я не бомжей оправдываю , а людей прошу понять , что они не на много дальше ушли.

Вы их не оправдываете? Т.е., признаёте, есть-таки за что оправдывать? По-моему, есть. Асоциальное поведение для человека - преступление. Против своей природы. А, кто куда ушёл, Бог рассудит. Я при случае спрошу.
Не просто намного дальше ушли. Человек, как общественное животное, имеет определённые обязанности перед обществом, и, связанные с этими обязательствами, нравственные ориентиры. И я не могу либерально относиться к асоциальным гражданам. Потому что завтра я должен буду (как последовательный человек) пройти мимо другой какой мерзости мимо.
Я к себе отношусь с большой требовательностью. И к остальным - тоже. И считаю это верным. Мой путь к Богу. Ага.
Опустившийся человек проебал самое дорогое, что ему было дано. Нельзя на себя плевать. Человек не вправе это делать.