Необъяснимые явления.

mdymas · 13.02.2017

Davos.Seaworth сказав(ла):
высшее техническое образование (обычно) заключается в том, чтобы обучить студентов рациональному описанию окружающего мира а также развить критическое мышление. Что резко противоречит духовным мирами прочим барабашкам.

если бы все так думали, то мы бы до сих пор сидели по пещерам без горячей воды и канализации.

обнять и плакать

Самовнушение - огромная сила. Возможно у вас есть какие то обрывки воспоминаний 2х летнего возраста. Но их трактовка, домысление деталей и так далее - это уже подсознательный процесс взрослого человека.

можно и так сказать. А можно отмептить что психика у детей формируется, знаний о мире вокруг - тоже негусто. Умения строить причинно-следственные связи тоже только развивается. Вот и банально сочиняют как умеют. Но полностью верят в свои сочинения.

Это какая то постная хня... Я конечно понимаю что наука, ученые, и все такое это хорошо, она развивается, уже начали строить каких никаких глючных роботов инвалидов, летать в космос с переменным успехом.. Но эти знания и возможности на данном этапе настолько ограничены и убоги, противоставляя их например такому земному творению как муравей, не говоря уже о более сложных явлениях. А когда эти "ученые" пытаются объяснить суть мироздания, и всякие там тонкие материи, это выглядит по меньшей мере смешно, их сотни и у каждого своя теория, кто то получился от огромного взрыва, кто то мутировал от обезьяны... И главное у них находятся тысячи таких же почитателей, которым проще поверить в эту всю ахинею, они считают себя дохера умными, познавшим суть всего, а на деле эти люди просто берут на веру очередной не подкрепленный ничем бред, ведь на самом деле так проще, не надо думать, тебе дают этот готовый упакованный пакет лапши, просто бери и ешь...

Гаити · 13.02.2017

Davos.Seaworth сказав(ла):
если бы все так думали, то мы бы до сих пор сидели по пещерам без горячей воды и канализации.

да мы и сейчас грубо говоря сидим в пещерах, только с горячей водой и канализацией.
я говорю о потустороннем мире, в котором живым делать нечего. а вы можете перекручивать так, как вам угодно.

Photonex · 13.02.2017

Davos.Seaworth сказав(ла):
мда, интересно у скольких любителей фантазий из этой темы высшее техническое образование.

У меня одно из высших - техническое.
А описанное мною в начале темы необъяснимое явление когда я пару ящиков вискаря по40-50 грн за 0,7л взял - вовсе не мираж был

Davos.Seaworth · 13.02.2017

Photonex сказав(ла):
А описанное мною в начале темы необъяснимое явление когда я пару ящиков вискаря по40-50 грн за 0,7л взял - вовсе не мираж был

я ничо не понял - кто на ком стоял?

Гаити сказав(ла):
я говорю о потустороннем мире, в котором живым делать нечего. а вы можете перекручивать так, как вам угодно.

На сегодня все "доказательства" наличия потустороннего мира успешно разобраны и объяснены с материалистической точки зрения. Но если появятся новые, то надо будет обязательно исследовать и возможно открыть потусторонний мир.

mdymas сказав(ла):
А когда эти "ученые" пытаются объяснить суть мироздания, и всякие там тонкие материи, это выглядит по меньшей мере смешно

согласись, когда этим пытаются заниматься всякие попы и шаманы - это выглядит еще смешнее. Большой взрыв и эволюция в разы проще, логичней, доказуемей(и главное - приносит ПРОФИТ), чем легенды про дядьки который физически сидит на облаках и поощеряет ритуальный каннибализм. Или про другого дядьку, обратившегося быком чтобы посношать понравившуюся смертную, экий забавник.

Photonex · 13.02.2017

Davos.Seaworth сказав(ла):
я ничо не понял - кто на ком стоял?
...

Вот ... живой пример - иногда полезно почитать несколько постов в начале темы

Гаити · 13.02.2017

Davos.Seaworth сказав(ла):
На сегодня все "доказательства" наличия потустороннего мира успешно разобраны и объяснены с материалистической точки зрения. Но если появятся новые, то надо будет обязательно исследовать и возможно открыть потусторонний мир.

Вопрос на тесте по физике в Ирландском национальном университете в Мейнуте

Ответ одного из студентов был настолько «глубоким», что профессор решил поделиться им в сети.

ВОПРОС: Как бы Вы описали Ад — как экзотермичную (отдает тепло), или как эндотермичную (абсорбирует тепло) систему?

Большинство студентов пытались описать Ад с помощью закона Бойля, типа газ при расширении охлаждается и температура при давлении падает. Один из студентов написал:

Сначала мы должны выяснить, как изменяется масса Ада с течением времени. Для этого нужно знать, сколько душ прибывает в Ад и сколько душ его покидает. Я считаю, что если душа попадает в Ад, покинуть она его не может. На вопрос, сколько душ прибывает в Ад, нам помогут ответить различные религии, существующие сегодня в мире. Большинство из этих религий утверждает, что души людей, не принадлежащих их церкви, однозначно попадают в Ад. Поскольку человек не может принадлежать больше чем к одной религии, можно однозначно утверждать, что ВСЕ души попадают в Ад. Приняв во внимание индексы рождаемости и смертности, можно предполагать, что число душ в Аду растет экспоненциально.

Рассмотрим теперь вопрос изменения объема Ада. Чтобы в Аду поддерживать одинаковую температуру и давление, объем его должен увеличиваться пропорционально увеличению количества душ — согласно закону Бойля. Иначе говоря, мы имеем 2 варианта:
- если Ад расширяется медленнее, чем растет число пребывающих душ, то температура и давление там будут расти до тех пор, пока Ад просто не развалится;
- если же Ад расширяется быстрее, тогда температура и давление падают — Ад замерзнет.

Каков из вариантов правильный?
Взяв за основу высказывание Анжелы на первом курсе, что «в Аду скорее настанет зима, чем я с тобой пересплю», а так же тот факт, что сегодня мы проснулись вместе — мы придем к однозначному выводу, что Ад замерз. Из этого следует, что Ад не в состоянии более принимать души. Остается только Рай — что и подтверждает наличие Бога. Этим, видимо, и объясняется тот факт, что Анжела всю прошлую ночь кричала: «О, Боже!»
(c)

Davos.Seaworth · 13.02.2017

Photonex сказав(ла):
Вот ... живой пример - иногда полезно почитать несколько постов в начале темы

я 3 с транциы отмотал прежде чем постить - твоего поста не увидел. Все 20 страниц мотатть откровенно лень.

Гаити сказав(ла):
Каков из вариантов правильный?

mdymas · 13.02.2017

добавлено[/COLOR]

согласись, когда этим пытаются заниматься всякие попы и шаманы - это выглядит еще смешнее. Большой взрыв и эволюция в разы проще, логичней, доказуемей(и главное - приносит ПРОФИТ), чем легенды про дядьки который физически сидит на облаках и поощеряет ритуальный каннибализм. Или про другого дядьку, обратившегося быком чтобы посношать понравившуюся смертную, экий забавник.[/QUOTE]

Проще потому что -Вжих! И все появилось... Да? А все остальное ломает мозг и зачем оно надо...!? Профит в чем? Искать правду у попов и шаманов нужно быть человеком таким же не далеким как и слушать паралитика Хокинга... Есть первоисточники для этого, мудрому достаточно читать Святое писание и анализировать, там все доступно и подкрепляется фактами...

Photonex · 13.02.2017

Davos.Seaworth сказав(ла):
я 3 с транциы отмотал прежде чем постить - твоего поста не увидел. Все 20 страниц мотатть откровенно лень.
...

А зачем тогда лишний раз переспрашивать. Я в этом посту написал, что в начале темы указал то то и то то. Баден-Баден?

mdymas · 13.02.2017

Davos.Seaworth сказав(ла):
На сегодня все "доказательства" наличия потустороннего мира успешно разобраны и объяснены с материалистической точки зрения. Но если появятся новые, то надо будет обязательно исследовать и возможно открыть потусторонний мир.

Шта? Кем разобраны? Теми кто до сих пор не победил рак, и лобковых вшей?

Davos.Seaworth · 13.02.2017

Photonex сказав(ла):
А зачем тогда лишний раз переспрашивать. Я в этом посту написал, что в начале темы указал то то и то то. Баден-Баден?

Тебя не затруднит дать прямую линку на свой пост "в начале темы"?

mdymas сказав(ла):
Шта? Кем разобраны? Теми кто до сих пор не победил рак, и лобковых вшей?

Полагаю, у тебя есть лучшие кандидатуры?

Photonex · 13.02.2017

Davos.Seaworth сказав(ла):
Тебя не затруднит дать прямую линку на свой пост "в начале темы"?
...

Затруднит - извини - не вижу смысла.

yurets · 13.02.2017

Гаити сказав(ла):
ни к чему это. пусть всё остается на своих местах. тем, кому дано видеть это становится либо крестом, либо призванием. а обычным людям лишние знания ничего хорошего не принесут.

Опять....добытым и заработанным должны пользоваться только избранные.

Это уже слишком давно существует - пришло время менять.

А судьи - КТО ?

Davos.Seaworth сказав(ла):
....чем легенды про дядьки который физически сидит на облаках и поощеряет ритуальный каннибализм. Или про другого дядьку, обратившегося быком чтобы посношать понравившуюся смертную, экий забавник.

В том-то и беда этого высшего технического образования,что мозг с этим обучением не в состоянии понять образность этих мифов.

Все видит только под квадратно-правильным углом.
И думает - что это истина....

mdymas · 13.02.2017

Davos.Seaworth сказав(ла):
Полагаю, у тебя есть лучшие кандидатуры?

не ну ты же пишешь что они все порешали и опровергли все тайны мироздания... Мы тут геморрой победить не можем, но духовный мир как семечки щелкаем, вселенные покоряем...

Davos.Seaworth · 13.02.2017

Photonex сказав(ла):
Затруднит - извини - не вижу смысла.

честно говоря я не видел смысла ни в посте про 2 ящика вискаря по 40 грн за 0,7 ни в последующих отсылках "в начало топика", но ет такое.

yurets сказав(ла):
В том-то и беда этого высшего технического образования,что мозг с этим обучением не в состоянии понять образность этих мифов.

да нифига не образны были эти мифы в момент их сочинения, все подразумевалось буквально: одни боги жили на горе "олимп", другие имели название "закон", третьим приносили вполне себе человеческие жертвы в промышленных масштабах и так далее.
Но потом оказалось что написанное не согласуется с обьективной действительностью. Поэтому и начали лапшу вешать на уши про иносказания и так далее.

mdymas сказав(ла):
не ну ты же пишешь что они все порешали и опровергли все тайны мироздания... Мы тут геморрой победить не можем, но духовный мир как семечки щелкаем, вселенные покоряем...

похоже тебя беспокоят проблемы лобковых вшей и геморроя. Не знаю как у тебя лично, но в цивилизованном мире эти проблемы давно уже решены.
Поэтому не надо проецировать свой комплекс неполноценности на ученых - они очень успешно работают и над раком и над самосознанием.

mdymas · 13.02.2017

Davos.Seaworth сказав(ла):
ично, но в цивилизованном мире эти проблемы давно уже решены.
Поэтому не надо проецировать свой комплекс неполноценности на ученых - они очень успешно работают и над раком и над самосознанием.

И шо, есть успехи? или очередной псевдонаучный треп, который ты с удовольствием намотаешь на уши.

Davos.Seaworth · 13.02.2017

mdymas сказав(ла):
И шо, есть успехи? или очередной псевдонаучный треп, который ты с удовольствием намотаешь на уши.

Конечно есть, но, судя по дискусси в этом топике, тебе будет тяжело понять, в чем же состоят эти успехи.

mdymas · 13.02.2017

Davos.Seaworth сказав(ла):
Конечно есть, но, судя по дискусси в этом топике, тебе будет тяжело понять, в чем же состоят эти успехи.

Вовсе нет, суть в том что понимать там нечего, потому как это всего лишь псевдонаучный треп и не более... Оперируя им ты не сможешь ничего доказать и опровергнуть, так же как и с моей стороны. Но я на практике что то знаю с личного опыта, а ты лишь топишь за чужое мнение которое по твоему больше подходит за истину, проще говоря ты считаешь себя всраться каким умным потому что за точку зрения ученых...

Photonex · 13.02.2017

Davos.Seaworth сказав(ла):
честно говоря я не видел смысла ни в посте про 2 ящика вискаря по 40 грн за 0,7 ни в последующих отсылках "в начало топика", но ет такое.
...

Так а зачем тогда его было цитировать?

Davos.Seaworth · 13.02.2017

mdymas сказав(ла):
Вовсе нет, суть в том что понимать там нечего, потому как это всего лишь псевдонаучный треп и не более... Оперируя им ты не сможешь ничего доказать и опровергнуть, так же как и с моей стороны.

В науке все измеряемо, а раз так, то и с доказательствами все просто.
Если говорить про рак - можно взять статистику по лечению конкретного вида рака на конкретной стадии и убедиться что прогресс есть. Можно взять конкретные разработанные препараты и убедиться что их применение на контрольных группах давало лучший результат чем препараты, разработанные ранее. И так далее.

Photonex сказав(ла):
Так а зачем тогда его было цитировать?

наверное потому что хотел понять что же ты хотел сказать. Как оказалось - зря

Необъяснимые явления.

Додаткові параметри

mdymas

Гаити

Photonex

Davos.Seaworth

Photonex

Гаити

Davos.Seaworth

mdymas

Photonex

mdymas

Davos.Seaworth

Photonex

yurets

mdymas

Davos.Seaworth

mdymas

Davos.Seaworth

mdymas

Вкладення

Photonex

Davos.Seaworth