Как говорят умные люди. У ***ла нет планов стратегических, в этом он не силен, он пытается импровизировать и принимать тактические решения. С одной стороны это плохо для всех, потому что он непредсказуем и его трудно просчитать, но с другой стороны, если его противники мыслят все таки стратегически, то на этом можно играть. Он ведь не каждое заманэ в состоянии вычислить. очень часто ведется, как кот на бантик. О чем говорит нынешняя ситуация в мире и в России в частности. Так ведь еще и года не прошло. то ли еще будет в 15 году. А в 16? Так что Немцов говорит то что видит, на данный момент. Он тоже не в состоянии просчитать путина, хотя и хорошо его знает.
Абсолютно верно.
То, что ***ло не стратег, не секрет. Что отличает стратега от тактика? Элементарно: то, что у него есть стратегия. Если принять как вводную, что основная, глобальная цель ***ла - восстановление Империи, то война с ключевым игроком - Украиной - это конечно ахуительная стратегия "собирания земель".
***ло - тактик. Причем, тактик импульсивный, крайне упертый, крайне негибкий. В истории был государственный деятель со схожим психотипом. Адольф Шикльгрубер. В инете полно спекуляций на эту тему. Не удивительно - люди интуитивно чувствуют схожесть сих персонажей.
Но в данном случае нам важна не сама паралель, а то, что она может подсказать - как поведет себя человек определенного психотипа в подобных исторических обстоятельствах. Два очень похожих человека, поднявшихся на вершину власти из низов, обладающих схожим психотипом, обуреваемых сверхидеей реваншизма. Какова была логика всех поступков Гитлера? Вернуть Германии былое величие. И не просто вернуть - а обосновать его историческую неизбежность и "право" немцев делать то, что запрещено другим народам. Заменим слово Германия словом россия - и получим сверхидею ***ла.
Теперь посмотрим, как Гитлер свою сверхидею воплощал в жизнь: а достаточно сумбурно. Это нам сквозь призму времени кажется, что у Гитлера был расписанный на многие годы, а то и десятилетия, некий всеобъемлющий план действий. Отнюдь. Там было полно метаний, смены планов, смены временных "партнеров". Причем, уже в начале ВВ2 вырисовалась тактика Гитлера - блиц-криг. Все, что не получалось оттяпать сразу, либо и не было приобретено, либо давалось огромным трудом.
А ***ло? Да такой же! Быстро извернуться, схватить, что плохо лежит - в этом он мастак. А вот строить долговременную гибкую стратегию, приобретать стратегических партнеров, делать врагов друзьями - вот это ему не по плечу. Для этого он слишком уперт и слишком поверхностен. Послушайте его интервью. Первое - он чудовищно невежествен. Второе - он не говорит ничего нового.
Попробуем спроецировать аналогию с Шикльгрубером на будущее. В чем был про...б Гитлера, приведший его к поражению? Мое личное мнение - в самоуверенной невежественности. Советские войска стояли под Берлином, а Гитлер считал, что сумеет отыграть (с помощью "секретного оружия или еще какой хни - не важно). Важно то, что все вокруг уже понимали - это конец. А Гитлер - нет.
Мне кажется, нечто подобное ждет и ***ла. Всем уже ясно, что Империи не будет, что Украина потеряна навсегда, что экономика России не выдержит серьезных санкций, а ***ло продолжает гнать на запад войска. Дразнить НАТО. Смысл во всех этих телодвиженях, если на выходе ***ло получает прямо противовположное тому, чего добивался? А может и не стоит искать в действиях ***ла смысл? Может, как и Гитлер, он просто не в состоянии подняться над ситуацией и в силу личностных особенностей обречен упрямо лезть в собственоручно подготовленную петлю?
Гитлер уперто, до последней минуты, гнал свой народ на бойню. А в последнюю минуту просто свалил в Латинскую Америку, где тихо дожил рядовым пенсионером. Как бы не случилось так, что ***ло так же тупо и уперто будет гнать на новую бойню уже российских парней, а в последний миг так же свалит куда-нить на острова. С Кабаевой или без. Другой вопрос - неужели российский народ согласен повторить печальную судьбу "истиных арийцев"?
