Минские соглашения утверждают что этого нет!
Немножко Российской истории...
- Автор теми SLOMO
- Дата створення
2. Отвод всех тяжелых вооружений обеими сторонами на равные расстояния в целях создания зоны безопасности шириной минимум 50 км друг от друга для артиллерийских систем калибром 100 мм и более, зоны безопасности шириной 70 км для РСЗО и шириной 140 км для РСЗО "Торнадо-С", "Ураган", "Смерч" и тактических ракетных систем "Точка" ("Точка У"):
— для украинских войск: от фактической линии соприкосновения;
— для вооруженных формирований отдельных районов Донецкой и Луганской областей Украины: от линии соприкосновения согласно Минскому меморандуму от 19 сентября 2014 г.
Отвод вышеперечисленных тяжелых вооружений должен начаться не позднее второго дня после прекращения огня и завершиться в течение 14 дней.
РИА Новости
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Российские ВС не отводятся потому, что их нет! Что тебе ещё разжевать?
Як казав твій хан Путін - "Ти що, з глузду з'їхав?"
Валєра, ви такі тупі, що навіть в назві свого улусу заклали дві помилки. По перше, Росія- це грецька назва Русі, яка була знищена в 1240 році і москалі до неї не мали ніякого відношення. По друге, федерація - це добровільне об'єднання суверенних держав. А який суверинітет при створенні вашої Орди мали Комі чи Бурятія? А з якою суверенною територією в федерацію вступила Московія? Тому вашу болотну імперію варто називати Останні спадкоємці Золотої Орди.
В чем разница между украинцами и русскими?
Разница в отношении друг к другу.
Мы (русские) говорим что мы один народ, что у нас общая история...
Украинцы говорят, что русские к ним никакого отношения не имеют, и история у них своя...
Чья позиция конструктивнее?
Разница в отношении друг к другу.
Мы (русские) говорим что мы один народ, что у нас общая история...
Украинцы говорят, что русские к ним никакого отношения не имеют, и история у них своя...
Чья позиция конструктивнее?
Интересно, как это вяжется с моим постом?
Не надо додумывать за других. Приезжайте к нам, и попробуйте найти доказательства своей позиции.
Тем более не стоит ставить диагнозы.
Не прописано в Минских. Почему не прописали?
Например вот так:
Бумаги не хватило?
Як казав Бісмарк, документ, підписаний москалями, не вартий паперу, на якому вони ставлять свої підписи. Для доказу дізнавайся, за що їх володар хан Тохтамиш палив їх осине гніздо під назвою Москва. Тяжче знайти в історії випадок, коли москаль тримав дане слово, ніж навпаки.
Называй! Главное, что бы окружающие тебя понимали.
А вот передергивать в Вашем возрасте не хорошо! Канделябром по башке часто получал?
В ролике с артикуляцией проблемы!
Останнє редагування:
Статус: Офлайн
Реєстрація: 25.04.2009
Повідом.: 448
Реєстрація: 25.04.2009
Повідом.: 448
Я тебе попытаюсь ответить, хоть я не хохол и тем более не русский
Ставить вопрос о конструктивности в такой постановке, как у вас, это надо иметь гениальное воображение.
С моей стороныв вашей позиции слышиться:-"вернитесь, все простим, будем снова надувать щеки, что бы нас боялись, будем вместе умирать в Сирии и в других местах куда пошлет непогрешимый вождь, и наша вертикаль станет прочнее.... "
Статус: Офлайн
Реєстрація: 19.09.2009
Повідом.: 1236
Реєстрація: 19.09.2009
Повідом.: 1236
Я тебе попытаюсь ответить, хоть я не хохол и тем более не русский
Ставить вопрос о конструктивности в такой постановке, как у вас, это надо иметь гениальное воображение.
С моей стороныв вашей позиции слышиться:-"вернитесь, все простим, будем снова надувать щеки, что бы нас боялись, будем вместе умирать в Сирии и в других местах куда пошлет непогрешимый вождь, и наша вертикаль станет прочнее.... "
Не переоценивайте свою значимость Вы уже никому не интересны Ни старым ни новым хазяевам Да и существуете пока дядя Вова не даст команду навести порядок А уж Вы сами лично потом станете радостно встречать букетами
А сейчас просто такой временной период когда вы должны в полной мере насладиться результатами своей пэрэмогы ))))
Evricon
E
Где нашел такое высказывание Бисмарка?
ССылку дай.Конструктивнее не обращать внимание на твои выдумки.
По мнению копателей Черного моря?
Кто бы сомневался! Я гарантию за Украину? Конечно нет!
Статус: Офлайн
Реєстрація: 19.09.2009
Повідом.: 1236
Реєстрація: 19.09.2009
Повідом.: 1236
В подтверждение фейка еще один фейк. Только еще более примитивный. россия (страна-террорист)не реально хавают все, что им скармливают в телевизоре.
а украинцы типа критично относятся к сообщениям укрозомбоящика о полчищах злых россиян в лднрНу если вы считаете что фамилия Вальцман не фейк...то можете ту страну считать израилем
Даже самый благополучный исход войны никогда не приведёт к распаду россии, которая держится на миллионах верующих русских греческой конфессии.
Эти последние, даже если они впоследствии международных договоров будут разъединены, так же быстро вновь соединятся друг с другом, как находят этот путь друг к другу разъединённые капельки ртути. Это неразрушимое Государство русской нации, сильно своим климатом, своими пространствами и своей неприхотливостью, как и через осознание необходимости постоянной защиты своих границ. Это Государство, даже после полного поражения, будет оставаться нашим порождением, стремящимся к реваншу противником, как это мы и имеем в случае с сегодняшней Францией на Западе. — Ответ Бисмарка на письмо принца Генриха VII Рёйсса.
Письмо № 349. Доверительно (секретно) Берлин 03.05.1888 год[6][7]
Ein derartiges Ergebnis liegt aber auch nach den glänzendsten Siegen außerhalb aller Wahrscheinlichkeit. Selbst der günstigste Ausgang des Krieges würde niemals die Zersetzung der Hauptmacht Rußlands zur Folge haben, welche auf den Millionen eigenthcher Russen griechischer Konfession beruht. Diese würden, auch wenn durch Verträge getrennt, immer sich ebenso schnell wieder zusammenfinden wie die Teile eines zerschnittenen Quecksilberkörpers. Dieses unzerstörbare Reich russischer Nation, stark durch sein Klima, seine Wüsten und seine Bedürfnislosigkeit, wie durch den Vorteil, nur eine schutzbedürftige Grenze zu haben, würde nach seiner Niederlage unser geborener und revanchebedürftiger Gegner bleiben, genau wie das heutige Frankreich es im Westen ist.
это вроде единственное задокументированное (достоверное) изречение о россии Бисмарком
Эти последние, даже если они впоследствии международных договоров будут разъединены, так же быстро вновь соединятся друг с другом, как находят этот путь друг к другу разъединённые капельки ртути. Это неразрушимое Государство русской нации, сильно своим климатом, своими пространствами и своей неприхотливостью, как и через осознание необходимости постоянной защиты своих границ. Это Государство, даже после полного поражения, будет оставаться нашим порождением, стремящимся к реваншу противником, как это мы и имеем в случае с сегодняшней Францией на Западе. — Ответ Бисмарка на письмо принца Генриха VII Рёйсса.
Письмо № 349. Доверительно (секретно) Берлин 03.05.1888 год[6][7]
Ein derartiges Ergebnis liegt aber auch nach den glänzendsten Siegen außerhalb aller Wahrscheinlichkeit. Selbst der günstigste Ausgang des Krieges würde niemals die Zersetzung der Hauptmacht Rußlands zur Folge haben, welche auf den Millionen eigenthcher Russen griechischer Konfession beruht. Diese würden, auch wenn durch Verträge getrennt, immer sich ebenso schnell wieder zusammenfinden wie die Teile eines zerschnittenen Quecksilberkörpers. Dieses unzerstörbare Reich russischer Nation, stark durch sein Klima, seine Wüsten und seine Bedürfnislosigkeit, wie durch den Vorteil, nur eine schutzbedürftige Grenze zu haben, würde nach seiner Niederlage unser geborener und revanchebedürftiger Gegner bleiben, genau wie das heutige Frankreich es im Westen ist.
это вроде единственное задокументированное (достоверное) изречение о россии Бисмарком
Статус: Офлайн
Реєстрація: 04.06.2012
Повідом.: 15460
Реєстрація: 04.06.2012
Повідом.: 15460
Смотря для кого?
Для вас конструктивная, для нас деструктивная.
Крым этому пример.
Про Бисмарка поищу ещё, про море признаю, наступил в фейк пришел в гости и по вонял не много.
Valera420на мой взгляд, это, как минимум, обоюдоострый вопрос (еще раз подчеркну – как минимум!) – ответ-аргумент, имхо, достаточно прост: в Харькове тоже нет войны (с "Градами", "Смерчами" и прочими «прелестями» войны). Проблема остается открытой – по каким основаниям может быть нарушен суверенитет независимого государства без санкции международного сообщества? Вот о чем, посещая РФ, я бы хотел услышать по многочисленным ТВ-шоу на русском ТВ.
Зачем президент РФ публично вводил в заблуждение «зелеными человечками» - лично для меня почти загадка.
Нет, про такой период не слышал. (читал версии))))
А вы, стало быть, слышали? Интересно, от кого…
Описать сможете в двух словах что за период и как пострадали булгаре и финно-угры?
И раз вы в курсе этого периода и этих «походов на булгар» - почему же, отвечая на вопрос вместо VoxPopul, вы так и назвали места тех самых кровавых битв с туземным населением Ростовской земли, «разной там финской мерей-муромой» - о чем у нас шел разговор с VoxPopuli…
Может, вы что-то сильно перепутали или как-то неясно изложили свое мнение?
Ну-у-ууу, Dilla, если вы не знаете ответа на такой азбучный вопрос, то как вам удается спорить п о генезису украинского этноса с chamerion-ом?
Прочитать можно, например, в цитируемой тут «вдоль и поперек» ПВЛ (лучше по Л. списку)
Далеко до "небесной сотни", хотя и то что вы привели - сомнительно много.
Переведите, не понял...
Т.е. вы согласились, что для вас деструктивная?
Или наоборот? Тогда в чем ваш конструктивизм?