Неактуальные профессии

[Александр7777]

Есть новое - это называется квантовым копированием.
...
Гамма-лазер в среде будет создавать

Так есть или будет?

 

[Граф Калиостро]

менеджера на телефоне

У киевстара уже есть бот-оператор Зарина.
В случае внедрения качественного распознавания речи такая профессия как телефонный консультант а равно как и sales manager на телефонной линии уйдет в прошлое.
В крайнем случае особо сложные вопросы он бот будет переводить на живого человека. То же самое - диджей на радио. Робот будет сам искать новости и читать их голосом Кристины Агилеры или Ольги Сумской + ставить музыку и рекламу (частично уже реализовано).

можно конечно написать софт что бы робот придумал стих или нарисовал картину, это фантастика, но это было бы круто.

А что фантастичного?
Робот в сотни тысяч раз быстрее найдет рифму. А если задать стандартные сценарии (их по Шекспиру не более 10 если не ошибаюсь) то он за 1 час может наваять штук десять поэм не хуже Пушкина, причем на разных языках. Не говоря уже о банальном сценарии фильма. Просто этими задачами никто не задавался.

3д принтер уже устарел. Есть новое - это называется квантовым копированием. В двух словах: обычная голограмма создает оптическую копию объекта, голограмма же, полученная с помощью гамма-лазера (то есть сверхультракоротких лучей), будет создавать не только оптический, но и электромагнитный образ объекта. Иными словами, его можно будет «потрогать». Гамма-лазер в среде будет создавать точный образ объекта — до молекулярной и даже атомной структуры. Это и есть квантовое копирование.

И на Марсе будут цвести яблони!

 

[byxar]

У киевстара уже есть бот-оператор Зарина.
В случае внедрения качественного распознавания речи такая профессия как телефонный консультант а равно как и sales manager на телефонной линии уйдет в прошлое.
В крайнем случае особо сложные вопросы он бот будет переводить на живого человека.

То есть, если позвонить оператору, тебя не будут из отдела в отдел перенаправлять, а есть шанс, что робот решит твою задачу с первого раза? Прогресс очевиден.

 

[Граф Калиостро]

То есть, если позвонить оператору, тебя не будут из отдела в отдел перенаправлять, а есть шанс, что робот решит твою задачу с первого раза? Прогресс очевиден.

Вплоть до распознавания настроения/самочуствия через объективные показатели телеметрии от датчиков на теле (фитнес браслет, вживленные датчики).

 

[Marsikus]

Есть новое - это называется квантовым копированием. В двух словах: обычная голограмма создает оптическую копию объекта, голограмма же, полученная с помощью гамма-лазера (то есть сверхультракоротких лучей), будет создавать не только оптический, но и электромагнитный образ объекта. Иными словами, его можно будет «потрогать». Гамма-лазер в среде будет создавать точный образ объекта — до молекулярной и даже атомной структуры. Это и есть квантовое копирование.

Где об этом что-то написано? Я нашел только про копирование состояния кубитов в квантовой криптографии.

В случае внедрения качественного распознавания речи такая профессия как телефонный консультант а равно как и sales manager на телефонной линии уйдет в прошлое.

Вспоминается недавняя история, где чат-бота Microsoft в твиттере читатели своими коментами быстро обучили всяким гадостям

Не говоря уже о банальном сценарии фильма.

Подозреваю, что это уже так.

Вот квартирных риелтеров накуй с пляжа давно надо.

 

[drugtaysona]

Так есть или будет?

В разработке.

Ольги Сумской

Бееее... Лучше голосом Тамары Яценко!

И на Марсе будут цвести яблони!

Не забудь батарейки в свой пейджер вставить новые. И бабин для магнитофона подкупи.

 

[Александр7777]

В разработке.

Инопланетянами? А 3Д принтер уже устарел, как только узнал об этом?

 

[Граф Калиостро]

Бееее... Лучше голосом Тамары Яценко!

Робот сам выберет каким голосом исходя из твоих предпочтений на основании аналитики гугла.

 

[an-140]

Потому что с точки зрения человека, роботизация это снижение издержек, увеличение эффективности и тд.
Даже если робот будет иметь сознание, то бизнес для него будет ирроционален, так как не будет коррелировать с его потребностями.

Нейронные сети БЫСТРО учатся....

 

[Volnorez K]

Всё фигня. Есть давно кофейные автоматы. Но это не вытесняет тележки с чаем-кофе и барменов.
Давно существуют экскаваторы. Пусть даже это будет робот экскаватор. Но вручную алкаши и гастарбайтеры как ипашили так и будут ипашить.
Где блин элементарные автоматы по продаже хотя бы сигарет??? А потому что посадить бабу в сигаретную будку видимо гораздо дешевле.
Как и дешевле копать вручную "рабами" за еду.
Вот и весь ответ.

 

[МышаМаша]

тот человек, вроде, не дурак. Правильные вещи говорит.
Так что, думаю люди. Думают.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Volnorez K]

Правильные вещи говорит.

"В настоящее время для человека, который выполняет работу на заводе, скажем, на $50 тыс. в год, налогом облагается этот доход, поступают налоги на соцобеспечение и все такое. Если он будет заменен роботом, который будет выполнять ту же работу, следует подумать об обложении робота налогом аналогичного уровня", - заявил Б.Гейтс.


50 в год. На заводе. Ахахаха.
Нам такое не грозит не то, что не скоро, а просто никогда!

 

[Александр7777]

тот человек, вроде, не дурак. Правильные вещи говорит.

Вроде не дурак. Но такое пизданет, что сомневаешься.

 

[Eucm]

Где блин элементарные автоматы по продаже хотя бы сигарет??? А потому что посадить бабу в сигаретную будку видимо гораздо дешевле.

дети будут покупать - акцизный товар.
давно бы продавали ...

 

[МышаМаша]

Вроде не дурак. Но такое пизданет, что сомневаешься.

Ему- можно. Это мы- нищеброды, а он- человек Космоса, созидающий научную фантастику.
ХЗ, возможно, мы не доросли до понимания.

 

[domino]

Заменили бы если б робот выходил дороже или только если бы он стоил дешевле чем зп человеку?

заменил бы при соблюдении двух условий

1. робот, обновление ПО, а также расходники и техобслуживание в год было бы дешевле чем реальная зп человека.

2. достаточный уровень интеллектуальности. грубо говоря, если это девочка на ресепшене, то у нее есть некоторый перечень вопросов, стандартных и нестандартных ситуаций, которые она может решить. стандартные ситуации - приходит клиент и задает какой-то вопрос, прямо связанный с работой учреждения. нестандартные - на пороге офиса у чувака сердечный приступ и нужно срочно вызвать скорую и полицию.

так вот. если бы робот успешно решал бы 80-90% задач девочки, это была бы уже реальная весомая причина девочку заменить, тем более, с учетом п.1.

кроме того, робот был бы еще и рекламной фишкой, т.к. пока еще роботы не вошли в обыденную повседневную жизнь.

например, в моем случае - содержание одного робота было бы гораздо дешевле, чем содержание кол-центра.

 

[Да-Да!!]

заменил бы при соблюдении двух условий

1. робот, обновление ПО, а также расходники и техобслуживание в год было бы дешевле чем реальная зп человека.

2. достаточный уровень интеллектуальности. грубо говоря, если это девочка на ресепшене, то у нее есть некоторый перечень вопросов, стандартных и нестандартных ситуаций, которые она может решить. стандартные ситуации - приходит клиент и задает какой-то вопрос, прямо связанный с работой учреждения. нестандартные - на пороге офиса у чувака сердечный приступ и нужно срочно вызвать скорую и полицию.

так вот. если бы робот успешно решал бы 80-90% задач девочки, это была бы уже реальная весомая причина девочку заменить, тем более, с учетом п.1.

кроме того, робот был бы еще и рекламной фишкой, т.к. пока еще роботы не вошли в обыденную повседневную жизнь.

например, в моем случае - содержание одного робота было бы гораздо дешевле, чем содержание кол-центра.

По поводу второго это есть уже в той модели которая в стартпосте, когда Ее лицо начали близко снимать она изобразила смущения и попросила фоткать Ее с другого ракурса, мол так она лучше получается.
На счёт сердечного приступа, наверняка нет никаких проблем снабдить парочкой датчиков и снабдит ПО парочкой алгоритмов которые по мимике, частоте дыхания и температуре укажут роботу об экстренной ситуации

 

[Да-Да!!]

тот человек, вроде, не дурак. Правильные вещи говорит.
Так что, думаю люди. Думают.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Радует то что у нас этот вопрос всплывет гораздо позже чем на этом можно будет заработать

 

[Volnorez K]

дети будут покупать - акцизный товар.
давно бы продавали ...

А точно причина в этом??

Продавайте хлеб, продавайте шоколадки. жвачки, газеты, да много чего. И это будут не роботы, а несложные автоматы. Но их нет.
Почему в Макдональдсе колупаются в ручную?? Где чудо роботы жарящие картошку и раскладывающие её по пакетикам?? Это же элементарно!! А в "Буфете" сложно достать заготовку пиццы с холодильника, подогреть и выдать клиенту?? Где хотя бы это, в век айфонов и квадрокоптеров?? Не говоря уже про роботов. Ответ напрашивается только один. Невыгодно, дорого. Люди дешевле.

 

[Marsikus]

тот человек, вроде, не дурак. Правильные вещи говорит.
Так что, думаю люди. Думают.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Хе-хе один из самых больших бизнесменов про социальную справедливость заговорил Мелкомягкие лицензионные отчисления и роялти за патенты получать любят, считать мнимую упущенную прибыль тоже всегда первые в очереди. А новые налоги - для других придумывать.